Дело № 1-229/2019 

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск 30 августа 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи – Лазарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карпушкина С.И., представившего удостоверение № 664 от 14.04.2017 г. и ордер № 000297 от 12.08.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, .._.._.. года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним-специальным 

<

данные изъяты>, по данному делу на основании статьей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживающейся, 19.06.2019 избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, судимого: 12.02.2007 Торбеевским районным судом Республики Мордовия по пункту «б» части 2 статьи 131, пункту «б» части 2 статьи 132 УК Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11.11.2013 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.07.2017 г. в отношении ФИО2, .._.._.. года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установлен административный надзор на два года, со дня вступления решения в законную силу. Согласно данному решению, в отношении ФИО2 на срок административного надзора были установлены административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток – промежуток времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени. С 01.08.2017 г. административный надзор за ФИО3 стал осуществлять ОП № 4 УМВД РФ по го Саранск. Согласно предупреждению, вынесенному 01.08.2017 г. инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ДН ОП № 4 УМВД России по го Саранск, ФИО2 был ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. 01.08.2017 г. ФИО2 также был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП № 4 УМВД России по го Саранск. Копии указанных документов, ФИО2 в тот же день получил под роспись. Решением Пролетарского районного суда г.Саранска РМ от 21.11.2018 г. в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно: обязать являться один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Несмотря на временные административные ограничения, ФИО2 решил умышленно уклониться от административного надзора и реализуя задуманное, в период с 12.03.2019 г. по 23.04.2019 г., заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, самовольно без уведомления органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес> уехал в 

<

адрес> на заработки и в последующем в нарушение требований административного надзора в части обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения каждый первый, второй и третий четверг месяца, в указанные дни согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, беспричинно, то есть без уважительной причины, в ОП №4 УМВД России по г.о.Саранск по адресу: 

<

...> на регистрацию не являлся. Таким образом, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений прав и свобод, ФИО2 нарушил установленные решениями Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия административные ограничения.

При совершении указанных действий ФИО2, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Карпушкин С.И. заявленное ФИО2 ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения также не возражал.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 314.1 УК Российской Федерации, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос о применении к нему положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, женат, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, не работает, его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно данным ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» ФИО2 не наблюдается и на учете не состоит.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание, а кроме того, в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 УК Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного. 

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие рецидива преступлений, поэтому при назначении размера наказания руководствуется положениями части пятой статьи 62 и части второй статьи 68 УК Российской Федерации. 

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений части третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условно, с возложением на ФИО2 в соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 53.1 и 64 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации. 

Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 26.04.2019 г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год.

В силу ч. 4, 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение может быть отменено, а наказание назначено на основании ст. 70 УК Российской Федерации, если преступление совершено осужденным в течение испытательного срока. Испытательный срок по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 26.04.2019 г. исчисляется с 07 мая 2019 года, то есть, преступление совершено не в период испытательного срока. Следовательно, оснований для отмены условного осуждения, назначенного приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 26.04.2019 г., не имеется и исполнять приговор Пролетарского районного суда г.Саранска от 26.04.2019 г. необходимо самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО2:

-не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту жительства осужденного. 

Начало испытательного срока ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 апреля 2019 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 176 в отношении ФИО2, хранящееся у инспектора направления по осуществлению административного надзора УУП и ДН ОП № 4 УМВД РФ по г.о. Саранск гр. 5 – оставить у гр. 5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты его интересов. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Д.В.Лазарев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>