П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Богородское 09 февраля 2019 года

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Василькова Т.В.. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, -

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края представлены в суд документы об административном правонарушении в отношении ФИО2. о том, что он, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, с протоколом об административном правонарушении согласен. 

В судебном заседании помощник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ульчскому району ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут проводилась операция «Ночь», обследовались общественные места. Проезжая по 

<

адрес> около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, мимо магазина «

<

данные изъяты>», располагающемся в доме 

<

адрес>, решил проверить порядок в указанном помещении. В магазине находились покупатели, продавец, и ФИО2. Последний по внешним признакам находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц, его не устроило, что приходится стоять в очереди, продавец долго обслуживает покупателей. Он, а также продавец магазина ФИО1 сделали ему замечания, на которые ФИО2, не реагировал. После этого ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ульчскому району. 

Заслушав помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ульчскому району ФИО3, лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, исследовав предоставленные суду материалы, суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении 27 ХК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте - в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес неопределённого круга лиц, на замечания не реагировал, чем нарушил ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в ИП «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве. Около 19 часов 30 минут пришел ФИО2, учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурно бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания не реагировал. 

В соответствии с протоколом об административном задержании, рапортом о доставлении ФИО2 задержан и доставлен в ОМВД по Ульчскому району, в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению о происшествии.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав административного правонарушения образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - мелкое хулиганство. 

Вина ФИО2, в совершении данного правонарушения подтверждаются представленными в суд материалами: рапортом сотрудника полиции (л.д.3), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснением (л.д. 5), протоколом задержания (л.д.10), протоколом о доставлении (л.д. 11).

Данные документы составлены без нарушения норм административного законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а данные в них достоверны. Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола, в судебном заседание не установлено.

Показания очевидцев суд признает достоверными, так как они согласуются с материалами дела. Причин для оговора ФИО2 указанным очевидцем в судебном заседании не установлено.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2. разъяснены права в полном объеме, заявлений от ФИО2 не поступало.

Каких-либо данных об оказании давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2. и иных обстоятельств, дающих основание полагать, что он, признавая свою вину, оговаривал себя, и его согласие с протоколом не соответствуют действительности, в судебном заседание не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, в 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте - в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес неопределённого круга лиц, на замечания не реагировал, чем нарушил ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, ее состояние здоровья.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, с целью достижения задач назначения наказания – исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 45 минут 08 февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Т.В. Василькова