Гр. дело № 2-2936/2025

УИД 21RS0023-01-2025-005840-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО2 заключили Договор займа ----- от дата, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере - 15 000,00 руб., выданные на определенный срок, а Ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных Договором. 

Общество имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций ----- от дата.

На сайте ООО МФК «ЮПИТЕР 6» (https://denga.ru) подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения Анкеты (заявления), подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Подписывая анкету Кодом ФИО1 тем самым заверил предоставленные фотографии и документы (фото/скан) и подтвердил их полноту и достоверность. Правильность данных, в том числе и номер телефона ответчика гарантирует сам ответчик. На основании полученной Заявки ООО МФК «ЮПИТЕР 6» Ответчику была направлена ФИО1, содержащая в том числе Индивидуальные условия и график платежей. Ответчик имел право акцептовать ФИО1 в течение пяти рабочих дней с момента предоставления ему ФИО1, путем ввода в форму на сайте Кода, направленного Ответчику Обществом. Акцептуя ФИО1, содержащую, в том числе, Индивидуальные условия, ФИО1 обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные ФИО1. После ФИО1 Общество в течение 5 (пяти) рабочих дней перечислило сумму займа Ответчику тем способом, который был выбран ФИО1 при подаче Анкеты (заявления).

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пункт 2 ст.434 ГК PФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами 

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору займа.

ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона-----) заключили договор уступки прав требования от дата

В последующем, дата ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО "Юнона" заключили Дополнительное соглашение к Договору об уступке прав требования от дата, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. 

дата ООО «Юнона» уступило права (требования) по Договору ООО «М.Б.А. Финансы» (Далее - Истец), что подтверждается договором об уступке прав (требования) ------ц и Выпиской из приложения ----- к Договору уступки прав (требований) ------ц от дата (реестр уступаемых прав).

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

В связи с вышеизложенным, все права кредитора по договору потребительского ----- от дата перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа -----.

Однако, по заявлению Ответчика, судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья судебного участка разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

дата произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», оно переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при несвоевременном перечислении ФИО1 денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, ФИО1 обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

При обращении в суд истец понес почтовые расходы:

-направление должнику документов для ознакомления по приказному производству

-подача заявления о выдаче судебного приказа

-направление должнику документов для ознакомления по исковому производству –

-подача настоящего искового заявления

По состоянию на дата задолженность по Договору займа составляет - 51 670,87 (пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 87 копеек, которая включает в себя: 

-задолженность по основному долгу: 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; 

-задолженность по уплате процентов: 21 749,99 (двадцать одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 99 копеек;

-штрафные санкции: 750 (семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с дата по дата.

-задолженность по законной неустойке в период с дата по дата: 14 079,68 (четырнадцать тысяч семьдесят девять) рублей 68 копеек

-задолженность по почтовым расходам: 91,20 руб..

На основании вышеизложенного просят:

Взыскать с Валериановой. Галины Владимировны в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору займа ----- от дата в сумме 51 670,87 (пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Всего: 55 670,87 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 87 копеек.

Дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», выражено согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Извещение суда, направленное по месту регистрации, возвращено в суд. Об уважительных причинах неявки суду ответчик суду не сообщила. Какие-либо заявления, ходатайства, суду не представил.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом вышеуказанных норм законодательства, соответствующего согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда ФИО1 не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО2 заключили Договор займа ----- от дата, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере - 15 000 руб., на срок дата (первый срок), дата (второй срок). Процентная ставка установлена в размере 135,05% годовых, при условии фактических календарных дней в году 365 дней и 135,42% годовых при условии фактических календарных дней в году 366 дней; 365% годовых при пользовании заемными денежными средствами по истечении первого срока возврата займа при условии фактических календарных дней в году 365 дней, и 366% годовых по истечении первого срока возврата займа при условии фактических календарных дней в году 366 дней (п.4 договора). 

Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. ФИО1 вправе по своему усмотрению первый или второй срок возврата займа (п.6 договора).

Предусмотрено начисление неустойки при нарушении второго срока возврата займа в размере 0,05% от не погашенной части сумы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга (п.12 договора).

Сумма возврата при наступлении первого срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов – 21 549,00 руб., при наступлении второго срока – 21 699,00 руб. (п.17,18 договора).

Договор был заключен путем подачи Заявки на получение займа путем регистрации и заполнения Анкеты (заявления), подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью) на сайте ООО МФК «ЮПИТЕР 6» (https://denga.ru).

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пункт 2 ст.434 ГК PФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами 

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Из представленного расчетов задолженности следует, что ответчиком сумма займа не погашалась.

ООО МФК «ЮПИТЕР 6» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, в то время как ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила. 

Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору займа.

ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» (-----) заключили договор уступки прав требования от дата. 

В последующем, дата ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО "Юнона" заключили Дополнительное соглашение к Договору об уступке прав требования от дата, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. 

дата ООО «Юнона» уступило права (требования) по Договору ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) ------ц и Выпиской из приложения ----- к Договору уступки прав (требований) ------ц от дата (реестр уступаемых прав).

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

В связи с вышеизложенным, все права кредитора по договору потребительского ----- от дата перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность 51 670,87 (пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 87 копеек, а также на основании ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 4 000,00 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии -----) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» -----) задолженность по договору займа ----- от дата в размере 51 670,87 (пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Евстафьев