П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол. 16 сентября 2020 года

ул. Комсомольская, д. 48а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Бурлака О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевших ФИО14., ФИО15, ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3 ФИО17, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

26 июня 2020 года около 13 часов 00 минут в 

<

...> в районе дома №7, водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, при развороте не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего автомобиль ФИО1, г/н №, под управлением ФИО18, движущийся прямолинейно, изменил направление движения и совершил столкновение с автомобилем ФИО2, г/н №, под управлением водителя ФИО19, движущегося со встречного направления. 

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Водитель 

<

данные изъяты> ФИО20 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека, а его пассажир ФИО21, и водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО22 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

Определением от 26 июня 2020 года по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ.

25 августа 2020 года по результатам административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу ФИО23 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью. Пояснил, что 26 июня 2020 года, примерно в 13 часов он двигался на своем автомобиле 

<

данные изъяты> по ул. Рождественская со стороны пр-та Молодежный в сторону пр-та Комсомольский со скоростью около 60 км/ч по левой полосе движения. В салоне автомобиля находилась его супруга ФИО7, которая сидела на переднем пассажирском сидении. Подъезжая к месту разворота, он посмотрел в левое зеркало заднего вида и увидел белый 

<

данные изъяты> на расстоянии около 100-150 метров, который тоже двигался по левой полосе, затем включил левый указатель поворота. Снизив скорость, он принял, правее проехав 40-50 см заехав на правую полосу, чтобы осуществить маневр разворота по большей траектории, так как с крайнего левого положения его автомобиль не смог бы осуществить маневр разворота и остановился, чтобы пропустить транспортное средство, движущееся со встречного направления и в этот момент он услышал визг тормозов, затем автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета заехал правым передним колесом на разделительную полосу и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. Он в свою очередь продолжил движение, развернувшись на кольцевой развязке ТЦ «Маскарад» и вернулся обратно. 

Потерпевший ФИО24 показал, что 26 июня 2020 года около 13 часов на своем автомобиле ФИО1 он двигался по левой полосе от кольцевой развязки ТЦ «Все для ВАС» мкр. Надежда 5 по ул. Рождественская по левой полосе в сторону кольцевой развязки Храма Рождества Христова мкр. Рождественский д. 1, в районе 

<

...> со скоростью примерно 60 км/ч. По левой полосе впереди него двигался 

<

данные изъяты>. Сравнявшись с разделительной полосой, автомобиль 

<

данные изъяты> перестроился на правую полосу, он думал, что тот его пропускает, а затем с правой полосы начал поворачивать налево. Он, чтобы уйти от столкновения, принял влево, не справился с управлением и в разделительной полосе совершил наезд на бордюрный камень правым передним колесом и выехал на встречную полосу, по которой двигался автомобиль 

<

данные изъяты> и совершил с ним столкновение. В его автомобиле также находилась супруга ФИО25 на переднем пассажирском сидении. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО26 подтвердила показания супруга и пояснила, что она сидела на переднем пассажирском сидении и увидела, как впереди едущий автомобиль 

<

данные изъяты> резко без указателя поворота начал поворачивать налево с правой полосы для движения, тем самым перегородив им путь. Её супруг, чтобы избежать столкновения резко повернул руль влево, в связи с чем, совершил наезд на бордюрный камень и их автомобиль вылетел на встречную полосу, проехав через разделительную полосу, после чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая ФИО27 пояснила, что 26 июня 2020 года примерно в 13 часов она двигалась на своем автомобиле 

<

данные изъяты> со скоростью примерно 60 км/ч со стороны мн-на Зеленый Лог в сторону мкр-на Солнечный по ул. Рождественская по левой полосе для движения. Как вдруг она увидела, с лева от неё через бордюры и разделительную полосу (летит) автомобиль 

<

данные изъяты> и совершил столкновение с её автомобилем в переднюю часть. После ДТП на скорой помощи она была доставлена в больницу с телесными повреждениями. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. В настоящее время у неё проблемы со здоровьем, не может полноценно жить и работать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав и оценив материалы административного дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана полностью.

В соответствии с п.п. 1.5. и 8.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Эти требования водителем ФИО3 выполнены не были.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо объяснений самого правонарушителя, объяснений потерпевших в ходе административного расследования и в судебном заседании, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 25 августа 2020 года, составленным в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с отражением всех имеющих значение для дела обстоятельств;

сообщением из травматологического пункта в УМВД России по г.Старому Осколу от 26 июня 2020 года, о том, что к ним обратился ФИО29 с ушибленной раной головы, которую получил в результате ДТП 26 июня 2020 года в районе ТЦ «Маскарад»;

сообщением из гор. больницы №2 г.Старый Оскол в УМВД России по г.Старому Осколу от 26 июня 2020 года, о том, что с диагнозом закрытый перелом локтевой кости обратилась ФИО30, с диагнозом компрессионный перелом шейных грудных позвонков обратилась ФИО31, являющиеся участниками ДТП; 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 июня 2020 года с приложением фототаблицы к нему, согласно которому осмотрена территория в районе дома №7 ул. Рождественская г. Старый Оскол, автомобили с имеющимися механическими повреждениями; 

схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием понятых, в которой зафиксировано направление движения автомобилей, место их столкновения.

объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО2 данными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и аналогичны их пояснениям в судебном заседании. 

Факт причинения потерпевшей ФИО32 вреда здоровью подтверждается, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 25 августа 2020 года, согласно которому у ФИО2 выявлены: кровоподтек в области шеи слева, который не повлек вреда здоровью, а также линейный косой сросшийся перелом рукояти грудины; вдавленный поперечный перелом верхней трети тела грудины с признаками срастания; перелом первого ребра слева с начальными признаками срастания. Все описанные повреждения образовались от действия тупых твёрдых предметов и повлекли за собой как в отдельности, так и в совокупности длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Факт причинения потерпевшему ФИО33 здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 30 июля 2020 года, согласно которому у ФИО1 выявлена рана теменно-затылочной области справа, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью человека и могла образоваться от действия тупого твердого предмета, что могло быть и при ДТП и соответствовать 26 июня 2020 года.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 28 июля 2020 года у ФИО34 выявлены: перелом нижней трети правой лучевой кости, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, ссадина задней поверхности правого локтевого сустава, неполный отрыв собственной связки левого надколенника от нижнего полюса, кровоподтек в области левого коленного сустава, которые образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при ДТП, в срок, который может соответствовать и 26 июня 2020 года. Выявленные повреждения оцениваются в совокупности, как компоненты одной травмы, и за счет переломов нижней трети правой лучевой кости и шиловидного отростка правой локтевой кости, квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Заключения выполнены экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, не доверять его выводам у суда оснований не имеется. 

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает, что они являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО3 выразившиеся в несоблюдении требований Правил дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Административное правонарушение ФИО3 совершил по неосторожности, как по отношению к нарушению правил дорожного движения, так и в отношении последствий – причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим: он не предвидел возможности наступления таких последствий от своих действий, хотя, как водитель источника повышенной опасности, должен был и мог их предвидеть.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО3 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание, что он совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку не истекли сроки давности, когда он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, результатом которого явилось причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, не предпринял мер к заглаживанию причинённого потерпевшим вреда, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами но в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений. 

Применение административного штрафа к ФИО3 при вышеуказанных данных не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО35 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение №

<

адрес>, выдано 20.04.2016 г.) 

Разъяснить ФИО3, что в силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья О.А. Бурлака