Дело № 2-5347/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Хабаровск 21 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю., 

при секретаре Фарахутдтновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» к ФИО2 о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» обратилось в суд с иском к к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, указав в обоснование заявленных требований, что приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.07.2017 г. по уголовному делу № 1-269/2017 установлена вина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее по тексту - Ответчик) в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- застрахованному лицу по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» (далее по тексту - страховая медицинская организация, истец или СМО). Данными виновными действиями ответчика истцу причинен имущественный вред в размере 69 679,25 руб., затраченных на оплату медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО1, оказанной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» Министерства здравоохранения Хабаровского края. Причиненный истцу ущерб выражается в денежных средствах, оплаченных страховой медицинской организацией за оказание потерпевшему ФИО1 медицинской помощи в составе сумм, перечисленных медицинской организации платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между СМО и медицинской организацией договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ.и личного счета пациента. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 31 и ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» в возмещение имущественного вреда денежные средства в сумме 69 679,25 руб., затраченные на лечение ФИО1, пострадавшего в результате преступных действий ответчика. 

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении судебного разбирательства и доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.07.2017 г. по уголовному делу № 1-269/2017, вступившим в законную силу 07.08.2017 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данным приговором суда установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут, находясь в 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки с ранее ей знакомыми ФИО5 и ФИО1, в ходе возникшего конфликта, действуя из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить ФИО1 телесное повреждение любой степени тяжести, допуская возможность причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, не желая причинять последнему смерть, нанесла ему ножом, который использовала в качестве оружия, один удар в грудь, причинив потерпевшему одиночное колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, с кровотечением и повреждением сердца (левое предсердие), которое по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, указанным приговором установлена вина ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства суд признает установленными в ходе рассмотрения уголовного дела № 1-269/2017 и не подлежащими доказыванию вновь.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является застрахованным лицом по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД».

Потерпевшему ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением в результате виновных действий ответчика травм была оказана медицинская помощь в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» Министерства здравоохранения Хабаровского края.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" отношения между медицинским учреждением и СМО строятся на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В силу п. 2 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" обязанность СМО по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию состоит в оплате медицинской помощи, оказанной в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Причиненный истцу ущерб выражается в денежных средствах, оплаченных страховой медицинской организацией за оказание потерпевшему ФИО1 медицинской помощи в составе сумм, перечисленных медицинской организации платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между СМО и медицинской организацией договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ.и личного счета пациента.

Факт несения истцом расходов в указанном размере подтверждается предоставленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ, личным счетом пациента ФИО1

Таким образом, судом установлено, что виновными действиями ответчика истцу причинен имущественный вред в размере 69679,25 руб., которые были затрачены истцом на оплату медицинской помощи потерпевшему ФИО1, оказанной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» Министерства здравоохранения Хабаровского края.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Поскольку стоимость лечения и оплата указанной суммы подтверждена истцом и ответчиком не оспорена, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в регрессном порядке в пользу истца стоимости лечения потерпевшего ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2290,38 руб. в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» к ФИО2 о возмещении имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» с ФИО2 в возмещение имущественного вреда 69679 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 2290 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 24.11.2017 г.

Председательствующий: судья Губанова А.Ю.