Судья Сокорева А.А. Дело № 5-896/2021

Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-320/2021

г. Ханты-Мансийск

17 июня 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дуйшонбек кызы Жанылай на вынесенное в отношении неё 30.04.2021 судьёй Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.04.2021 гражданка Кыргызской Республики Дуйшонбек кызы Ж. признана виновной в совершении административного право-нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 2000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно названному постановлению Дуйшонбек кызы Ж. признана виновной в нарушении требований части 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выразившемся в том, что эта иностранная гражданка, прибыв на территорию Российской Федерации 07.03.2020 и временно фактически с 05.03.2021 пребывая по адресу: г. Когалым, (адрес) (дата выявления правонарушения) не предъявила принимающей стороне паспорт и миграционную карту для постановки данной иностранной гражданки на миграционный учёт по указанному адресу.

Дуйшонбек кызы Ж. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, обосновывая это тем, что при составлении протокола об административном право-нарушении ей не были разъяснены её процессуальные права и она была лишена возможности получить юридическую помощь защитника.

Надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения поданной жалобы Дуйшонбек кызы Ж. в судебное заседание не явилась и об его отложении не ходатайствовала, однако её присутствие в судебном заседании не является обязательным, в связи с чем, учитывая положения части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, настоящая жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие названного лица.

Изучив жалобу и проверив дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осно-ваний для удовлетворения жалобы не нахожу. 

Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Россий-скую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Феде-рацию, в нарушении правил миграционного учёта, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтвер-ждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Отношения, возникающие при осуществлении учёта перемещений иностран-ных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Феде-рацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передви-жением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 18.07.2006 № 109-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 4 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ миграционный учёт включает в себя регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или междуна-родным договором Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ Правила и порядок осуществления миграционного учета устанавливаются Прави-тельством Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 утверждены Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. 

Пунктом 26 указанных Правил предусмотрена обязанность иностранного гражданина предъявить принимающей стороне для постановки на миграционный учёт (заполнения бланка уведомления о прибытии) документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина, миграционную карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению мигра-ционной карты в соответствии с международным договором Российской Феде-рации) и (или) вид на жительство либо разрешение на временное проживание (для постоянно либо временно проживающего в Российской Федерации иностранного гражданина).

Указанные положения миграционного законодательства Российской Федера-ции Дуйшонбек кызы Ж. были нарушены при обстоятельствах, описанных в оспариваемом постановлении. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, вина Дуйшонбек кызы Ж. в совершении этого административного право-нарушения подтверждаются приведёнными в обжалуемом постановлении дока-зательствами, которые являются относимыми к предмету доказывания, допус-тимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного дела.

Административное наказание виновной назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответ-ственности.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений процессуальных требований данного Кодекса при производстве по настоящему делу не усматривается.

Изложенные Дуйшонбек кызы Ж. в жалобе доводы о том, что при состав-лении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены процессуальные права, отказано в реализации права воспользоваться услугами защитника, подлежат отклонению.

Из составленного в отношении Дуйшонбек кызы Ж. протокола об админи-стративном правонарушении следует, что названному лицу права, предусмотрен-ные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены, о чём имеется подпись Дуйшонбек кызы Ж. в соответствующих графах протокола. Кроме того, Дуйшонбек кызы Ж. в данном протоколе указала, что она в услугах защитника не нуждается.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи городского суда следует признать законным и обоснованным, а поданную на это постановление жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.04.2021, вынесенное в отношении Дуйшонбек кызы Жанылай по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, оставить без изменения, а жалобу указанного лица – без удовлет-ворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков 

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры Д.А. Першаков