Дело № 1-63/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района

Волгоградской области 15 июля 2020 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даниловой О.В.,

При помощнике судьи Пономаревой Ю.В., при секретаре судебного заседания Акопян А.Э.,

с участием государственных обвинителей Ломтева В.А., Плешакова С.А.,

защитника адвоката Зюма Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО16, родившегося 

<

данные изъяты> 

содержащегося под стражей с 27 января 2020 г., 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, в» части 2 статьи 228.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в сентябре 2019 г., более точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, находясь в г. Москва, более точное место органом предварительного следствия не установлено, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством мессенджера «Telegram», вступил с неустановленным органом предварительного следствия лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, бесконтактным способом посредством тайников «закладок», при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым: неустановленное лицо поставляло ФИО1 наркотическое средство, о чем информировало последнего через мессенджер «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщало информацию о перемещении поставленного наркотического средства, расфасовке и необходимом количестве тайников «закладок» с наркотическим средством, принимало от ФИО1 информацию о произведенных закладках с наркотическим средством, координировало и оплачивало незаконную деятельность ФИО1, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли: получал поставленное неустановленным лицом наркотическое средство, перемещал его согласно указаний неустановленного лица, фасовал, производил тайники «закладки» с наркотическим средством, через мессенджер «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщал неустановленному лицу места нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством, за что должен был получать от неустановленного лица оплату. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО1, 10 января 2020 г., в первой половине дня, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь в г. Москве, более точное место органом предварительного следствия не установлено, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Telegram», получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, которое в указанное время, находясь в 

<

адрес>, более точное место органом предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, извлек из тайника, получив таким образом полимерный пакет с веществом серо-белого цвета в виде порошка и комочков, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,976 гр. и 0,277 гр. соответственно, общей массой 50,253 гр., наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,933 гр., 1,920 гр., 1,948 гр., 1,956 гр., 1,960 гр., 1,937 гр., 1,935 гр., 1,949 гр., 1,934 гр., 1,979 гр., 1,956 гр., 0,959 гр., 0,949 гр., 0,944 гр., 0,941 гр., 0,939 гр., 0,969 гр., 0,966 гр., 0,956 гр., 0,975 гр., 0,958 гр., 1,230 гр., 1,227 гр., 1,256 гр., 1,271 гр., 1,244 гр., 0,997 гр., 1,259 гр., 1,233 гр., 1,973 гр., 1,958 гр., 0,959 гр., 0,962 гр., 0,911 гр., 1,908 гр., 1,981 гр., 1,960 гр., 1,971 гр., 0,930 гр., 0,923 гр., 0,884 гр., 0,916 гр., 0,939 гр., общей массой 59,855 гр., а также наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,868 гр., 0,883 гр., 0,897 гр., 0,909 гр., 0,955 гр., 0,883 гр., 0,914 гр., 0,906 гр., 0,916 гр., 0,887 гр., 0,918 гр., 0,885 гр., 0,904 гр., 0,924 гр., 0,942 гр., 0,912 гр., 0,908 гр., 0,933 гр., 0,932 гр., 0,910 гр., 0,940 гр., 0,896 гр., 0,894 гр., общей массой 20,916 гр., а всего общей массой 131,024 гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру указанного наркотического средства, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, в указанное время перенес приобретенное наркотическое средство по неустановленному органом предварительного следствия адресу в 

<

адрес>, где, расфасовав в 66 полимерных пакетиков-грипперов и 2 полимерных пакета, стал незаконного хранить с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО1 поместил свертки с наркотическим средством в сумку для перемещения ноутбука, которую положил в сумку с личными вещами, после чего, согласно указаний неустановленного лица, полученных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством мессенджера «Telegram», около 

<

адрес>, сел в качестве пассажира в автомашину марки «Hyundai H1», регистрационный знак 

<

***>, и направился в г. Волгоград, с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере.

Однако довести до конца совместный с неустановленным лицом преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не довез наркотическое средство до г. Волгограда, поскольку 26 января 2020 г. примерно в 15 часов 15 минут автомобиль марки «Hyundai H1», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС «Городищенский», расположенном на 945 км ФАД «Р22 Каспий», и инспекторами ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, в ходе досмотра ФИО1 вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Он же, в сентябре 2019 г., более точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, находясь в 

<

адрес>, более точное место органом предварительного следствия не установлено, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством мессенджера «Telegram», вступил с неустановленным органом предварительного следствия лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт прекурсора наркотических средств и психотропных веществ в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, бесконтактным способом посредством тайников «закладок», при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым: неустановленное лицо поставляло ФИО1 прекурсор наркотических средств и психотропных веществ, о чем информировало последнего через мессенджер «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщало информацию о перемещении поставленного прекурсора наркотических средств и психотропных веществ, расфасовке и необходимом количестве тайников «закладок» с прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, принимало от ФИО1 информацию о произведенных закладках с прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, координировало и оплачивало незаконную деятельность ФИО1, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли: получал поставленный неустановленным лицом прекурсор наркотических средств и психотропных веществ, перемещал его согласно указаний неустановленного лица, фасовал, производил тайники «закладки» с прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, через мессенджер «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщал неустановленному лицу места нахождения тайников «закладок» с прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, за что должен был получать от неустановленного лица оплату. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт прекурсора наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО1, 23 января 2020 г. в дневное время, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь в 

<

адрес>, более точное место органом предварительного следствия не установлено, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством мессенджера «Telegram», получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника «закладки» с прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, которое в указанное время, находясь в районе 

<

адрес>, более точное место органом предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, извлек из тайника, получив таким образом, 2 металлические банки с веществом желто – коричневого цвета в виде порошка и комочков, которое является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – содержит 1-фенил-2-нитропропен, массой 241,029 гр. и 242,370 гр. соответственно, общей массой 483,399 гр., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 октября 2012 г. № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру указанного прекурсора наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, в указанное время перенес приобретенный прекурсор наркотических средств и психотропных веществ по неустановленному органом предварительного следствия адресу в 

<

адрес>, где стал незаконного хранить с целью последующего незаконного сбыта в особо крупном размере.

25 января 2020 г. примерно в 01 час 00 минут ФИО1 поместил 2 металлические банки с прекурсором наркотических средств и психотропных веществ в сумку с личными вещами, после чего, согласно указаний неустановленного лица, полученных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством мессенджера «Telegram», около метро «

<

адрес>, сел в качестве пассажира в автомашину марки «Hyundai H1», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и направился в 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта в особо крупном размере.

Однако довести до конца совместный с неустановленным лицом преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не довез прекурсор наркотических средств и психотропных веществ до г. Волгограда, поскольку 26 января 2020 г. примерно в 15 часов 15 минут автомобиль марки «Hyundai H1», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС «Городищенский», расположенном на 945 км ФАД «Р22 Каспий» и инспекторами ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, в ходе досмотра ФИО1 вышеуказанный прекурсор наркотических средств и психотропных веществ был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что с середины 2019 г. он употребляет наркотические средства, а именно гашиш путем курения, который приобретал бесконтактным способом через закладки. В 

<

адрес> он приехал в 2016 г., где работал в сфере инвестиций, проживал на различных адресах. В сентябре 2019 г. ему в социальной сети «Вконтакте» от неизвестного лица пришло сообщение с предложением работы закладчиком наркотических средств, при этом был обещан стабильный заработок, при условии строгого выполнения всех необходимых условий и соблюдения конспирации. Он в тот момент нуждался в денежных средствах, поэтому данное предложение его заинтересовало. О том, что оборот наркотических средств запрещен в РФ, ему было известно. Однако он думал, что сможет избежать задержания и последующего привлечения к уголовной ответственности. Ему было указано, что необходимо зарегистрироваться в мессенджере «Телеграмм», что он и сделал. Неизвестное ему лицо в Телеграмме использовало ник нейм «S», он при этом использовал ник нейм «Silver Surfer». Далее он, согласно условий, отправил свою фотографию с развернутым паспортом, после чего получил первое задание, суть которого заключалась в следующем: он получил адрес с местонахождением закладки с нерасфасованным наркотическим средством на территории 

<

адрес>. Ему необходимо было приобрести средства упаковки и весы, при помощи которых расфасовать поставленное наркотическое средство по 1-2 грамма, поместить в отдельные упаковки - полиэтиленовые пакетики-грипперы, которые обвернуть фрагментом изоляционной ленты, при этом в некоторых случаях использовать мини магниты. Магниты были необходимы для того, чтобы с их помощью крепить свертки с наркотическим средством к металлическим изделиям на улице и в подъездах многоквартирных домов. После того как будет произведена расфасовка и упаковка наркотического средства, необходимо производить закладки на местности, при этом выбирать преимущественно малолюдные места, избегать огласки, не производить много закладок в одном месте и производить их так, чтобы исключить их нахождение посторонними лицами. Необходимо производить описание места перезаклада, фотографирование, на фотографии помечать маркером точное местонахождение на местности и фиксировать географические координаты. За производство одной закладки с наркотическим средством предполагалась оплата 500 рублей, оплата должна поступать на счет биткоин кошелька. Далее он зарегистрировал биткоин кошелек, приобрел двое весов и упаковочный материал на одной из станций метро, далее забрал закладку с наркотическим средством, перенес ее по месту временного проживания, где расфасовал согласно предъявляемых требований и произвел перезаклад на территории 

<

адрес>. При этом он произвел около 10 закладок, за которые на счет биткоин кошелька получил денежные средства в сумме 5000 рублей. Такая деятельность ему понравилась, так как это был достаточно легкий способ заработать денежные средства. Далее он стал на постоянной основе заниматься подобной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ ему от диспетчера пришел адрес с оптовой закладкой с нефасованным наркотическим средством мефедрон. Закладка располагалась в 

<

адрес>, точный адрес он не помнит, так как адрес обозначался путем передачи географических координат. Он нашел указанный адрес и поднял закладку, в которой находился один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством мефедрон. Пакет был обвернут во фрагмент изоляционной ленты. В общении с диспетчером наркотическое средство условно называлось «меф». Приобретенное наркотическое средство в одном полимерном пакете он перенес по месту временного проживания, где с использованием имеющихся у него весов и упаковочного материала часть расфасовал примерно на 200-250 свертков, точно не помнит. Нерасфасованная часть осталась у него в полиэтиленовом пакетике. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в 

<

адрес>, успел разложить в закладки и передать описание примерно 200 сверток с наркотическим средством. У него оставалось около 50 свертков с расфасованным наркотическим средством и сверток с нефасованным. ДД.ММ.ГГГГ ему от диспетчера пришло предложение отвезти какие-то вещества в 

<

адрес>, где произвести их перезаклад. За данную работу ему обещали заплатить 20 000 рублей. Он согласился и от диспетчера получил адрес закладки в районе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он забрал закладку, в которой находились две металлические банки, при этом, что находилось в данных банках, ему не известно, но он предполагал, что в них запрещенные вещества. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он, предварительно договорившись с неизвестным ему лицом через программу «Бла Бла Кар», на автомобиле марки «Hyundai H1» поехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом сел в автомобиль он около метро «Строгино». Так как ему негде было оставить имеющееся у него наркотическое средство - мефедрон, которое у него осталось не разложенным, он решил взять его с собой и после того, как вернется в 

<

адрес>, завершить работу по раскладке ранее поставленного наркотического средства. Наркотическое средство - мефедрон он положил в сумку из-под планшетного компьютера. В указанную сумку он также положил имеющиеся у него двое весов и упаковочный материал. Также при нем был сверток с наркотическим средством – гашиш, которое он в декабре 2019 г. приобрел через сеть Интернет у неизвестного ему лица, аналогичным образом через закладку, исключительно для личного употребления. Указанный сверток он в декабре положил в свою сумку, и забыл, что тот там находится. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут автомобиль марки «Hyundai H1» был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС «Городищенский», расположенном на 945 км ФАД «Р22 Каспий», и сотрудниками дорожно-патрульной службы в ходе его досмотра вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты. Далее по факту обнаружения и изъятия наркотических средств он был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 212-215).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного следствия, поддержал.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений.

Так, допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1, показал, что он состоит в должности ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. Зимой 2020 г. он совместно с Свидетель №4 и другим сотрудником ДПС нес службу на СП ДПС «Городищенский» 945 км ФАД Р-22 «Каспий», на территории 

<

адрес>. В дневное время суток ими был остановлен автомобиль – маршрутное такси, двигавшееся из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он визуально осмотрел пассажиров, спросил откуда они едут. В автомобиле находился подсудимый, у которого он поинтересовался куда тот передвигается. Подсудимый ответил, что едет из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он предложил подсудимому пройти на пост ДПС со своими вещами. Подсудимый, не оказывая сопротивления, прошел в здание поста, где в присутствии понятых они стали производить личный досмотр подсудимого и его вещей. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты две банки с сыпучим веществом темно желтого цвета, также были обнаружены и изъяты пакеты пустые и с порошкообразным веществом, двое весов. Подсудимый пояснил, что это всё его попросили передать кому-то, о содержимом банок и пакетов ему ничего не известно. Все изъятое было упаковано и передано следственно-оперативной группе Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКН Отдела МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение, что примерно в 15 часов 15 минут указанных суток на СП ДПС «Городищенский» 945 км. ФАД Р-22 «Каспий», расположенном в 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки «Hyundai H1», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который следовал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в котором в качестве пассажира следовал гражданин ФИО1. Последний вызвал подозрение, так как внятно пояснить маршрут следования не мог, при этом волновался. ИДПС Свидетель №4, совместно с ИДПС Свидетель №5 и ИДПС Свидетель №1 было принято решение досмотреть ФИО1 и транспортное средство, на котором он передвигался. В ходе личного досмотра ФИО1 в сумке последнего были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты с весами, средствами упаковки; полимерный пакет с веществом коричневого цвета, твердое на ощупь; две металлические банки внутри с порошкообразным веществом; два полимерных пакета внутри с порошкообразным веществом; полимерный пакет внутри с 43 свертками, внутри с каким-то содержимым; банковские карты и sim карты, а также два мобильных телефона. Все изъятое было отдельно упаковано, составлен соответствующий протокол. В ходе досмотра транспортного средства ничего запрещенного в обороте обнаружено не было. Далее он в составе следственно-оперативной группы направился на СП ДПС «Городищенский», где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные у ФИО1 вещества были изъяты, а задержанный ФИО1 доставлен в Отдел МВД России по Городищенскому району для проведения необходимых исследований и дальнейшего разбирательства. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование и установлено, что он перевозил с целью последующего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - содержащий 1-фенил-2-нитропропен, а также наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 156-159).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, следует, что они состоят в должности ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ИДПС Свидетель №1 несли службу на СП ДПС «Городищенский» 945 км. ФАД Р-22 «Каспий», расположенном в 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 15 минут ими был остановлен автомобиль марки «Hyundai H1», регистрационный знак 

<

***> регион, который следовал из г. Москва в направлении г. Волгоград. В качестве пассажира в данном автомобиле следовал гражданин ФИО1. Последний вызвал подозрение, так как внятно пояснить маршрут следования не мог, при этом волновался. Ими было принято решение досмотреть ФИО1 и транспортное средство, на котором он передвигался. В присутствии приглашенных понятых был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке последнего были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты с весами, средствами упаковки; полимерный пакет с веществом коричневого цвета, твердое на ощупь; две металлические банки внутри с порошкообразным веществом; два полимерных пакета внутри с порошкообразным веществом; полимерный пакет внутри с 43 свертками, внутри с каким-то содержимым; банковские карты и sim карты, а также два мобильных телефона. Все изъятое было отдельно упаковано в различные упаковки, составлен соответствующий протокол. ФИО1 относительно изъятых предметов и веществ пояснений не давал. Также ими был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого ничего запрещенного в обороте обнаружено не было. По факту обнаруженных и изъятых полиэтиленовых пакетов с веществами, была информирована дежурная часть Отдела МВД России по Городищенскому району. По приезду следственно оперативной группы, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженное вещество было изъято. Далее задержанный ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Городищенскому району для проведения необходимых исследований и дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 141-144, 145-148).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей ФИО8 и Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут они проезжали СП ДПС «Городищенский» 945 км. ФАД Р-22 «Каспий», расположенный в 

<

адрес>, и были остановлены инспектором ДПС, который попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, а также досмотра автотранспортного средства. Инспектором ДПС в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке последнего были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты с весами, средствами упаковки; полимерный пакет с веществом коричневого цвета; две металлические банки внутри с порошкообразным веществом; два полимерных пакета внутри с порошкообразным веществом; полимерный пакет внутри с 43 свертками, внутри с каким-то содержимым; банковские карты и sim карты, а также два мобильных телефона. Все изъятое было отдельно упаковано в различные упаковки. Далее, инспектором ДПС был произведен досмотр транспортного средства, а именно автомобиля марки «Hyundai H1», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 153-155, 160-164).

Вина ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается также:

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №3, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБДПС на СП «Городищенский» был остановлен автомобиль «Хендай Н-1», в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1. В ходе проведения личного досмотра последнего было обнаружено и изъято 43 свертка, обмотанные изолентой, два прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом серо-белого цвета порошкообразного вида неизвестного происхождения, две металлические банки с веществом желтого цвета неизвестного происхождения и вещество коричневого цвета растительного происхождения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 5);

рапортом ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №4, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС «Городищенский» 945 км. ФАД Р-22 «Каспий» в 

<

адрес>, была остановлена автомашина марки «Hyundai H1», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где пассажиром являлся ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в сумке последнего обнаружены и изъяты: 43 полимерных свертка с порошкообразным веществом, 2 полимерных свертка с порошкообразным веществом, 2 металлические банки с веществом желтого цвета, вещество коричневого цвета шаровидной формы, а также целлофановые пакетики для фасовки веществ и оборудование для фасовки веществ (весы в количестве 2х штук) (т.1 л.д. 7);

протоколом 

<

адрес> личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 15 часов 20 минут ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, согласно которому на СП ДПС «Городищенский» 945 км. ФАД Р-22 «Каспий» в 

<

адрес> в сумке ФИО1 обнаружены: 43 полимерных свертка с порошкообразным веществом, 2 металлические банки с веществом желтого цвета, вещество серого цвета твердой консистенции, два сотовых телефона (т. 1 л.д. 9);

протоколом 

<

адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 15 часов 35 минут ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, согласно которому на СП ДПС «Городищенский» 945 км. ФАД Р-22 «Каспий» в 

<

адрес>, в сумке ФИО1 изъяты: 43 полимерных свертка с порошкообразным веществом, 2 металлические банки с веществом желтого цвета, вещество серого цвета твердой консистенции, два сотовых телефона (т. 1 л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), проведенного на СП ДПС «Городищенский» 945 км. ФАД Р-22 «Каспий» в 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен класс службы СП ДПС «Городищенский», откуда изъяты: полимерный пакет, оклеенный скотч-лентой, внутри которого находятся весы маленькие в корпусе белого цвета, весы средние в корпусе синего цвета, резиновый коврик, зарядное устройство; бесцветный файл-пакет, внутри которого находится один комок вещества серо-коричневого цвета растительного происхождения; бесцветный файл-пакет, внутри которого находятся 2 жестяные банки золотистого цвета с веществом желтого цвета; бесцветный файл-пакет, внутри которого прозрачный зип-пакет с веществом бело-серого цвета с нанесенной наклейкой зеленого цвета с рукописным текстом «Меф», с наклейкой зеленого цвета с рукописным текстом «50гр.»; прозрачный зип-пакет с веществом бело-серого цвета с зеленой наклейкой «Меф» и зеленой наклейкой «50гр.»; бесцветный файл-пакет, внутри которого находятся свертки – 4 синих, 13 черно-синих, 8 черных, 1 красный, 17 желто-зеленых (полоски) цветов; бесцветный файл-пакет, внутри которого находится фасовочный материал (зип-пакеты), колба полимерная белая с синей крышкой, внутри которой находится лента-тест, фасовочные пакеты с остатками вещества; бесцветный файл-пакет, внутри которого находятся пластиковые карты, сим-карты; бесцветный файл пакет, внутри которого находятся два сотовых телефона. У участвующего в осмотре ФИО1 с поверхностей правой и левой рук изъяты смывы, и контрольный образец (т. 1 л.д. 13-19);

справкой об исследовании № 147-н от 27 января 2020 г., согласно которой представленное на исследование вещество в 43 полиэтиленовых пакетиках – грипперах, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,933 гр., 1,920 гр., 1,948 гр., 1,956 гр., 1,960 гр., 1,937 гр., 1,935 гр., 1,949 гр., 1,934 гр., 1,979 гр., 1,956 гр., 0,959 гр., 0,949 гр., 0,944 гр., 0,941 гр., 0,939 гр., 0,969 гр., 0,966 гр., 0,956 гр., 0,975 гр., 0,958 гр., 1,230 гр., 1,227 гр., 1,256 гр., 1,271 гр., 1,244 гр., 0,997 гр., 1,259 гр., 1,233 гр., 1,973 гр., 1,958 гр., 0,959 гр., 0,962 гр., 0,911 гр., 1,908 гр., 1,981 гр., 1,960 гр., 1,971 гр., 0,930 гр., 0,923 гр., 0,884 гр., 0,916 гр., 0,939 гр., общей массой 59,855 гр. (т. 1 л.д. 29-32);

заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) № 257-н от 26 февраля 2020 г., согласно выводам которого представленное на исследование вещество в 43 полиэтиленовых пакетиках-грипперах, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 59,595 гр. (т. 1 л.д. 83-85);

справкой об исследовании № 148-н от 27 января 2020 г., согласно которой вещество массой 49,976г и 0,277г является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 35,36);

заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) № 290-н от 05 марта 2020 г., согласно выводам которого вещество массой 49,946 гр. и 0,247 гр. является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 137-139);

справкой об исследовании № 149-н от 27 января 2020 г., согласно которой вещество массой 241,029 гр. и 242,370 гр., является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – содержит 1-фенил-2-нитропропен (т. 1 л.д. 39,40);

заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) № 256-н от 02 марта 2020 г., согласно выводам которого вещество массой 240,979г и 242,320г является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – содержит 1-фенил-2-нитропропен (т. 1 л.д. 92-94)

заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) № 294-н от 05 марта 2020 г., согласно которому вещество в 23 полиэтиленовых пакетиках-грипперах, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20,916 гр. (т. 1 л.д. 101-103);

заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) № 293-н от 27 февраля 2020 г., согласно выводам которого, на поверхности файла – вкладыша, весов, коврика и зарядного устройства, обнаружены следы наркотических средств - мефедрона (4-метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 110-112);

протоколом осмотра предметов от 14 марта 2020 г., в ходе которого осмотрены: наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 59,295 гр. (с учетом израсходованного вещества); первоначальная упаковка наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – 43 полиэтиленовых пакетика-гриппера; 23 полиэтиленовых пакетика-гриппера с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20,226 гр. (с учетом израсходованного вещества), полиэтиленовый пакет-гриппер внутри с множеством полиэтиленовых пакетиков-грипперов, полиэтиленовый пакет-гриппер внутри с множеством полиэтиленовых пакетиков-грипперов, полиэтиленовый пакет-гриппер внутри с множеством полиэтиленовых пакетиков-грипперов, емкость из полимерного материала белого цвета с крышкой из полимерного материала синего цвета, в которой множество фрагментов бумаги желтого цвета; прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – содержит 1-фенил-2-нитропропен, общей массой 483,199 гр. (с учетом израсходованного вещества); первоначальная упаковка прекурсора наркотических средств и психотропных веществ – две металлические банки; электронные весы из непрозрачного полимерного материала серого цвета и металла серебристо-серого цвета, электронные весы из непрозрачного полимерного материала синего и белого цветов, коврик из полимерного материала черного цвета, похожего не резину, зарядное устройство из непрозрачного полимерного материала черного цвета и металла серебристо-серого цвета; 2 полиэтиленовых пакетика-гриппера с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 50,133 гр. (с учетом израсходованного вещества); первоначальная упаковка наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – 2 полиэтиленовых пакетика-гриппера. Указанные предметы и вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 175-186, 187-191).

Согласно заключению комиссии экспертов (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) № 1-736 от 26 февраля 2020 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, не нуждается (т. 1 л.д. 74,75).

Таким образом, исследованные судом доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и в покушении на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №2; протоколами личного досмотра и изъятия вещей; проведенными экспертными исследованиями, в ходе которых установлено, что изъятые вещества являются наркотическими средствами и прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, а также зафиксирована их масса; заключения экспертиз у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы; и другими исследованными и приведенными выше доказательствами.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, являются полными, последовательными, ничем не опровергнуты. Причин оговаривать подсудимого судом не установлено. 

Об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, согласно которым подсудимый, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, участвовал в незаконной передаче наркотических средств, выполняя в едином механизме преступной деятельности функции по их приобретению, хранению, расфасовке, перевозке, помещению в тайники-закладки. 

Подсудимый ФИО1 и неустановленные лица, с целью незаконного сбыта наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, действовали совместно, по ранее достигнутой договоренности и согласно отведенным ролям. О наличии предварительного сговора между ними свидетельствует совместный и согласованный характер их действий, в связи с чем, действия ФИО1 подлежат квалификации по признаку совершения каждого преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» нашел свое подтверждение. Так, исследованные судом доказательства достоверно свидетельствуют о том, что умыслом подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, охватывалось использование при распространении наркотических средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Об этом, в частности, свидетельствует то, что по предварительной договоренности с неустановленным лицом, через мессенджер «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «включая сеть Интернет», последнее передало ФИО1 бесконтактным способом наркотические средства для размещения в тайниковых закладках с целью незаконного сбыта. ФИО1, в свою очередь, забрал наркотическое средство из тайниковой закладки, расфасовал его и незаконно хранил в целях незаконного сбыта, потом через сеть «Интернет» получил указание отправиться в г. Волгоград, с целью последующего сбыта данных наркотических средств. 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как неоконченные преступления, суд исходит из того, что преступные действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконные действия были пресечены представителями правоохранительных органов, а наркотические средства и прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ изъяты из незаконного оборота.

Проведенными по делу экспертизами установлен вид и вес изъятых наркотических средств и прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, что позволяет квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по признаку покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, и по признаку покушения на сбыт прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере. 

Таким образом, все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 2 статьи 228.4 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории тяжких и особо тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено. 

ФИО1 по месту жительства и по месту прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого ФИО1 и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, и предусмотренных частью 2 статьи 228.4 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимого, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок. 

Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что преступления подсудимым ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, наказание за каждое преступление ему должно быть назначено с применением положений части 3 статьи 66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд, в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер причиненного вреда в результате незаконного оборота наркотических средств. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания подсудимому по каждому преступлению положений статьи 64, статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит достаточных оснований для применения по каждому преступлению положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено, в связи с чем, положения части 1 статьи 62 УК РФ не применяются.

В связи с тем, что ФИО1 совершено покушение на тяжкое и особо тяжкое преступление, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 осуждается за умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, ранее он не отбывал лишение свободы, в связи с чем, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что постановлением старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, в» части 2 статьи 228.4 УК РФ, с присвоением выделенному делу №. Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении ФИО1, должны храниться до завершения производства по уголовному делу № 42001180009000168, поскольку могут иметь процессуальное значение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, в» части 2 статьи 228.4 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев,

по части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 2 статьи 228.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 ФИО19 окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО17 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 59,295 гр.; первоначальную упаковку наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – 43 полиэтиленовых пакетика-гриппера; прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – 1-фенил-2-нитропропен, общей массой 483,199 гр.; первоначальную упаковку прекурсора наркотических средств и психотропных веществ – две металлические банки; 23 полиэтиленовых пакетика-гриппера с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20,226 гр., полиэтиленовый пакет-гриппер внутри с множеством полиэтиленовых пакетиков-грипперов, полиэтиленовый пакет-гриппер внутри с множеством полиэтиленовых пакетиков-грипперов, полиэтиленовый пакет-гриппер внутри с множеством полиэтиленовых пакетиков-грипперов, емкость из полимерного материала белого цвета с крышкой из полимерного материала синего цвета, в которой множество фрагментов бумаги желтого цвета; электронные весы из непрозрачного полимерного материала серого цвета и металла серебристо-серого цвета, электронные весы из непрозрачного полимерного материала синего и белого цветов, коврик из полимерного материала черного цвета, похожего не резину, зарядное устройство из непрозрачного полимерного материала черного цвета и металла серебристо-серого цвета; 2 полиэтиленовых пакетика-гриппера с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 50,133 гр.; первоначальную упаковку наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – 2 полиэтиленовых пакетика-гриппера, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> - хранить до завершения производства по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство постановлением старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ 

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.