дело № 2а-165/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 г. г. Грайворон

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска и взыскании пени по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Белгородской области обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1, как собственник транспортного средства – автомобиля БМВ 525, государственный регистрационный №, является плательщиком транспортного налога. 

Для уплаты налогов за 2014 г. ФИО1 направлялось налоговое уведомление по сроку уплаты до 1 декабря 2015 г. с расчетом транспортного налога на общую сумму 7 200 руб., но в установленный законом срок налог уплачен не был.

В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога в установленный законом срок, ему за период с 1 декабря 2015 г. по 26 ноября 2018 г. начислены пени в размере 3 286,39 руб.

По месту жительства налогоплательщика инспекцией было направлено требование от 27 ноября 2018 г. №6253 об уплате пени, но в срок, установленный до 16 января 2019 г., требование не исполнено. 

Инициировав судебное разбирательство, Межрайонная ИФНС России №5 по Белгородской области просила восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и взыскать с ФИО1 пени за период с 1 декабря 2015 г. по 26 ноября 2018 г. в размере 3 286,39 руб. 

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что 29 ноября 2018 г. налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование №6253 об уплате в срок до 16 января 2019 г. пени по транспортному налогу в размере 3 286,39 руб. (л. 

<

...>). 

Исходя из приведенных правовых норм, которыми предусмотрено, что налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, по указанному требованию срок обращения в суд истекал 16 июля 2019 г. 

Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа Межрайонная ИФНС России по №5 по Белгородской области к мировому судье в установленный срок не обратилась, настоящий административный иск был подан в суд только 20 апреля 2020 г. 

Следовательно, срок на обращение налогового органа в суд пропущен. 

Ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку административным истцом не приведено оснований (уважительных причин) для его восстановления. Технический сбой программного обеспечения уважительной причиной пропуска срока обращения в суд не является. 

Поскольку возможность восстановления пропущенного срока подачи административного иска процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено, доказательств наличия данных обстоятельств суду не представлено, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока. 

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным истцом срок обращения в суд пропущен, оснований для его восстановления не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска. 

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска и взыскании пени по транспортному налогу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись 

Н. А. Фенько 

Решение