Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2020 года с. Красноармейское

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Земляновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении Карапетян ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, по которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей в доход государства, мотивируя тем, что изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что мировой судья не обоснованно привлёк его – ФИО1 к административной ответственности, поскольку не истребовал доказательства о видео - записи от ДД.ММ.ГГГГ коридора суда на втором этаже, и не вынес никакого постановления об удовлетворении, либо об отказе заявленного им – ФИО1 ходатайства об истребовании видео - записи от ДД.ММ.ГГГГ коридора суда на втором этаже. Кроме того в протоколе №-АП от ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления даты совершения вменённого ему – ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, и данные исправления никак не оговорены должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении. Подписи его – ФИО1 и должностного лица под исправлениями отсутствуют. Указанные обстоятельства мировым судьёй при вынесении обжалуемого постановления не были приняты во внимание, в связи, с чем считает, что отсутствуют законные основания для привлечения его – ФИО1 к административной ответственности при наличии в материалах дела недопустимых доказательств и просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении него – ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Заявитель – ФИО1, надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении его жалобы без его участия, на удовлетворении жалобы настаивал по основаниям, в изложенным в жалобе. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе заявителя, суд находит жалобу ФИО1, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пересмотр не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. 

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, кроме прочего, выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, которое включает и время его совершения.

В материалах дела имеется протокол №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, в котором имеются исправления даты совершения вменённого ФИО1 административного правонарушения, изначально указано ДД.ММ.ГГГГ затем исправлено на ДД.ММ.ГГГГ, подписи ФИО1 и должностного лица под исправлениями отсутствуют (л.д. 2).

Указанный выше протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, но его содержание и оформление не соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе не отражены, в связи, с чем указанный протокол №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признан допустимым доказательством по делу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют видео - записи от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении, которых ходатайствовал заявитель в указанном выше протоколе по делу об административном правонарушении, на которых была бы чётко зафиксирована дата и время вменённого ФИО1 административного правонарушения, то есть по делу имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1 по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которого установлена его вина.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В данном случае, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, по указанным выше основаниям. 

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу Карапетян ФИО6, на постановление мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ вынесенное в отношении Карапетян ФИО8 - удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении Карапетян ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить, производство по делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.А. Сафронов