УИД: 77RS0011-02-2024-001407-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М., 

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1809/2025 по иску АКБ «ФОРА БАНК» (АО) к ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ФОРА БАНК» (АО) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать со ФИО1 в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) задолженность по Договору потребительского кредита (индивидуальные условия) * от 06.07.2023 года в размере 1 077 996, 83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 589, 98 руб. 

Исковые требования мотивируя тем, что 06 июля 2023 года между сторонами был заключен Договор потребительского кредита (индивидуальные условия) №* который заключен на следующих условиях:

• Сумма кредита/лимита - 999 000 руб.

• Срок действия Договора - 36 месяцев с правом неоднократного продления.

• Валюта кредита - рубль Российской Федерации.

• Процентная ставка - 17,9 % годовых.

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 999 000 руб. Надлежащее исполнение обязательств взыскателя подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

Ответчик нарушил сроки возврата суммы основного долга и процентов по кредиту, установленные договором потребительского кредита (индивидуальные условия), в связи с чем, Банк был вынужден обратится к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности 15.01.2024 года, которое не было исполнено.

Представитель истца АКБ «ФОРА БАНК» (АО) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Как установлено в судебном заседании, 06 июля 2023 года между сторонами был заключен Договор потребительского кредита (индивидуальные условия) №* который заключен на следующих условиях:

• Сумма кредита/лимита - 999 000 руб.

• Срок действия Договора - 36 месяцев с правом неоднократного продления.

• Валюта кредита - рубль Российской Федерации.

• Процентная ставка - 17,9 % годовых.

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 999 000 руб.

Надлежащее исполнение обязательств истца подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

Ответчик нарушил сроки возврата суммы основного долга и процентов по кредиту, установленные договором потребительского кредита (индивидуальные условия), в связи с чем, Банк был вынужден обратится к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности 15.01.2024 года, которое не было исполнено.

За период с 06.07.2023 года по 12.02.2024 года у ответчика образовалась задолженность по Договору в сумме 1 077 996, 83 руб., включая:

• Сумму основного долга - 978 121,39 руб.;

• Задолженность по процентам - 91 093,33 руб.;

• Пени - 8 782,11 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Представленный расчет задолженности суд находит верным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 589, 98 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по вышеизложенным основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 * к пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 077 996,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 589,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Решение в окончательной форме принято 22 октября 2025 года.

Судья И.М. Александренко