2а-1260/2021 

25RS0039-01-2021-001377-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021г. ....

.... районный суд .... края в составе:

судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Храмковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП .... УФССП России по ...., старшему судебному приставу ОСП по .... УФССП России по ...., УФССП России по .... об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления об окончании исполнительного производства 

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском, указав, что 03.12.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по .... УФССП России по .... ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству ....–ИП от ...., возбужденному на основании исполнительного документа .... от 07.09.2018г., выданного Судебным участком №.... о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» в размере 122089,92 руб.

Указанная информация получена административным истцом .... из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «СААБ» не возвращен.

Административный истец не согласен с указанными действиями судебного пристава-исполнителя, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по .... УФССП России по .... ФИО4, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству ....–ИП, предусмотренных ст.68 ФЗ .... «Об исполнительном производстве».

Обязать начальника ОСП по .... запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства ....–ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе .... от 07.09.2018г.

Привлечь к административной ответственности судебного пристав-исполнителя ФИО4 к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ.

Представитель ООО «СААБ» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель, представители ОСП по ...., УФССП России по ...., заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного - самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными) государственными или -иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее- орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от .... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от .... N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Из материалов исполнительного производства ....–ИП от ...., следует, что .... на основании исполнительного документа ...., выданного Судебным участком .... Надеждинского судебного района .... о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «СААБ», было возбуждено исполнительное производство ....–ИП о взыскании с должника 119089,97 руб.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015г. .... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд на основании проведенной оценки материалов исполнительного производства, приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по .... по исполнительному производству ....–ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены исполнительские действия по розыску должника и имущества должника путем запроса в банки и иные кредитные организации, компетентные и регистрационные органы о наличии денежных средств, имущества должника, запрошены сведения о счетах должника и наложен арест на денежные средства должника в размере взыскиваемой суммы, .... составлен акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно: невозможно установить место нахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. .... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства с возвращением исполнительного документа взыскателю. 

Тем самым, исполнительские действия и акты судебного – пристава-исполнения совершены в соответствии с действующим законодательством, регулирующего исполнительное производство, в рамках компетенции должностного лица, при этом незаконного бездействия со стороны последнего судом не установлено, постановление об окончании исполнительного производства вынесено полномочным лицом, в рамках действующего законодательства об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП .... УФССП России по ...., старшему судебному приставу ОСП по ...., УФССП России по .... об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через .... районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30.08.2021

Судья Риттер Н.Н.