№ 2- 539/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Усовой А.Ю.,

при секретаре Пальчиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 4017 IS 1215 от 24.04.2017 г., взыскать страховую премию в размере 10 009, 53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обосновании иска указано, что 24.04.2017 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 4017 IS 1215, предметом которого является страхование недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Срок действия договора страхования по страхованию имущества - с 24.04.2017 года по 25.02.2028 года. Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 2.5, 3.4 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Однако, оплата очередного взноса за период с 24.04.2018 г. по 23.04.2019 г. в размере 13 944, 58 руб. ФИО1 не произведена. В адрес страхователя было направлено соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Вместе с тем, ФИО1 никаких действий по погашению задолженности и расторжению договора страхования не предпринял. Своим правом на расторжение договора в письменной форме ФИО1 не воспользовался. Неуплата страховой премии по договору страхования является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. Просит взыскать задолженность по страховой премии в размере 10009,53 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ 24 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части расторжения договора страхования признал, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания страховой премии. 

Место жительства ответчика ФИО1 согласно сведений, содержащимся в отделе адресно - справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области в настоящее время неизвестно, с последнего места жительства - 

<

адрес>, ФИО1 снят с регистрационного учета 15.03.2016 г. по решению суда. 

На основании ст.т 50 ГПК РФ определением суда ФИО1 был назначен адвокат коллегии адвокатов Советского района г. Челябинска ФИО2 

Адвокат ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Положениями п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от 24.04.2017 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 4017 IS 1215. Предметом данного договора является страхование в том числе недвижимого имущества, а также утраты недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6 - 7).

Согласно п.п. 3.1 договора страхования начало срока действия договора страхования - 24.04.2017 г., срок окончания - 25.02.2028 г. 

В соответствии с п. 2.5 договора страхования размер страховой премии устанавливается в размере 1 121,55 руб. 

Страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности заемщика по кредитному договору увеличенной на 10% на дату заключения настоящего договора. 

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных председателем правления АО «СОГАЗ» 09.10.2012 г., на основании которых был заключен между сторонами договор страхования при ипотечном кредитовании № 4017 IS 1215, вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе, в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности страховой премии, подлежащей уплате страхователем, ФИО1 за период с 24.04.2018 г. по 23.04.2019 г. не произведена оплата очередного взноса в размере 13 944, 58 руб. 

В связи с этим АО «СОГАЗ» 05.07.2018 г. направило в адрес ответчика письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премией/страхового взноса, предложив погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования. Указанное соглашение о расторжении договора/полиса страхования ответчиком не подписано и не возвращено АО «СОГАЗ», не было получено (л.д. 15 - 16).

Согласно п. 9.1.5 договора страхования, п. 6.6.5 Правил страхования, на условиях которых был заключен договор страхования, предусмотрено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередной страховой премии в размере и сроки, установленные договором страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Кроме того, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что, подписывая договор страхования, ответчик ФИО1 как страхователь с условиями договора и правилами страхования был ознакомлен, об основаниях прекращения договора страхования знал, но за период страхования с 24.04.2018 г. по 03.12.2018 г. оплату очередного взноса страховой премии не произвел, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» в части расторжения договора страхования № 4017 IS 1215 от 24.04.2017 г., а также взыскания с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» невыплаченной страховой премии за период действия договора страхования с 24.04.2018 г. по 10.01.2019 г. в размере 10009,53 руб. 

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска АО «СОГАЗ» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей (6000 рублей (по имущественному требованию, не подлежащему оценке, о расторжении договора страхования) + 400 рублей (по имущественному требованию о взыскании страховой премии)), что подтверждается платежным поручением № 20109 от 15.11.2018 г.

В связи с тем, что исковые требования АО «СОГАЗ» были удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей (6000 рублей (по имущественному требованию, не подлежащему оценке, о расторжении договора страхования) + 400 рублей (по имущественному требованию о взыскании страховой премии)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 4017 IS 1215 от 24.04.2017 г., заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» страховую премию в размере 10 009 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ю. Усова