Дело № 1-23/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 23 мая 2017 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Клиновской О.В.,

при секретаре: Маноцковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Киквидзенского района

Волгоградской области

ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника – адвоката: Страхова А.Н., удостоверение №,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Поставлен на учёт филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Поставлен на учёт филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания -,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл, хранил и носил боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В середине октября 2016 года примерно в 16 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, в куче бытового мусора обнаружил 20 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодными для стрельбы. В середине октября 2016 года примерно в 16 часов ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение 20 патронов калибра 5,6 мм, с целью использования указанных патронов по их прямому назначению. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, в нарушение ст. 9 Федерального закона № 150 ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», предусматривающей, что приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, не имея лицензии на приобретение, в середине октября 2016 года примерно в 16 часов приобрел 20 патрон калибра 5,6 мм. В середине октября 2016 года примерно в 16 часов ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий с целью использования патронов по их прямому назначению, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное хранение 20 патронов калибра 5,6 мм. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, в середине октября 2016 года примерно в 16 часов, в нарушение ст. 22 Федерального закона № 150 ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» устанавливающей, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение оружия, указанные 20 патронов сложил в пластиковую банку, которую стал хранить в кармане своей куртки с целью последующего использования указанных патронов по их прямому назначению. 14.02.2017 года в 17 часов 55 минут указанные 20 патронов были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2..

По окончанию следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель прокурор Киквидзенского района Шамрей А.В. выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса не поступило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как все условия статей 314-316 УПК РФ соблюдены. Обвиняемым заявлено ходатайство в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. ФИО2 вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель Шамрей А.В., защитник Страхов А.Н., не возражают рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства, согласно бытовым характеристикам Администрации Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района 

<

адрес> характеризуется посредственно, Администрации Калиновского сельского поселения Киквидзенского муниципального района 

<

адрес> характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии ст. 61 УК Российской Федерации, судом не установлено.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 22 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Поставлен на учёт филиала по Киквидзенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Поставлен на учёт филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Наличие указанных судимостей не образует в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Оснований для сложения наказаний у суда не имеется, поскольку наказания по предыдущим приговорам полностью отбыты. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом всех установленных обстоятельств по делу, положений ч. 6 ст. 226.9 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, его имущественного положения, учитывая, что преступление, совершённое ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы без штрафа с применением условного осуждения по ст. 73 УК РФ, полагая данную меру наказания справедливой и соразмерной совершённому преступлению.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание: по ч. 1 ст. 222 УК РФ, предусмотренное санкцией статьи, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условное осуждение. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 20 гильз, хранящихся в комнате хранения оружия ОМВД России по Киквидзенскому району, передать ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области для уничтожения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ, назначенное осуждённому ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен доказать своим поведением своё исправление. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учёт в УИИ, на время исполнения приговора без уведомления органа, осуществляющего исполнение наказания, не менять постоянного места жительства, ежемесячно, один раз в месяц, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции в установленные ею сроки.

Меру принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: двадцать гильз, хранящихся в отделении МВД России по Киквидзенскому району в комнате хранения оружия, передать ОМВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.