Угол.дело №

УИД №RS0№-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 марта 2021 года

Кирсановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Кирсановского межрайонного прокурора Минаевой А.В., ФИО1, 

защитников Никулина Р.А., представившего удостоверение №, ордер № и Самородиной М.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

с участием подсудимых ФИО4 и ФИО5,

представителей потерпевших Потерпевший №1 и ФИО15,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним – специальным образованием, холостого, не работающего, в/о, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/о, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, который находился на своем рабочем месте в автомастерской ООО ЮВАГ расположенной на территории указанной организации по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ООО ЮВАГ из корыстных побуждений, намереваясь использовать его в личных целях. О своих преступных намерениях ФИО4 сообщил ФИО5 работающему в должности водителя ООО «Кристалл», а также предложил совершить хищение совместно, на что ФИО5 согласился, при этом вступив в преступный сговор с ФИО4 Продолжая преступный умысел группы, ФИО34,Г. и ФИО5 заранее распределили между собой преступные роли. Согласно которых, ФИО4 являясь слесарем – ремонтником ООО «ЮВАГ», имея свободный доступ к дизельному топливу и запасным частям от транспортных средств, находящихся на ремонте в автомастерской, должен был совершать их хищение, а ФИО5 имея свободный доступ на перемещение на служебном автомобиле по территории ООО «ЮВАГ» должен был вывозить похищенное имущество за ее пределы. 

Реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества ФИО4 и ФИО5 действуя согласованно, согласно заранее распределенным ролям, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по 29.04 2020, находясь в помещении автомастерской расположенной на территории ООО «ЮВАГ», 

<

данные изъяты>, похитили лом черного металла состоящего из различных запасных частей бывших в эксплуатации общим весом 225 кг. стоимостью 12,50 рублей за 1 кг., общей стоимостью 2812,50 рублей; дизельное топливо общим объемом 375 литров стоимостью 46,80 рублей за 1 литр на общую сумму 17550 рублей; тяги реактивные для автомобилей ЛАДА стоимостью 2548,68 рублей; ступицу ГАЗ 2217 стоимостью 4280 рублей; два барабана тормозных задних 2121 для автомобилей ЛАДА стоимостью 1742,34 рубля; два амортизатора задней подвески для автомобилей ЛАДА стоимостью 1594,04 рублей; моторное масло, бывшее в употреблении в количестве 40 литров стоимостью 10 рублей за 1 литр общей стоимостью 400 рублей. Похищенное имущество с территории ООО «ЮВАГ» ФИО5, 

<

данные изъяты> вывез на служебном автомобиле УАЗ 390995 государственный регистрационный знак 

<

***> 68рус., и хранил в гараже № гаражного массива по 

<

адрес>, откуда впоследствии ФИО4, часть похищенного имущества принадлежащего ООО «ЮВАГ», перевез в гараж и сарай, расположенные на территории домовладения ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. 

При этом, ФИО4 и ФИО5 не смогли довести свой единый преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что при попытке хищения дизельного топлива из помещения автомастерской ООО «ЮВАГ» в количестве 340 литров стоимостью 46,80 рублей за 1литр, общей стоимостью 15912 рублей, их преступные действия были пресечены сотрудниками ОВК ООО «ЮВАГ». 

В результате хищения ООО «ЮВАГ» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 46 839,56 рублей.

Кроме того, в точно неустановленное следствием время, но не позднее марта 2020 года у ФИО5, работающего в должности водителя ООО «Кристалл» возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, а именно лома черного металла принадлежащего ООО «Кристалл».

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО5 в период примерно с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, набрав на территории ООО «Кристалл» расположенной по адресу: 

<

адрес> лом черного металла, общим весом 520 кг. стоимостью 12,50 рублей за 1кг. на общую сумму 6500 рублей, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа используя при этом служебный автомобиль УАЗ 390995 государственный регистрационный знак 

<

***> 68рус., похитил его, вывезя с территории ООО «Кристалл». 

После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате хищения ООО «Кристалл» причинен материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину не признал и показал, что работал в ООО «ЮВАГ» с начала 2013 года слесарем-ремонтником 6 разряда. В апреле 2020 года он находился на территории автоцеха, к нему подошел ст. слесарь ФИО20 №1 и пояснил, что в помещении автомастерской обнаружено дизельное топливо, предложил пойти туда. Пришли в слесарку, он увидел там сотрудников ОВК - Потерпевший №1, ФИО6, они вынимали канистры из шкафов. Спросили откуда это топливо, он ответил, что сливал с автомобилей Камаз, которые ремонтировали и проходили ТО, отработанное топливо сливалось с фильтров, так же наливалось в фильтра при ремонте Камазов и всей техники. Он пояснил, что оно ему нужно, чтобы мыть запчасти, комплектующие к УАЗ, они ему не поверили, что в большом количестве, тем более б/у. Все пользовались соляркой, промывали детали, камазисты, просто это было неофициально. Хранил в шкафах, потому что, есть отдел чистоты, его сотрудники ходят, штрафуют за это, прикрывал немного, чтобы не было видно. Потом приехали сотрудники и ФИО8, он согласился, пояснили, что имеется недостача горючего на сахарном заводе большого количества, примерно 600 литров топлива и он должен платить или как-то возместить. Он им поверил, сказали, что будет штраф или увольнение. Напугали увольнением. Сказали о недостаче, чтобы он всё брал на себя и его оставляют на работе, он согласился. Пояснил, что у отца есть трактор, дизельное топливо имеется, у него денег нет таких, он может отдать соляркой, они согласились на это. До этого он был в отделе полиции с ФИО8, сотрудники ОВК тоже там были, но не заходили. Можно отследить по навигации где была их Шевроле Нива – около отдела полиции. Это было до того, как приехали к нему домой. Ему грозили уголовным делом, говорили, что лучше сознаться, тем более его оставляют на рабочем месте, говорили, что ничего не будет. 

Дизель на рабочем месте стоял года три, по его мнению, ФИО11 подтверждал, что оно там было, просто стояло неофициально. Сотрудники полиции, ООО «Кристалл», ООО «ЮВАГ» его напугали, что-то он подписывал, не помнит что. Домой с ними приехали на Шевроле Ниве с сотрудниками ОВК Потерпевший №1, ФИО12, сотрудниками полиции ФИО8 и еще кто – то был, он из машины не выходил. Приехали – это домовладение отца. В начале осмотра отца не было, он находился дома, вышел, не понял что происходит. Он по поводу солярки говорил, что она его, что это его запчасти. Сначала забрали солярку, потому, что надо возместить недостачу на сахзаводе 400-300 литров сколько оставалось. Они говорили, что железные бочки – это отца. Они посмотрели канистры красные, белые, решили, что они с ООО «ЮВАГа», чем это доказано, он не знает. Маркировки ООО «ЮВАГ» на них не было, это старые канистры, которые везде валяются, по всем свалкам Железная бочка на литров 80, может больше, заполненная топливом, при чем она давно стоит, ей лет 30-40, таких в ООО «ЮВАГ» и ООО «Кристалл» нет и не было никогда. 

Гаражи были открыты, они сами ходили, увидели болты, запчасти, отец говорит, что они его. Потерпевший №1 с ФИО12, сотрудник полиции смотрели всё, выносили все из шкафов. Детали были старые, б/у, они говорили, что это их, но работники общества забрали, поскольку по их мнению это болты с транспортного средства Джон Дира, шляпки зеленые у них, чем это доказано, не знает. Отец пояснил, что нашел их где-то. Были и большие болты и маленькие, он их не смотрел. Также были распределительные валы, коробки ВАЗ 2106 б/у, тоже все забрали. Также тяги передние были, трапеции они давно уже лежали. У него в собственности имеется ВАЗ 2106. Трапеции к ВАЗ 2106 новые лежали, но они написали как б/у.Были двигатели, коробка от раздатки. Автомобилю ВАЗ 2106 лет 20. Масло для трактора забрали, оно не турбированное, в ООО «ЮВАГ» таких масел не имеется, ДМ, ГК2, оно было в канистрах, там от руки отец писал ДМ. На ООО «ЮВАГ», ООО «Кристалл» таких не было никогда. Масло при ремонте тракторов, ТО Камазов, сливалось в бочки, набиралось какое-то количество, тонна, полторы и сдавалось потом. 

Были б/у амортизаторы, шприц, ступица, гидроцилиндр. Шприц для трактора забрали, таких нет на заводе. В описаниях тяги, это тяги ФИО13, он приезжал к нему зимой 2019 года менять тяги, привез их на УАЗике, он одну заменил у себя в гараже, потом он сказал, что привезет наконечники, чтоб он поменял и заберет эти б/у тяги. Следователю об этом говорил. Корпус раздаточной коробки и запасные части Камаза – кардан, поворотные кулаки, это от Камаза, у них на ООО «Кристалл» полноприводных Камазов вообще нет. Он не знает откуда они их вообще взяли. Корпус раздаточной коробки, как сказал ФИО14, якобы с Патриота с агрофирмы центральной. У них не было такой раздатки, на ремонт такие не приходили, корпусов таких не было. Вот именно с Патриота он может опознать, неизвестно откуда он взялся. 

Запчасти с надписью ООО «ЮВАГ» приобретал его отец. ФИО11 утверждает, что тяги, барабаны ему отдавал. Получается он ставил эти запчасти на автомобиль под видеонаблюдением, он не помнит, отдавал он ему их или нет, прошло три года. 

Откуда взялись запчасти в гараже с надписью ООО «ЮВАГ» не знает, он вообще не видел, что имеются надписи ООО «ЮВАГ» на запчастях из гаража. 

Запчасти выдаются со склада для ремонта всем слесарям, бывает, что слесари сами приобретают новые запчасти, потом передают для ремонта. Под роспись ему никто ничего не выдавал, только на словах, он не отвечает за запчасти. Приезжает машина, водитель говорит поломку, запчасти находятся у ст.слесаря, он приносит их ему для ремонта, затем при ведении видеосъемки он устанавливает запчасти. Потом видеозапись направляется экономисту. 

Автомобили он один не делает, помогают и другие слесари, кто свободен. Все снималось на видео, значит все детали на месте, установлены. Он не может точно вспомнить, может он ему эти запчасти не отдавал, бывает загруженность у слесарей, и ремонт производили сами водители. По накладной запчасти ему никогда не передавали. Все запчасти проверяет водитель, поскольку заинтересован, чтобы его машина была отремонтирована. Потом мастер, экономист, потом отдел аналитики.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений не признали, показал, что он работал в ООО «ЮВАГ», в 2017 году его перевели на должность водителя ООО «Кристалл». Он работал в основном на автомобиле УАЗ еще в «ЮВАГ», а затем в ООО «Кристалл». 

В конце апреля 2020 года, к нему подошел ФИО6, спросил ни что он не вывозил с автомастерской. Он ответил, что нет. Потом дня через два он опять подошел и сказал, что нужно посмотреть гараж, на что он согласился. Оба гаража принадлежат его родителям. Двумя гаражами отца он пользуется, у него есть ключи. Поехали с ФИО6, Потерпевший №1 и третий сотрудник, фамилию не помнит. Забрали солярку в канистрах и чермет. Солярку привезли от родственника с деревни, но сотрудники решили что это с завода, поскольку канистры такие как на заводе, хотя их везде много, там масло Лукойл написано. Запчасти были от Камаза, хотя в деле написано, что их переместили с мастерской на территорию общества под сетку, они были в гараже №, гаражный массив на 

<

адрес> откуда обнаруженное, он пояснил, что с деревни привезли от дяди, ныне покойного. Он впервые в такой ситуации. Далее забрали всё, погрузили в машину, при этом присутствовали: он, ФИО6, Потерпевший №1 и третий сотрудник, забывает его фамилию, имя ФИО10. Изъятое не описывали. Что грузили видел, но не рассматривал. Как привезли, сгрузили кучу металлолома и всё. Было также дизельное топливо две канистры по 50 литров не полные. Далее он работал, потом следователь начал вызывать, допрашивать. Он все пояснял, ФИО8 писал сам, он не помнит подписывал или нет, говорил, что рассказывает как есть, они не верили. Потом ему сказали, что ФИО38 в чем-то признался, получается «развели». В автомастерскую заезжал на ремонт редко, раза три в год, без причин, не заезжал. Когда загонял машину на ремонт, было несколько слесарей, в основном они помогали ему, а ремонтировал сам с другим водителем, поскольку запчасти выдавались им. 

ФИО38 делает редуктора, коробки, они такое еще не ремонтировали никогда, не ломалось. Топливо ФИО38 ему не передавал. Металл с территории ООО «Кристалла» не вывозил, так как это невозможно. 

Представитель потерпевшего (он же свидетель) Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ему поступила информация, о том, что с территории автоцеха происходит хищения запасных частей и дизельного топлива. При проверки в мастерской, где работал слесарем-ремонтником ФИО4 в ходе осмотра обнаружили спрятанные канистры с дизельным топливом, они были закрыты ветошью, картоном. На вопрос ФИО4, что это такое, он молчал. Вызвали сотрудников полиции, потом они всё осмотрели, описали, еще были спрятаны запасные части стартера, генераторы, дизельное топливо. ФИО4 сотрудникам полиции пояснил, что он совершал хищения дизельного топлива, всё, что обнаружили – это было похищено. На предложение сотрудников полиции поехать к нему домой, он согласился. Была вызвана оперативно-следственная группа, которая занималась осмотром места происшествия в домовладении ФИО4 В его домовладении были изъяты: дизельное топливо, запасные части, в том числе с кодами, стикерами, принадлежащими ООО «ЮВАГ». Всё перечисленное было похищено в период с конца 2019г., начала 2020г. по данный период. ФИО4 также пояснил, что всё это вывозил на автомобиле УАЗ с водителем по имени ФИО9, который был зеленого цвета, принадлежащий ООО «Кристалл», гос номер 

<

***> Как было установлено, это был водитель ФИО5, который дал признательные показания. На их просьбы проехать показать, где у него возможные места хранения. Затем отследили передвижения автомобиля УАЗ гос номер 

<

***> Заметили, что автомобиль очень часто заезжает к гаражу в гаражном массиве. Вызвав ФИО5, попросили его открыть гараж, он открыл, где и были обнаружены лом металла, дизельное топливо в канистрах, количество он не помнит, 1 или 2. Одна канистра была 50 литровая. Также в гараже находились барабаны тормозные на автомобиль Нива, задние амортизаторы, тоже со стикером ООО «ЮВАГ» 

<

адрес>. ФИО5 сам погрузил, попросил его помочь поднять тяжелый лист, он помог. Все было изъято и приобщено в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. Как пояснил ФИО38, чтобы мыть запасные части. В мастерской есть специальный аппарат для мойки запасных частей и достаточно много химических средств для этого. Имеется мойка для крупно-габаритных частей. В его автомастерской дизельного топлива в таких объемах находиться не должно, если только литр. А там были пластиковые канистры из-под антифриза, тасола, масла, канистр 12-15, время прошло, не помнит. Они находились за верстаками, за передвижной стойкой, укрыты ветошью, за шкафом, в шкафах закрыты ветошью, картоном. В этой мастерской он работал слесарем, могли зайти и другие сотрудники, доступ был, но ФИО38 пояснил, что это его. Вывозили всё на служебном автомобиле УАЗ, в маленьких канистрах для мойки объёмом 5л. Потом ФИО5 показывал как это делали. На заднем сиденье автомобиля накидка, вниз под сиденья ставил, накидкой накрывал и вывозил с территории под сиденьем. ФИО4 пояснил, что помогал ему водитель Слава, потом установили, что это ФИО5 Первоначальные показания ФИО5 пояснял сотрудникам полиции, что да, вывозил, открыл гараж, указал запчасти, лом черного металла и топливо. ФИО4 приезжал к нему в гараж, забирал, что было. ФИО5 вывозил с территории ООО «Кристалл» то, что ему давал ФИО4 к себе в гараж в гаражный массив в 

<

адрес>, он по работе туда ездить не должен, маршрут там не проложен. Спустя некоторое время, ФИО4 приезжал и забирал запасные части, дизельное топливо, что было необходимо для себя. В гараже ФИО5 обнаружили лом черного металла, барабаны тормозные, задние амортизаторы, дизельное топливо. На амортизаторах был стикер-наклейка ООО «ЮВАГ» 

<

адрес>. Лом черного металла – это такой специфичный металл, листы большие и запасные части установок, которые используются организацией занимающейся свеклой. Так же были заглушки от насосов, шестеренки, ключи, замки, еще что-то, что используется для аппаратуры, оборудования, для производства. На вопрос что это, ФИО5 пояснил, что это он собирал на территории ООО «Кристалл». Первоначально они признались. С заявленной суммой возможного ущерба в размере 46,839 рублей 56 копеек, были согласны. 

Когда из гаража ФИО5 изымали все запасные части, дизельное топливо, сотрудников полиции не было. Все запасные части грузил ФИО5 за исключением 1-2 кусков металла, которые он поднять не смог, он ему помогал загрузить. Изъятое имущество было помещено на территорию общества под сетку, для дальнейшего разбирательства, передано на хранение. Когда помещалось под сетку, опись данного имущества производилась, металл был взвешан, квитанция должна быть в материалах дела. Было зафиксировано путем фотографирования, помещенных запасных частей. Каждая запчасть и потом общим видом фотографировалось то, что было изъято из гаража ФИО5 ФИО16 полиции вызывали в этот день или на следующий, точно не помнит. Ключ от данной территории находится у сотрудников охраны, без его присутствия, без его разрешения, туда никто не мог проникнуть. Видеонаблюдение там имеется. На территории ООО «ЮВАГ» видеозаписи нет, есть видеозапись на территории ООО «Кристалл». Сотрудники находятся на Уметском элеваторе в количестве 16 человек. ФИО38 работал в автомастерской ООО «ЮВАГ», которая расположена на территории ООО «Кристалл». Здание автомастерской принадлежит ООО «ЮВАГ». Территория ООО «Кристалл» не вся охвачена видеокамерами и, соответственно, в связи со случившимся вывозом сотрудники внутреннего контроля не уследили, не организовали тщательный осмотр транспортного средства и они понесли наказание согласно регламенту. 

В течении этих месяцев проходил ремонт оборудования на заводе и эти запасные части складировались для сдачи на материальный склад металлолома. Некоторые из запасных частей не доехали до склада. Склад находится на территории ООО «Кристалл». Есть лица, которые отвечают за территорию ООО «Кристалл» там площадка, на которой находится имущество ООО «ЮВАГ». Что касается ФИО38, то возможно, он не покидая свое рабочее место, сливал дизель с камазов, которые находились на ремонте в автомастерской. Рабочее место ФИО38 оборудовано камерами видеонаблюдения. Видеозапись хранится 30 суток и поднять данный архив было невозможно. В уголовном деле имеется информация по поводу анализа тех машин, которые были на ремонте, зафиксированы небольшие расхождения топлива при заезде, при выезде. Глонасс высчитал, что автомобиль камаз заехал на территорию автоцеха с дизельным топливом в размере 210 л., а выехал в размере 198 л. 

На реактивных штангах, обнаруженных в сараях ФИО36 был стикер-наклейка, принадлежащих ООО «ЮВАГ», болты, которые обнаружены в сарае ФИО38 – это болты от тракторов Джон Дир, которые находились на разборе, который осуществлял ФИО38, на запасных частях, точно не помнит что, возможно подшипник, был код ООО «ЮВАГ», ступица Газ – также стоял код ООО «ЮВАГ». Тут же ФИО38 пояснял, что ступица Газ с того автомобиля, где должна была быть заменена ступица. Болты из разбора Джон Дир, его больше никто не разбирает. Документальное подтверждение имеется в материалах дела. ФИО38 самовольно взял детали на территории автомастерской, которые находились без присмотра. На территории автомастерской ООО «ЮВАГ» разбирается трактор, ФИО38 участвует в этом, детали находятся в свободном доступе. ФИО38 запчасти выдавал руководитель автоцеха, для установки на автомобиль Нива, их не установили. Они стали ходить по всем помещениям автомастерской, зашли в помещение столовой, электроцех, слесарку. С ним был начальник отдела внутреннего контроля ООО «Кристалл» ФИО6, также был кто-то из старших слесарей, не помнит кто. В этот же день вызвали сотрудников полиции, он им пояснил, что это солярка, которая была слита с Камазов при проведении ТО, первоначально он признался. Объяснения брал оперуполномоченный ФИО8. Сотрудниками полиции ФИО38 было предложено поехать к нему домой, был эксперт, дознаватель, фиксировали происходящее. Они ездили на территорию, где проживал ФИО38, с ним, вместе с сотрудниками полиции. Обнаружили запчасти с надписью ООО «ЮВАГ», ФИО38 подтвердил, что эти запчасти с ООО «ЮВАГ». 

Вывозил с территории ФИО36 на заднем сиденье УАЗ, под сиденье прятались запчасти и дизельное топливо в маленьких канистрах, сотрудники тщательным образом автомобиль не досматривали. 

Представитель потерпевшего ФИО15 в судебном заседании показал, что ранее представителем потерпевшего являлся Потерпевший №2. Ему известно, что ФИО36 являлся водителем 6 разряда ООО «Кристалл», работать в этой должности он начал с 2017г. Находясь в данной должности, управляя автомобилем УАЗ, который ему вверялся при выполнении работы, им осуществлялся несанкционированный вывоз лома черных металлов в свое гаражное помещение, используя служебный автомобиль. Как уже отмечалось и установлено следствием, объем похищенного лома составляет 520 кг примерно на 6 тысяч рублей. По данным обстоятельствам, ему известно, что у сотрудника ОВК появились сведения, о том, что с территории завода вывозится лом черных металлов, от ФИО36 по данному поводу были истребованы объяснения. Он сказал, что объяснения будет давать только сотрудникам полиции. 30.04.2020г. сотрудникам полиции давались объяснения, в соответствии с которыми, ФИО36 признавал вину, что вывозил с территории завода лом черного металла в гаражное помещение. ООО «ЮВАГ» и ООО «Кристалл» являются аффилированными между собой лицами, соответственно, учитывая, что место работы ФИО38 находилось на территории ООО «Кристалл» 

<

адрес>, у ООО «ЮВАГ» в связи с нахождением по этому месту работника, имеется обособленное структурное подразделение автомастерская. Металл был возвращен, перевешан, складирован в отдельное изолированное помещение.

В судебном заседании свидетель ФИО20 №2, дал аналогичные показания показаниям представителя потерпевшего (он же свидетель) Потерпевший №1.

В судебном заседании свидетель ФИО17, показал, что с 2017г. по май 2020г. работал в ООО «ЮВАГ». Сначала работал мастером в автоцеху, потом перевелся бригадиром в Кобяковскую агрофирму. В тот момент находился в должности старшего слесаря. В обязанности входило: принять автомобиль на ремонт, отремонтировать, вернуть клиенту, представителю агрофирмы. В подчинении находился ФИО4, за работой которого он осуществлял контроль, также предоставлял ему работу. Сам процесс ремонта происходил так: пришел автомобиль, прошел мойку, заехал в автоцех, его отдификтовали, заказали нужные запчасти. Он отдал нужную запчасть ФИО38, который отремонтировал автомобили и отчитывался перед ним. Качество работы он проверял, проезжая на автомобиле. Затем ввтомобиль забирали в агрофирму. Оформляли заказ-нарядом. Запчасти которые заменили складывалась в общий контейнер, после его заполнения вывозилось. Если автомобиль полностью разбирался, составлялась дификтовочная ведомость, на ее основании, когда через отдел закупок, когда он сам заказывал запчасть, оформил через склад, забрал запчасть, далее составляется акт на списание. Материально ответственным лицом был он за инструменты, за оборудование, что за ним числилось на складе. 

Новые запчасти на автомобиль Нива, проходящие по делу, он получал со склада – тяги реактивные, барабаны тормозные, цилиндры и др., целая накладная. По этой накладной он передал запчасти ФИО38, не под роспись. На основании этой накладной и дификтовочной они видели, что все запчасти им пришли. ФИО38 занимался установкой запасных частей. Прошло время ремонта, ФИО38 отчитался, что все затребованные запчасти были установлены. На тот момент отчет был устный. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО20 №1 показал, что на данном участке ООО «ЮВАГ» он работает ст. слесарем с февраля 2019г. От сотрудников ОВК ему стало известно, что пропали новые и б/у запчасти летом в 2019г. Новые – комплект реактивных тяг, барабаны, сайлентблоки на автомобиль Нива. В основном выписывать запчасти ходил ФИО11, но, когда он отъезжал по рабочим делам он ходил на склад, мог получать вместо него. Конкретно эти запчасти кто мог получать, он затрудняется ответить, т.к. было давно, мог и он. Он за них не расписывался, поскольку ст.слесарь был ФИО11, он потом приходил на склад и расписывался за эти запчасти. Он работал на другом участке, находился в этом же авто цехе, выполнял другие обязанности. Выписывали запчасти на складе, приносили в автоцех, передавали слесарям для ремонта автотехники. В то время производился полный разбор трактора Джон Дир, разбирали все слесари, в том числе и он участвовал, для дальнейшего оприходования б/у запчастей на склад. После разборки все запчасти дификтовались, чтобы определить стоимость каждой запчасти, что пригодно было для дальнейшей эксплуатации, передавалось на склад, а что не пригодно, утилизировалось, отвозилось в лом черных металлов. По Джон Дирам в лом черных металлов в основном ничего не отвозили, поскольку таких деталей в нем не было, всё передавали на склад. Они разбирали 5 тракторов Джон Дир в период с 2018г по 2019-2020 год, сначала крепежные болты передавали со всеми деталями вместе, а в последующем, когда его поставили начальником автоцеха, вместо ФИО11, им примерно в феврале 2019г. обнаружилось, что нужное количество болтов до склада не дошло. Пришли сотрудники ОВК и начали разбираться, почему нужное количество болтов не поступало на склад. При разборе вместе с другими слесарями участвовал ФИО38. Кроме тракторов разбирались полностью легковой автомобиль УАЗ Патриот, УАЗ буханка, Нива Шевроле, свеклоуборочный комбайн Ропа. Со свеклоуборочного комбайна в автомастерской оставались б/у запчасти, которые шли в лом черных металлов, такие как гидроцилиндр. Они хранились в автомастерской, далее они должны были их отвезти на площадку в лом черных металлов. В итоге, они не были отвезены. Поскольку на момент разбора свеклоуборочного комбайна Ропа старшим слесарем был ни он, пояснить ничего не может. УАЗ Патриот разбирали для дальнейшего оприходования на склад б/у запчастей. 

Когда следователь подвел его к этим гидроцилиндрам и спросил: с какой техники они демонтированы? Он пояснил, что они со свеклоуборочного комбайна Ропа. Они передавались сотрудниками автоцеха в лом черных металлов. 

От центральной агрофирмы ремонтировался УАЗ Патриот, ремонтировали кпп, данный ремонт выполнял ФИО4, он занимался такими ремонтами. По корпусу кпп раздатки, данное кпп ремонту была непригодна и данная агрофирма приобретала новую кпп полностью в сборе. Непригодная коробка передач какое-то время лежала у них в автоцехе, в дальнейшем б/у кпп должны были передать в агрофирму. Передали все внутренности, корпус в тот момент не обнаружили. Его он увидел тогда, когда приехал следователь и изъяли корпус вместе с другими запчастями, как он понял, у ФИО4. Он опознал его как тот, который оставался от кпп. 

На ремонте также было два комбайна Акрос с агрофирмы Соколово на ремонте двигателей, ремонт проходил весь зимний период 2018 года. 

Про автомобиль марки Камаз: в фильтре очистки, при его демонтаже, находится литр, полтора дизельного топлива. Фильтр очистки топлива засорен, поэтому его меняют, дизельное топливо не сливали, фильтр клали в емкость, а на его место устанавливали новый. На территории автомастерской есть автоматические мойки, предназначеные для мойки деталей двигателя, мелких деталей. В основном моют на автоматической мойке, но некоторые детали относились на стационарную мойку – Керхер. 

Когда они разбирали трактора, оставшееся в них дизельное топливо передавалось той агрофирме, чей трактор. Его изначально пригоняли на территорию сахарного завода, ставили на хранение, баки заполнялись полностью топливом. Были случае, когда агрофирмы приезжали за топливом и не хватало около 50-60 литров дизельного топлива. Все до капли они сливать с баков не могли, какая-то часть оставалась, проливалась, но в объеме 70, 40 литров, не могло пролиться. Сливом дизельного топлива занимаются те, кто разбирали, в том числе ФИО38. 

С 10 марта он был назначен начальником автоцеха ООО «ЮВАГ». В должностные обязанности входило обеспечение, контроль рабочего процесса, обеспечение слесарей запчастями. В подчинении находился ФИО4. 

Сам процесс ремонта происходил следующим образом. В автомастерскую заезжает автомобиль, владелец данной техники говорит свои неполадки, они разбирают дефектуют, с дефектовочной ведомостью идут на склад, заказывают запчасти, когда запчасть приходит, забирают ее, отдают слесарям для ремонта. 

Замена масла происходит так: автомобиль заезжает на смотровую яму, с него сливается отработанное моторное масло, можно также в кпп, редукторах, если это Камаз, меняются фильтра, масла. Масло приобретается со склада и стоит рядом со смотровой ямой под камерой. Масла выдаются ему, потом масла передает работникам. После разборки транспортных средств создаются документы. Разобрали, каждую запчасть цифруют, ее каталожный номер, для передачи на склад. Решение о разборке принимает главный инженер. Те запчасти, которые не подлежат дальнейшему использованию уходят в лом черных металлов. 

Лом черных металлов собирается общим весом. Предварительно по каждому транспортному средству составляется акт, что данные детали уходят в лом черных металлов. Признают деталь ломом, они со слесарями, главным инженером, приходят к общему мнению, что данная деталь непригодна, требует замены. 

В самом цеху смотровая яма, где они смотрят днище автомобиля, рядом со смотровой ямой находятся новые масла для проведения ТО. Заехал автомобиль, они сливают масло, составляют акт, о том, что в данный Камаз заливается столько-то литров и какого масла. Составляется ведомость, подписывается старшим слесарем и водителем данного транспортного средства. Изначально он приобретает масла со склада. 

У трактора Джон Дир есть узлы, которые до гайки не разбираются, они остаются в собранном состоянии, как кпп. Когда передается кпп на склад, с ним идут по кругу болты, около 50 болтов, на склад их передалось 20-30.

Изначально было решение главного инженера, что некоторые болты можно оставить для автоцеха, для автомастерской, т.е. передавались не все болты, а часть оставалась на нужды автоцеха и хранились они у них. Никаких документов на них не составлялось. В акте б/у запасных частей прописывалось, что болты, хомуты и т.д. передать в автомастерскую для дальнейшей эксплуатации. 

В автомастерской при разборе техники (Джон Дир) хранится слитое дизельное топливо в 200 литровые бочки и канистры. Дальние агрофирмы не могут часто приезжать на территорию сахарного завода, поэтому топливо хранилось у них. Когда у владельца появлялась возможность приехать к ним, все слитое передавали ему. 

Также проводился ремонт Газелей, Соболя. У Соболя проводился ремонт ступицы. 

Когда сотрудники ОВК завели его в слесарную комнату, увидел топливо. Такое количество топлива находиться у них не должно. С каждой машины по литру, полтора, но это не хранили, оставляли литров 10 для промывки некоторых деталей, редко пользовались этим. 

В судебном заседании свидетель ФИО20 №3 показал, что в ООО «ЮВАГ» работал с июля 2018 года по декабрь 2020 года. Работал экономистом, последний месяц – декабрь он работал в отделе навигации. Когда он был экономистом, в его обязанности входило – списание запчастей, расчет заработной платы, премий, учет ГСМ. Списание запасных частей происходило следующим образом: от старшего слесаря, сначала это был ФИО11, потом ФИО14, подают ему сведения в течение месяца, сведения состоят из кодов запчастей, их количества, на какую технику по факту установлены. Далее, на основании этих сведений он составляет акт на списание, с ноября 2018 года к этому добавилось видео. Затем отдает в отдел аналитики. Записывает слесарь, который устанавливает данные запчасти, т.е. показан конечный результат установки. Видеозаписи просматривает, не детально всматривается. Его интересует номер техники, агрофирма. Заказом он не занимается, только списывает. По факту кражи, стало известно только, тогда, когда ФИО38 уволили. Из отдела кадров позвонили, сказали, чтобы он его больше не отмечал, поскольку он уволен. Списание ГСМ происходит по путевым листам водителей. Водитель отъездил, сдал ему путевку, он внес в программу. Закупка запчастей происходит, если запчасть отсутствует на складе, сначала на складе остатки проверяются. Происходит такой процесс: заезжает автомобиль, помещается в автоцех, необходимы детали для ремонта, дефектуется, им сообщают, что необходима конкретная запчасть. Через некоторое время, откуда прибыло транспортное средство, с разных агрофирм, разных населенных пунктов, поступает необходимые запчасти. Они сами закупают. При установке на транспортное средство запчасти, весь процесс записывается ст. слесарем на видеозапись с ноября 2018г. Те запчасти, которые поступили с агрофирм, списывают сами агрофирмы, видео направляется им. Списанием запчастей ООО «ЮВАГ» занимается сам ООО «ЮВАГ» Если нет на складе запчастей, то они закупаются в 

<

адрес>, составляется передаточный документ, товарно-кассовые чеки и передаются в бухгалтерию организации. Ему слесарь направляет видео и сведения на бумаге, он сопоставляет, что видео соответствует данным и вместе с актом направляю в отдел аналитики. Если на видео все соответствует, масло правильно залито, фильтры поставлены в нужном количестве. Списание ГСМ, моторных, трансмиссионных масел, дизеля происходит аналогичным способом. ГСМ списывается у каждого водителя, выезд, заезд в гараж. Каждый месяц составляется отчет. Если он не отчитался, что-то не так, бухгалтерия начинает вопросы задавать. Документально, недостачи по запчастям не было. Акты он составляет, по тем данным, которые ему подают. Основную сверку видео и его актов делает отдел аналитики. 

В судебном заседании свидетель ФИО20 №4 показала, что работает в ООО «ЮВАГ» с 2017г. В 2017 году она была кладовщиком, с 2018г. заведующая складом. В ее обязанности входит приемка запчастей на центральный склад и раздача запасных частей агрофирмам по мере их необходимости по поступлению заявок. С автоцеха приходили получать запчасти ФИО14 и ФИО11. Делались накладные, и по накладным получали под роспись. 

У них имеются каталожные номера, если выбит номер, они, естественно, в программе 1С всё это найдут, на запчасти стикеры наклеены, если на запчасть не клеится стикер, то пишется маркер-краской, бывают нюансы, отрываются. 

До этого момента на складе были все новые запчасти, в период с 2019г. вменили, что технику, которая в дальнейшем может быть распределена по их агрофирмам, как б/у запчасти – такие, как от трактора Джон Дир, Ропа. Например, разбирается трактор Джон Дир, создается комиссия, которая решает, какие запчасти пригодные в дальнейшем для агрофирм, если у запчастей срок износа прошел, если они поломаны, они их не будут на склад сдавать. Если у них имелся металлолом, она принимала как металлолом, не было перечня запасных частей, завешивается на весах, машина сначала пустая, потом полная, составляется акт, потом приходуется как металлолом, если сдавали б/у запчасти, то составляется накладная, она принимает строго по накладной: наименование, количество. Б/у запчасти сдавали совсем плохие, которые в дальнейшем непригодны, они переводим их в металлолом, это после того, как она накладную примет, сравнит, потом вес прикладывается, составляется акт и на основании этого акта б/у запчасти перемещаются в металлолом. Площадка ограждена, она ответственная по металлолому, то, что она приняла, она знает, что это у всё есть. 

ФИО38 она не знала, просто слышала, что в автоцехе что-то случилось, что какой-то ФИО38 украл, запасные части, ГСМ. 

В судебном заседании свидетель ФИО20 №5 пояснил, что работает старшим специалистом аналитического отдела ООО «Кристалл» с апреля 2019 года. Они просматривают акты на списание, где списываются запчасти на различные средства – на сельскохозяйственные агрегаты, технику. ГСМ не списываем. Предоставляется видеоматериал, после этого передается бухгалтеру на списание. Поступает акт, указано транспортное средство, либо сельскохозяйственный агрегат, указан гос. номер, инвентарный номер и предлагаемые к списанию запасные части. Эти запасные части должны быть установлены на вышеперечисленную технику, представляется видеоматериал, где показана установленная запасная часть и б/у запасная часть. Для того, чтобы облегчить работу по агрофирмам, отменялось видео предоставление, возобновлялось в октябре каждого года, число не помню, в этом году также отменялось предоставление видеофайлов, в этом случае передают просто акт, без видео. Не предоставлялось в августе, сентябре, в середине октября началось предоставление. Если автоцех, то был только залив масла, видео самих запчастей с конца августа они не предоставляли, также и агрофирмы. Это для облегчения работы в поле на уборочной. Это касается любой также Камазов, автомобиля Нивы, касается всей техники. Видеозаписи изучают мои подчиненные сотрудники, они сравнивают акт с видеозаписью, какие есть замечания, они фиксируют: не показана б/у запчасть - это при условии, если есть видеозапись. 

Помимо акта списания поступают служебные записки, что какой-то ремонт согласован с руководством, например, болты на плуге потерялись во время работы в поле, в связи с чем они б/у болты не могут показать, поэтому они прикладывают служебную записку, где указано: Разрешите списание без б/у болтов. 

В рассматриваемый период с автоцеха предоставляли видео только по заливу масла. Восстановили видео запчастей в октябре 2019. В автоцехе в 2018-2019 г. ремонтировались различные Нивы. 

В судебном заседании свидетель ФИО20 №6 показал, что в июне 2020 года, точное число не помнит, от начальника ОВК ФИО6 ему стало известно, что была совершена кража, металла. Он попросил его посмотреть, что это за металл, он находился на закрытом складе ООО «Крислалл». Увидел на складе куски металла, были остатки сегментов диффузионного аппарата. Данный аппарат используется на территории ООО «Кристалл» - это транспортная система диффузионного пара, используется по производству сахара. Были куски труб, не помнит сколько штук, тоже у них используются, были обрезки металла, которые остаются после вырезания деталей. Его непосредственный цех занимается ломом металла, происходит ремонт, в цеху складывают, набирают какое-то количество и везут на склад, сдают по весу. В цеху ремонт происходит, то что приходит в негодность, собирается в контейнер, наполняется контейнер, тонна, 700 кг. и сдается на площадку металлолома по весу. То что сломано диффузионного аппарата, сдают. Была часть заготовки для механической мастерской, диаметром, наверно, 300. Мехмастерская обрабатывает металл, делает заготовки. Они их заказывают, покупают, видят непосредственно. Обрезки металла, трубы, остальной лом не маркированные. 

Весь лом, используются на территории завода. Они его сдают на площадку металлолома, для дальнейшей реализации. Составляется акт кладовщиком. Отдельная площадка металлолома, они привозят его, взвешивают, фиксируется с какого отдела поступил металлолом. В акте указывается просто лом черных металлов, общий вес. 

В судебном заседании свидетель ФИО20 №7 показал, что работает в ООО «Кристалл» с 1988 года. В настоящее время он работает в должности главного механика. В его должностные обязанности входит ремонт, поддержание оборудования. Охрана сообщила, что куча металлолома лежит под навесом, надо осмотреть. Он принимал участие в осмотре предметов, был также следователь, механик с гаража. Это была одна куча металла, лежавшая на территории под навесом, огражденной сеткой и закрывалась на замок. Он осматривал часть металла – увидел металлолом от диффузии от витков, листовая пластина от ножа автопогрузчика, был язычок от задвижки, трубы синего цвета и определенного диаметра, как на заводе, были прутки, у них точно такие же прутки на элеваторе, куда свекла сыпется, они приходят в негодность, гнутся и данного диаметра гнутые прутки были в куче металлолома, была задвижка маленькая, полумуфта, - это все ему знакомо, не первый год встречается. 

Витки только на заводе, больше нигде они не используются. Они своеобразной конфигурации, своеобразного размера у них при ремонте все это срезается и складывается в кучу металла. Мелочь, язычки складывается в металлическую бочку на территории завода, раз в неделю сдается всё это на склад. Привозят на склад, там взвешивают, вешают ни отдельно, а всё кучкой, дают выписку веса, пишут служебку – просят списать тонну или полторы металла, отдается на склад, для дальнейшей реализации. 

В судебном заседании свидетель ФИО20 №8 показал, что работает бригадиром продуктового цеха ООО «Кристалл», на момент проверки работал и слесарем и бригадиром. В обязанности входит осмотр оборудования продуктового цеха, ремонт. Полумуфта, это соединение электродвигателя с насосом. Используется в насосах, центрифугах. Электродвигатель и за счет полумуфты крутит насос, два соединения. Изнашивается посадка, она уже не подлежит использованию. Полумуфта также изнашивается. Он также участвовал при осмотре металла. 

По данному делу пояснил, что клапан сломался, они отнесли его в металлолом. Завернул диффузию, они их вырезали, положили в определенное место в металлолом и всё. 

При осмотре металла ему показывали запчасти от диффузии, он говорил, что они были на диффузии, они ее вырезают и убирают. Показал полумуфту, клапан – идет поток сиропа, этим клапаном закрываем, открываем, он временами ломается, они его меняют. Были витки – это выжимание из свекольной стружки сока. 

Все складывают внизу завода, куда дальше идет, не знает. 

Может сказать, что из металла, который осматривали, именно сахарному заводу принадлежит насколько он знает, только диффузионные сигменты. Металл ему показывали с этими деталями на территории завода со следователем. Он показывал, где находится и откуда часть диффузии, полумуфта, показывал где используется. 

На сколько ему известно, в месте где складируется металл, камер нет, охрана у них постоянно ходит. Туда на машине можно подъехать. Что ФИО36 подъезжал, он не видел. Видел только грузовые машины, которые приезжают за бытовым мусором, с участием охраны обязательно. Подтверждает, что может сказать, если будут наглядно представлены части витков, полумуфты, клапана, вентиль, была ли произведена замена на новые. Испорченные детали он видел со следователем. Они зашли в сетку, там лежал весь этот металлолом, он не знает, откуда он. Также он показывал следователю, где стоят такие детали. 

В судебном заседании свидетель ФИО20 №9 показал, что работает специалистом ОВК ООО «ЮВАГ», в его обязанности входит проверка техники по навигации, проверка выполненных работ, проверка маршрутов, проверка слива топлива по датчикам уровня топлива. За декабрь 2019 по апрель 2020 года на некоторых автомобилях, тракторах происходили сливы топлива, которые были зафиксированы в программе навигатор, так же автомобиль УАЗ буханка гос.№, которым управлял один из подсудимых. Кто именно не знает, поскольку он смотрел только по машине, не по человеку. Данная машина выезжала в гаражный кооператив, который находится на территории сахарного завода. В данном гаражном кооперативе нет объектов, принадлежащих ООО «Кристалл» и ООО «ЮВАГ», следовательно, он не мог туда ездить. Т.е. не должен, поскольку это не входит в его маршрут, это отклонение от маршрута. Это зафиксировано в программе навигатор. По датчикам топлива – происходило падение уровня топлива. 

Следователю были предоставлены расчеты, сейчас он не может этого вспомнить, т.к. проверял в апреле прошлого года. Расчеты были за декабрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель 2020 года. Автомобиль УАЗ гос. № промониторили через системное обеспечение новигатор, где стоит датчик движения, т.е. было конкретно видно, что он подъезжал к гаражам гаражного кооператива, куда не должен был ездить. В эти же пять месяцев, не каждый день, но ездил. Все данные, все распечатки предоставлялись следователю, сейчас у него их данных нет, назвать не может. 

Проводили проверку по распоряжению начальника ОВК. Сведения, данные с компьютера, он передал ФИО7. Какие ему данные были предоставлены, такие он и проверял. Было зафиксировано по датчикам уровня топлива, которые передают данные на сервер, далее передают в программное обеспечение, там есть график движения уровня топлива, расход. Во время стоянки машин в автомастерской было падение уровня топлива. В автомастерскую машина заезжала на ремонт. В деле имеются данные, какие работы проводились. Отчеты уровня топлива приходят ежесекундно в прямом эфире. По системе увидеть можно, поскольку там именно деление идет по литрам, он может посмотреть на данную точку точное количество литров. По Камазам списание в зависимости от километража, от перевозимого груза, если это трактор, в зависимости от часов, если это перегон, либо от выполненных гектар. Во время слива топлива техника находилась на территории автомастерской, по навигации это видно и в тот момент было падение топлива. Сомневается, что это затраты, вылилось, испортилось, так как большой расход слишком. Когда топливо сливалось, писали служебные записки кто, в каком количестве, с какого автомобиля.

В судебном заседании были оглашены в части показания свидетеля ФИО20 №9 данные им в ходе предварительного следствия, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия противоречий (т.2 л.д. 51-53). Согласно данным показаниям свидетеля ФИО20 №9 «Так в декабре 2019 года в автомастерской находилось 9 единиц транспортных средств, с которых было слито 136 литров дизельного топлива. В январе 2020 года в автомастерской находилось 5 единиц транспортных средств, с которых было слито 97 литров дизельного топлива. В феврале 2020 года в автомастерской находилось 6 единиц транспортных средств, с которых было слито 124 литра дизельного топлива. В марте 2020 года в автомастерской находилось 5 единиц транспортных средств, с которых было слито 104 литра дизельного топлива. В апреле 2020 года в автомастерской находилось 6 единиц транспортных средств, с которых было слито 82 литра дизельного топлива.» 

После оглашения показания в части свидетель ФИО20 №9подтвердил их. 

В судебном заседании свидетель ФИО20 №10 показал, что он работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска МОМВД России «Кирсановский», поступило сообщение в дежурную часть, проводилась проверка о хищении дизельного топлива с территории ООО «Кристалл», прибыли на место, в цеху находился ФИО38, при опросе его по факту пропажи дизельного топлива и комплектующих, ФИО38 первично дал свои объяснения, что совершил данную кражу, потом выдвинулись на его место жительство, где с его согласия, он выдал часть похищенных комплектующих и дизельное топливо, что было закреплено протоколом осмотра места происшествия и данные вещи были изъяты в последствии. ФИО38 пояснял, что часть вещей находится у него дома, по его месту жительства. Рассказывал, что он вывозил часть комплектующих и дизельное топливо совместно с ФИО36, который работал водителем на автомобиле УАЗ. Его показания фиксировали в объяснении. При опросе разъясняли ст. 51 Конституции ФИО38 и ФИО36 расписывались в объяснении. В его присутствии на них моральное, психическое давление никто не оказывал. Разговор проходил на спокойных тонах, никакого давления не было. Со стороны адвоката была жалоба, проводилась проверка, уже после.

ФИО38 пояснял, что они сговорившись возили несколько раз дизельное топливо и комплектующие, количество раз не может точно сказать, грузили часть в служебную машину УАЗ, принадлежащую ООО «Кристалл» и на нем вывозили с территории ООО «Кристалл». 

Все мероприятия проводили до возбуждения уголовного дела, было сообщение и материал проверки. Адвокат не приглашался. 

По месту жительства ФИО38 изымалась часть комплектующих, там он выдал рулевые тяги, от какого автомобиля, от легкового автомобиля, на упаковке рулевых тяг была этикетка – предназначено для ООО «ЮВАГ», болты различного диаметра, количество не помнит, указано в протоколе осмотра.

Болтов с бирками не было, как пояснил ФИО38, болты были от техники Джон Дир, который пригоняли в ремонтный цех для разборки и дальнейшего использования. Был тормозной диск, в протоколе осмотра зафиксировано. 

Следственные действия проводил дознаватель, применялась фото фиксация. Фамилия дознавателя ФИО18. 

С автотранспортного цеха было изъято дизельное топливо в канистрах. Несколько канистр, количество в материале проверки. ФИО38 сам указал на данные канистры, пояснил, что дизельное топливо вылил в канистры, чтобы совершить хищение с территории ООО «Кристалл» эти канистры были спрятаны в авторемонтном цехе, в автомастерской.

С места жительства изымалось дознавателем. Часть изъятого было передано под расписку представителям ООО «Кристалл» и помещено в помещение, расположенное на территории ООО «Кристалл», закрывающееся на замок, и по его мнению вроде даже опечатывалось это помещение. 

Со стороны защиты в судебном заседании свидетель ФИО20 №11 показал, что ФИО4 его сын, он работал автослесарем на сахарном заводе. Он в гараж ничего не привозил и ничего не складывал. Как то приехали четыре человека. Он подошел тогда, когда обыск был в разгаре. Он спросил, в чем дело, они сказали «Спроси у сына», он его спрашивал, он ответил, что не знает в чем дело. Он подумал, что правда что украл, железку какую, сахар. Начали четыре человека везде лазить, он их никого не знает, майор с ними был. Он сел, смотрел, пусть берут, что хотят, лишь бы сына не привлекли. В то время он не думал, что до суда дойдет. В гараже и брать нечего – старые железки. Вопросов не задавали, все вытащили. Солярку ему жалко, больше ничего. Эта солярка ему принадлежала, у него трактор, он пашет огороды, всегда держит запас солярки. Сказали, что это их посуда, они ее забирают. Бочка железная 80 литров, бочке 20 лет, как она может быть их тарой, не понимает. Она была заполнена дизелем. Были канистры по 50 литров. 400 литров, у них записано. Эти канистры с их свалки, он туда раньше часто ездил. Она находится на территории бывшего откормочного, там иногда горы этих канистр пустых. Он там набрал себе канистр. Солярку он приобретал для себя, ему привозят ребята подешевле. С ООО «Кристалл» это не связано. Его никто и не спрашивал, на тот момент он растерялся. Сын никогда ничего не привозил. Он на работу всегда ездил на автобусе рейсовом. Когда автобус опаздывает, он ему звонит, и сам отвозит. У них одна машина 20 лет ВАЗ 2106, он сына отвозил на работу. От этого автомобиля забрали, сцепление, вал, все старое, они лежали 3,4,5 лет, можно найти и 20 лет. К нему приезжают друзья, соседи, что-то им поменять, что-то сделать, естественно, они свое что-то привозят, меняют. Сейчас он по причине здоровья не занимается ремонтом. 

У него следователь спросил на предварительном следствии «откуда это» но, он не может всего вспомнить. С логотипом ООО «ЮВАГ» новую коробку с реактивными тягами привез друг поменять, а они не подходят. ФИО2, проживал в Тоновке, дом номер не помнит. 

Со стороны защиты в судебном заседании свидетель ФИО27 показал, что подсудимый ФИО5 является его сыном. Ему принадлежит гараж, расположенный по 

<

адрес>, номер не помнит. В данном гараже происходило изъятие, по данному факту он писал заявление в прокуратуру. Когда происходило изъятие, он находился на работе, сын ему не позвонил, он бы не разрешил гараж открывать. Гаражом пользовались и он и сын – ФИО5, Там хранится мотоцикл и снегоход стоит, металлолом был, который они привозили от ныне покойного брата в 2019 с 

<

адрес> и две канистры 50 литровые дизтоплива, хранили в гараже. Весной 2020 года, денег не было, он хотел трактористу отдать дизтопливом, пошел в гараж, а канистр с соляркой нет. Спросил у сына, куда они делись? Он пояснил, что забрали сотрудники охраны сахарного завода. Сын пояснил, что помимо солярки, забрали металлолом, железки. Приезжали сотрудники охраны сахарного завода, сотрудников полиции не было, бумаг не было, ни понятых, ни свидетелей, получается, что произошла кража из его гаража, он об этом написал в прокуратуру заявление. Они пролазили весь гараж и увезли то, что им показалось, что принадлежит заводу. В прокуратуре по заявлению был отказ в возбуждении уголовного дела, пока не обжаловал. 

Со слов сына это известно, что проводили осмотр трое, он их не видел, со слов сына – это Потерпевший №1, ФИО6 и кто третий, он не знает. Гараж сын им открыл, как он пояснил, что под давлением. Гараж покупал он. 

Были ли детали с надписью ООО «ЮВАГ» в гараже не смотрел, не знает. Привезли, сгрузили и всё. Горючее взяли у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ дата рождения, ДД.ММ.ГГГГ дата смерти. 

Со стороны защиты в судебном заседании свидетель ФИО20 №12 показал, что ему знаком ФИО4, он помогает ему с ремонтом автомобиля.У него имеется свой УАЗ, он отдавал ФИО38 две свои б/у тяги с УАЗ 452, для ремонта. В итоге ремонт не был произведён, поскольку он пришел, а их забрали, как пояснил ему ФИО38, сотрудники полиции и охраны сахарного завода. Еще он ему отдавал запчасти от семерки, корзину отдавал, 2-3 амортизатора, первичный и вторичный вал отдавал от семерки. Он ему много оставлял запасных частей, он у него как слесарь был. В основном с отцом ФИО38 общается, он часто покупал себе солярку, запасал, для того, что бы заправлять трактор. Тяги с автомобиля УАЗ 452 с его личного автомобиля ЛАДА, от коробки передач первичный и вторичный вал, б/у корзина. От Лада семерки больше ничего не отдавал. На тех запчастях, которые отдавал ФИО38, надписи ООО «ЮВАГ» не было. Семерка была 2-3 года назад 2017-2018г.

<

адрес> два УАЗ.

В судебном заседании были оглашены в части показания свидетеля ФИО20 №12 данные им в ходе предварительного следствия, по ходатайству адвоката Никулина Р.А.. Согласно данным показаниям свидетеля ФИО20 №12 «в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно лет 10 назад познакомился с ФИО38 Геннадием и с того времени поддерживает с тем приятельские отношения. У него в пользовании примерно с 2010 года находится автомобиль УАЗ-3962 государственный регистрационный знак Е 994 КУ68. Данный автомобиль принадлежит ФИО29, который проживает в 

<

адрес> и является его дядей. Примерно зимой 2019 года он обратился к сыну ФИО38 Геннадия, ФИО4 и попросил отремонтировать указанный автомобиль, а именно поменять рулевые тяги, кроме того попросил сделать диагностику автомобиля. Рулевые тяги он снял с его же автомобиля УАЗ находящегося во дворе его дома. Данный автомобиль УАЗ он не эксплуатирует. Данные рулевые тяги он отдал ФИО4 но тот так и не успел их поменять, так как при разговоре с ФИО34 последний сообщил, что все что находилось у того в сарае, в том числе и его запасные части изъяли сотрудники полиции. Также может пояснить, что он и ранее обращался по поводу ремонта автомобиля к ФИО34 Кроме того, может пояснить, что ФИО20 №11 на его тракторе производит вспашку огородов жителям с. М.Уваровщина, 

<

адрес>.» (т.1 л.д.107-111), 

ФИО20 ФИО20 №12 согласился с оглашенными показаниями.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимых ФИО5 и ФИО4 в совершении преступлений также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами.

Так согласно рапорта оперативного дежурного ФИО19 МОМВД России «Кирсановский» № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут поступило сообщение ОУ ОУР ФИО20 №10 о том, что в ходе ОРМ установлено, что слесарь ООО «Кристалл» ФИО4 из мастерской ООО «Кристалл» совершил хищение запасных частей.(т.1, л.д.3)

Согласно рапорта оперативного дежурного ФИО19 МОМВД России «Кирсановский» № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут поступило сообщение ОУ ОУР ФИО20 №10 о том, что в ходе ОРМ установлено, что ФИО4 из мастерской ООО «Кристалл» совершил хищение 70 литров дизельного топлива.(т.1, л.д.4)

В письменном заявлении, зарегистрированном в МОМВД России «Кирсановский» за № Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности гражданина ФИО4 и гражданина ФИО5, которые из здания автомастерской ООО «ЮВАГ» совершили хищение дизельного топлива и автозапчастей, наименование и стоимость которых определяется. Ущерб от кражи дизельного топлива составил 36195 рублей. (т.1, л.д.5)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 и ФИО20 №11, были осмотрены гараж и сарай, принадлежащие ФИО4 расположенные на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного осмотра изъяты металлические болты различного размера от трактора «Джон Дир», различные запасные части от транспортных средств как бывшие в употреблении, так и новые с логотипом ООО «ЮВАГ» на упаковке, дизельное топливо в полимерных канистрах, общим объемом 375 литров, масло в полимерных канистрах, общим объемом 40 литров. (т.1, л.д.8-9)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который проводился с участием ФИО4, следует, что было осмотрено внутреннее помещение слесарной мастерской ООО «ЮВАГ» расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято 5 полимерных канистр с дизельным топливом по 20 л. в каждой канистре, 16 полимерных канистр по 15 л. в каждой канистре, также с дизельным топливом. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что указанное дизельное топливо, принадлежит ООО «ЮВАГ», и он его намеревался похитить. (т.1, л.д.18-20)

В ходе протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено информационное письмо ООО «ЮВАГ» с приложением навигационных данных. В предоставленных сведениях имеется информация о том, что в период времени с декабря 2019 года по апрель 2020 года с транспортных средств, принадлежащих ООО «ЮВАГ» было слито дизельное топливо общим объемом 543 литра. (т.2, л.д.17-18)

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, данное информационное письмо ООО «ЮВАГ» с приложением навигационных данных признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.2, л.д.20)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены и изъятые в ходе осмотра гаража и сарая ФИО4 различные запасные части, бывшие в употреблении, в том числе металлические болты, бывшие в употреблении от тракторов «Джон Дир», комплектующие бывшие в употреблении от транспортных, а именно подшипники, диски сцепления, рулевые тяги, насос дозатор. После чего запасные части, комплектующие, бывшие в употреблении, были взвешены виде лома черного металла, общий вес которых составил 940 кг. Осмотрены новые запасные части, принадлежащие ООО «ЮВАГ», в частности два тормозных барабана 2121, ступица от автомобиля «Газель», комплект реактивных штанг для автомобиля ЛАДА с логотипом на упаковке ООО «ЮВАГ», два амортизатора задней подвески для автомобиля ЛАДА с логотипом на упаковке ООО «ЮВАГ». Полимерные канистры с находящимся в них дизельным топливом общим объемом 715 литров, полимерные канистры с находящимся в них маслом автомобильным общим объемом 40 литров. (т.2, л.д.21-24)

Из постановления о признании предметов вещественными доказательствами следует, что лом черного металла, состоящий из различных запасных частей от транспортных средств, бывших в употреблении общим весом 940 кг., два тормозных барабана 2121, ступица от автомобиля «Газель», комплект реактивных штанг для автомобиля ЛАДА, два амортизатора задней подвески для автомобиля ЛАДА, дизельное топливо 715 литров, масло автомобильное 40 литров признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2, л.д.28)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены запасные части, детали от транспортных средств, бывших в эксплуатации, изъятые у ФИО4 Участвующий в осмотре ФИО20 №1 пояснил, что осматриваемые болты, бывшие в употреблении, устанавливаются на тракторах марки «Джон Дир», а также пояснил, что запасные части к автомобилю ВАЗ-21213 принадлежат ООО «ЮВАГ» так как на них имеется соответствующая запись на логотипе упаковки (т.2, л.д.60-63)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены в помещении материального склада ООО «ЮВАГ» металлические болты от тракторов «Джон Дир». Аналогичные болты были изъяты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 из сарая и гаража по месту его жительства. (т.2, л.д.68-71)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены болты различного диаметра от тракторов «Джон Дир», различные запасные части, детали, изъятые из гаража и сарая ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. После осмотра все предметы, бывшие в употреблении, были взвешены на весах как лом черного металла, общий вес которых составил 225кг. 

(т.2, л.д.85-88)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена накладная на перемещение запасных частей принадлежащих ООО «ЮВАГ» № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д.95-96)

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, данная накладная на перемещение запасных частей ООО «ЮВАГ» № от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.2, л.д.98)

Согласно данных навигационной системы ООО «ЮВАГ» автомобиль УАЗ г/н № которым управлял водитель ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно заезжал и производил стоянку в гаражном массиве, расположенном по адресу: 

<

адрес>. (т.1, л.д.169-190)

Согласно справки о стоимости ГСМ, предоставленной с ООО «ЮВАГ» на декабрь 2019 года, из которой следует, что рыночная стоимость дизельного топлива за 1литр составляла 46,80 рублей. (т.1, л.д.41-46)

В соответствии со счет фактурой № УТОG00001009 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость амортизатора заднего 21214 ВАЗ (ЛАДА) в количестве 2шт. составляет 1594,04 рублей; тяги реактивные 2101 (ЛАДА) стоимостью 2548,68 рублей; два тормозных барабана задних 2121 стоимостью 1670,76 рублей. (т.2, л.д.110-113)

Согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮВАГ» стоимость ступицы ГАЗ 2217 переднего колеса в сборе составляет 4280 рублей. (т.2, л.д.114-117)

В соответствии с договором купли-продажи отработанных нефтепродуктов № ОР – 08/02/19 между ООО «ЮВАГ» и ООО «БР-Трейд» стоимость одного литра отработанного масла составляет 10 рублей. (т.2, л.д.118-122)

Согласно протокола очной ставки между свидетелем ФИО20 №2 и подозреваемым ФИО5 свидетель ФИО20 №2 подтвердил свои показания данные им ранее в ходе допроса, подозреваемый ФИО5 показания ФИО20 №2 не подтвердил. (т.1, л.д.215-219)

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО20 №10 и подозреваемым ФИО5 следует что, свидетель ФИО20 №10 подтвердил свои показания данные им ранее в ходе допроса, подозреваемый ФИО5 показания ФИО20 №10 не подтвердил. (т.2, л.д.123-126)

Согласно протокола очной ставки между представителем потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО4 представитель потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил свои показания данные им ранее в ходе допроса, подозреваемый ФИО4 показания Потерпевший №1 не подтвердил. 

(т.1, л.д.210-214)

В соответствии с протоколом очной ставки между свидетелем ФИО20 №10 и подозреваемым ФИО4 свидетель ФИО20 №10 подтвердил свои показания данные им ранее в ходе допроса, подозреваемый ФИО4 показания ФИО20 №10 не подтвердил. (т.2, л.д.100-103)

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами.

Так, согласно рапорта об обнаружении признаком преступления № капитана полиции ФИО20 №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий, была получена информация о том, что в период времени с марта по апрель 2020 года ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, работающий водителем в ООО «Кристалл», с охраняемой территории совершил кражу лома черного металла в количестве 600 кг. (т.1, л.д.114)

Из заявления ФИО20 №2, зарегистрированного в МОМВД России «Кирсановский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина ФИО5, водителя ООО «Кристалл», который совершил хищение металла в количестве 520 кг. Ущерб от кражи составляет 6500 рублей. (т.1, л.д.115)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5, ФИО20 №2, Потерпевший №1 следует, что в помещении склада по адресу: 

<

адрес> был осмотрен лом черного металла, перевезенный сотрудниками ОВК ООО «ЮВАГ» и ООО «Кристалл» из гаража ФИО5 Лом черного металла был взвешен на весах, общий вес составил 520 кг. (т.1, л.д.117-119)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО5 было осмотрено помещение его гаража № расположенного в гаражном массиве по адресу: 

<

адрес>. Участвующий ФИО5 показал, что именно в данном гараже он хранил лом черного металла, похищенный им с территории ООО «Кристалл». (т.1, л.д.122-124)

Согласно данных с навигационной системы ООО «ЮВАГ» автомобиль УАЗ г/н № под управлением ФИО5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно заезжал и производил стоянку в гаражном массиве, расположенном по адресу: 

<

адрес>. (т.1, л.д.169-190)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен лом черного металла используемый на производстве сахарного завода, в частности металлические фрагменты от диффузионной установки ПДС-20, металлические фрагменты от ковша погрузчика «Амкадор», фрагменты металлического листа, фланцевая задвижка, металлические трубы различного диаметра, часть металлической поковки, комплектующие бывшие в употреблении от транспортных средств виде лома черного металла общим весом 520 кг. (т.2, л.д.21-24, 37 -40)

Согласно протокола очной ставки между свидетелем ФИО20 №2 и подозреваемым ФИО5 следует, что свидетель ФИО20 №2 подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля ранее при допросе, подозреваемый ФИО5 показания ФИО20 №2 не подтвердил. (т.1, л.д.215-219)

Согласно протокола очной ставки между свидетелем ФИО20 №10 и подозреваемым ФИО5 следует, что свидетель ФИО20 №10 подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля ранее при допросе, подозреваемый ФИО5 показания свидетеля ФИО20 №10 не подтвердил. (т.2, л.д.123-126)

Вина подсудимого ФИО5 также подтверждается:

- актом предоставленный ООО «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ на списание дефектных деталей образованных в ходе ремонта оборудования на Кирсановском заводе (ООО Кристалл) из которого следует, что дальнейшая эксплуатация полумуфтового соединения не представляется возможным в виду большого износа посадочного места, в связи с чем подлежит сдаче на склад. (т.1, л.д.236)

- актом предоставленным ООО «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ на списание дефектных деталей образованных в ходе ремонта оборудования на Кирсановском заводе (ООО Кристалл) из которого следует, что дальнейшая эксплуатация витков трубовала в количестве 2шт., не представляется возможным в виду разрушения геометрических параметров, в связи с чем подлежит сдаче на склад. (т.1, л.д.237)

- актом предоставленным ООО «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ на списание дефектных деталей образованных в ходе ремонта оборудования на Кирсановском заводе (ООО Кристалл) из которого следует, что дальнейшая эксплуатация межфланцевой заслонки, диаметром 100мм., с вакуум – аппарата № не может выполнять свои функции в виду износа резиновых уплотнений и поворотного диска, в связи с чем подлежит сдаче на склад. (т.1, л.д.238)

- актом предоставленным ООО «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ на списание дефектных деталей образованных в ходе ремонта оборудования на Кирсановском заводе (ООО Кристалл) из которого следует, что оставшуюся часть поковки от изготовления полумуфты для центрифуги сдать неликвидную часть поковки диаметром 300 мм. и длиной 150 мм. на склад для дальнейшей реализации. (т.1, л.д.239) 

- актом предоставленным ООО «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ на списание дефектных деталей образованных в ходе ремонта оборудования на Кирсановском заводе (ООО Кристалл) из которого следует, что изношенные участки труб диаметром 60мм. от компрессора решено заменить. Изношенные куски труб 5шт., по 1 метру и 10 шт. по 60 см. подлежат сдаче на склад. (т.1, л.д.240)

- актом предоставленныя ООО «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ на списание дефектных деталей образованных в ходе ремонта оборудования на Кирсановском заводе (ООО Кристалл) из которого следует, что дальнейшая эксплуатация течки свеклы с элеватора подачи свеклы требует замены прутков. Изношенные и изогнутые прутки диаметром 30мм., в количестве 11шт. по 60 см. подлежат сдаче на склад. (т.1, л.д.241)

- актом предоставленным ООО «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ на списание дефектных деталей образованных в ходе ремонта оборудования на Кирсановском заводе (ООО Кристалл) из которого следует, что дальнейшая эксплуатация вентеля не представляется возможным ввиду износа, и подлежит сдаче на склад. (т.1, л.д.242)

- актом предоставленным ООО «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ на списание дефектных деталей образованных в ходе ремонта оборудования на Кирсановском заводе (ООО Кристалл) из которого следует, что дальнейшая эксплуатация задвижки не представляется возможным ввиду износа и подлежит сдаче на склад.(т.1, л.д.243)

- актом предоставленным ООО «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ на списание дефектных деталей образованных в ходе ремонта оборудования на Кирсановском заводе (ООО Кристалл) из которого следует, что ввиду невозможности использования оставшихся 3 кусков листа толщиной 50мм. от изготовления фланца диаметром 600мм. на вакуум аппарат подлежит сдаче их на склад. (т.1, л.д.244)

- актом предоставленным ООО «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ на списание дефектных деталей образованных в ходе ремонта оборудования на Кирсановском заводе (ООО Кристалл) из которого следует, что дальнейшая эксплуатация редуктора не представляется возможным в виду износа и подлежит сдаче в разобранном виде на склад. (т.1, л.д.245)

- актом предоставленным ООО «Кристалл» от ДД.ММ.ГГГГ на списание дефектных деталей образованных в ходе ремонта оборудования на Кирсановском заводе (ООО Кристалл) из которого следует, что была осмотрена и продефектована оставшаяся часть после ремонта ножа ковша погрузчика Амкадор часть листа толщиной 30 мм. (заменили на новый). Ввиду невозможности использования снятого старого ножа подлежит сдачи на склад. (т.1, л.д.246)

- справкой о стоимости ООО «Кристалл», согласно которой в апреле 2020 года ООО «Кристалл» реализовал лом черного металла по цене 12546 рублей за одну тонну. (т.1, л.д.131-132)

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимых в совершении преступлений, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и показаниями представителей потерпевших и свидетелей обвинения. При этом достаточных оснований для признания каких-либо из указанных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не находит.

Так при проведении осмотров мест происшествия и составлении протоколов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые проводились с участием подсудимого ФИО4 каких-либо заявлений и замечаний им заявлено не было. Осмотр от ДД.ММ.ГГГГ проводился с добровольного согласия самого ФИО4 и его отца ФИО20 №11. (т.1 л.д.-8-17) При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснил, что в помещении ремонтной мастерской ООО «ЮВАГ» имеются канистры с дизельным топливом, которые он собирался вывести с территории ООО «ЮВАГ» (т.1 л.д.18-22)

Также при проведении осмотров мест происшествия и составлении протоколов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ которые проводились с участием подсудимого ФИО5 каких-либо заявлений и замечаний им также заявлено не было. При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, гараж № ФИО5 пояснил, что в данном гараже он хранил похищенный лом черного металла с территории ОАО «Кристалл». (т.1 л.д. – 117-126)

Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей Потерпевший №1, ФИО20 №2, ФИО20 №10

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оснований для оговора с их стороны судом не установлено. На основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 и ФИО5.

Действия ФИО5 с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Вина ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Т., ФИО20 №8, ФИО20 №9, ФИО20 №7, ФИО20 №10, а также подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Действовали ФИО4 и ФИО5 умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений. Они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления вредных последствий от них и желали их наступления. 

Квалифицирующий признак кражи «по предварительному сговору» нашел подтверждение в показаниях свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО5, работая в ООО «Кристалл» водителем автомобиля УАЗ г/н № имел возможность свободно передвигаться по территории ОАО «ЮВАГ», в том числе заезжать в автомастерскую, в которой работал подсудимый ФИО4, имеющий свободный доступ к дизельному топливу и запасным частям от транспортных средств, находящихся на ремонте в автомастерской.

Согласно информационного письма ООО «ЮВАГ» с приложением навигационных данных, в период времени с декабря 2019 года по апрель 2020 года с техники, стоящей на ремонте в автомастерской автоцеха ООО «ЮВАГ» было слито дизельное топливо общим объемом 543 литра. (т.2, л.д.4-9, 17-18)

В соответствии с накладной на перемещение запасных частей принадлежащих ООО «ЮВАГ» № от ДД.ММ.ГГГГ запасные части: тягиреактивные 2101 № комплект (код Юв000050677), амортизатор задний 21214 2шт. (код Юв000050684), барабан тормозной задний 2121 2шт. (код Юв000050688) получил ФИО17 (участок слесарных работ) (т.2, л.д.81)

Как следует из показаний свидетеля ФИО17, он в свою очередь, передал их слесарю ФИО4, для того чтобы тот установил на автомобиль НИВА. Оснований не доверять данным показаниям свидетеля, у суда не имеется.

Однако, тяги реактивные для автомобилей ЛАДА, прошедшие по вышеуказанной накладной «тяги реактивные 2101 № комплект» со стикер-наклейкой, на которой указана дата реализации ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены в гараже домовладения 34 по 

<

адрес>, принадлежащего отцу подсудимого – ФИО20 №11. Там же было обнаружено часть похищенного лома черного металла, дизельное топливо и масло, бывшее в употреблении (т.1 л.д. – 8-17) 

Два барабана тормозных задних 2121 для автомобилей ЛАДА и два амортизатора задней подвески для автомобилей ЛАДА, проходящие по вышеуказанной накладной, вместе с ломом черного металла, были обнаружены и изъяты сотрудниками ОВК ООО «ЮВАГ» в гараже №, находящимся в пользовании у ФИО5, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в который подсудимый ФИО5 неоднократно заезжал, что подтверждается данными системы навигации (т.1 л.д. – 169-190)

Нахождение похищенных: двух барабанов тормозных задних 2121 для автомобилей ЛАДА и двух амортизаторов задней подвески для автомобилей ЛАДА в гараже №, находящимся в пользовании у подсудимого Н.В.ВБ., подтверждает нахождение подсудимых ФИО4 и ФИО5 в предварительном сговоре.

При этом незаконные действия подсудимых, направленные на 

<

данные изъяты> хищение дизельного топлива из помещения автомастерской ООО «ЮВАГ», не были доведены до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками ОВК ООО «ЮВАГ».

Показания подсудимых ФИО5 и ФИО4 судом расценивается как способ защиты от предъявленного им обвинения.

Данные в судебном заседании показания свидетеля ФИО20 №11, являющегося отцом подсудимого ФИО4, суд расценивает как желание помочь избежать сыну ФИО4 уголовной ответственности за содеянное. 

По тем же основаниям суд не принимает показания свидетеля Н.В.Н., являющегося отцом подсудимого ФИО5.

Так же суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО20 №12, так как он является хорошим знакомым подсудимого ФИО4 и его отца ФИО20 №11, у которых ремонтировал свои автомобили.

Свидетелями защиты, письменных документов о принадлежности им обнаруженных ГСМ и запасных частей, в том числе с логотипом ООО «ЮВАГ», суду не представлено.

Доводы адвоката Самородиной М.А., и подсудимого ФИО5 о том, что в ходе следствия и в ходе судебного заседания не получены объективные и всесторонние данные о причастности подсудимого ФИО36 к совершению преступлений, суд не может принять во внимание, так как они опровергаются материалами уголовного дела и показаниями свидетелей.

Доводы адвоката Никулина Р.А, поддержанные его подзащитным ФИО4 о том, что нет его отпечатков пальцев на изъятых деталях, не привлечены эксперты по запасным частя и по виду ГСМ, не представлены документы на каждую вещь ООО «ЮВАГ», о запугивании и давлении на подсудимого ФИО4 о нарушениях норм УПК РФ при проведении осмотров мест происшествий, взятий объяснений, о недоказанности вины подсудимого ФИО4 суд также не может принять во внимание, так как они опровергаются материалами уголовного дела и показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей. 

По мнению стороны зашиты, потерпевшими не представлено необходимых документов бухгалтерской отчетности, подтверждающих факт принадлежности им похищенного. Однако судом данные доводы не принимаются во внимание, так как они опровергаются материалами уголовного дела.

Все заявленные стороной защиты ходатайства, в том числе, о признании недопустимыми доказательствами, о возврате дела прокурору, о назначении экспертизы рассмотрены в установленном законом порядке.

Проведение проверок в отношении лиц, работающих в ОАО «ЮВАГ» и ООО «Кристалл» в компетенцию суда не входит и исполнено быть не может.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести и покушение на умышленное преступление средней тяжести, вину не признал, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. – 182), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.-184), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. – 185).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д. - 181)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельства смягчающего наказание, суд считает назначить ФИО5 наказание с учетом ч.3 ст.66 УК РФ в виде обязательных работ, принимая во внимание при этом также положения ст.ст.6, 60 УК РФ. 

Назначение ФИО5 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО5 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении Н.В.ВВ. наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу и применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО5 суд не находит.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что он ранее не судим, совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, вину не признал, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. – 177), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.-184), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. – 185).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает назначить ФИО4 наказание с учетом ч.3 ст.66 УК РФ в виде обязательных работ, принимая во внимание при этом также положения ст.ст.6, 60 УК РФ. 

Назначение ФИО4 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО4 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении Д.С.ГБ. наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу и применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО4 суд не находит.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ в размере 200 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ с марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ в размере 150 часов;

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО5 наказание в виде обязательных работ в размере 260 (двести шестьдесят);

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: лом черного металла общим весом 940 кг., два тормозных барабана 2121, ступицу от автомобиля «Газель», комплект реактивных штанг для автомобиля ЛАДА, два амортизатора задней подвески для автомобиля ЛАДА, дизельное топливо 715 литров, масло автомобильное 40 литров – возвратить представителю потерпевшего Потерпевший №1 

- накладная на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить свидетелю ФИО20 №1 (т.2 л.д.99).

- информационное письмо ООО «ЮВАГ» с приложением навигационных данных – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении им защитника.

Председательствующий: