86RS0001-01-2021-003208-89 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Абтрахимовой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-1806/2021 по исковому заявлению ФИО22 к ФИО2, третье лицо ООО «ФИО21», о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО26 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ФИО25» и ФИО2, за период с 25.03.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 870, 50 рублей, в том числе 27 000, 0 рублей сумма основного долга; 33 870, 50 рублей проценты за пользование займом; также просит о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 026, 11 рублей, по оплате юридических услуг в размере 2 500, 0 рублей. Право требования суммы задолженности перешли к истцу в порядке переуступки (цессии) прав.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФИО30» и ФИО2 заключен договор микрозайма № № о предоставлении денежных средств в размере 27 000, 00 рублей сроком по 27.04.2020г. с процентной ставкой 347,70% срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФИО31 и ФИО32» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого переданы права требования по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Поскольку обязательства в установленный договором срок заемщиком исполнены не были, у заемщика возникла просрочка по возврату займа, в том числе по 29.08.2020г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом, по всем известным адресам: по месту регистрации, соответствующему адресу, указанному в договоре микрозайма; по адресу временного нахождения; по номерам телефонов: указанном в договоре микрозайма, в заявлении об отмене судебного приказа.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФИО34» и ФИО2 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 27 000, 00 рублей сроком по 27.04.2020г. на 33 дня с процентной ставкой 347,70% (л.д

<

данные изъяты>).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, следует, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. ст. 807 – 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получила денежные средства в размере 27 000, 0 рублей, о чем предоставлена расписка (л.

<

данные изъяты>).

В связи с изложенным, суд находит подтвержденным факт заключения между ООО ФИО35» и ФИО2 заключен договор микрозайма № № 

Согласно приложению 1 в договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен график платежей, в соответствии с которым к ДД.ММ.ГГГГ. должен быть возвращен долг 27 000, 0 рублей и проценты с нарастающим итогом в размере 8 464, 50 руб., всего 35 464, 50 рублей.

В исковом заявлении истец указывает, что просрочка исполнения ответчиком своих обязательств возникла с ДД.ММ.ГГГГ., поэтому просит взыскать задолженность по договору микрозайма № № в размере 60 870, 50 рублей, в том числе 27 000, 0 рублей сумма основного долга; 33 870, 50 рублей проценты за пользование займом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований, истец приводит письменный расчет процентов по договору микрозайма № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанный уполномоченным представителем истца, в котором отражает суммы оплаты по договору: на сумму 6 400, 0 рублей: ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 000, 0 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 400, 0 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 000, 0 рублей.

Согласно положений ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик оплатила на дату ДД.ММ.ГГГГ – 6 400, 0 рублей.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Так, проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что поступившая до 08.07.2020г. сумма платежей в размере 6 400, 0 рублей подлежит в счет исполнения обязательства по уплате процентов.

С учетом оплаченной ответчиком суммы в размере 6 400, 0 рублей по состоянию на 08.07.2020г. сумма просрочки по процентам к взысканию составит 2 064, 50 руб. (8 464, 50 – 6 400, 0) и по основному долгу – 27 000, 0 рублей.

При этом, расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма за пределами 33 дней, не может быть принят во внимание, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Истец основывает свое право на предъявление искового требования к ответчику на основании договора уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ФИО36 и ФИО37» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого переданы права требования по договору микрозайма № № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона перед истцом.

Поскольку обязательства в установленный договором срок заемщиком исполнены не были, у заемщика возникла просрочка по возврату займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному требованию в размере Истец также просит о взыскании стоимости понесенных расходов на оплату представительских услуг в размере 2 500, 0 рублей.

Между тем, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с условиями п. 2.5, п. 3.2 договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставлены акт об оказании услуг, документ перечисления денежных средств в счет оказания услуг; в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об оказании таких услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО41» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере29 064, 50 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 072, 0 руб.

В удовлетворении остальных требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда А.А. Литвинова