22RS0063-01-2019-000296-26

Дело №1-1/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 29 января 2020 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Корт Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панфиловой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Будянского П.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

содержащегося под стражей с ***.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** и не позднее ***. ***, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, в доме Г по 

<

адрес> находились в состоянии алкогольного опьянения Г, который спал на кровати, и зашедший в гости ФИО1 В это время у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возникших к Г из-за того, что ФИО1 показалось, что Г ранее конфликтовал с его знакомым, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью лежащему на кровати Г 

С этой целью ФИО1 в период времени с *** и не позднее ***. ***, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение Г тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, а именно физического вреда в виде умышленного причинения Г тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, подошел к лежащему на кровати Г и ладонью руки нанёс Г не менее трех ударов в область лица. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение Г тяжкого вреда здоровью, лежащему на кровати Г нанёс кулаком руки не менее пяти ударов в область лица. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение Г тяжкого вреда здоровью, лежащему на кровати Г, нанёс ногой, на которой был обут кроссовок, не менее двух ударов в область груди, после чего прекратил свои преступные действия. 

В результате преступных действий ФИО1 Г были причинены следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признания, в совершении преступления в судебном заседании доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что в 

<

адрес> края живет его знакомый П, к которому он периодически приезжает в гости. *** он приехал к нему и стал гостить. *** вечером он и П сидели у него дома и выпивали спиртное, употребив вдвоем 1,5-литровые бутылки пива в количестве 4 штук и одну 1,5-литровую бутылку самогона, после чего они пошли к знакомой женщине по имени Елена, где помогли ей по хозяйству. У неё они также выпили 1,5 литра пива, и пошли к П Проходя по 

<

адрес> мимо дома Г, они увидели, что в доме включен свет, поэтому решили зайти в гости. Ранее он уже был у него в гостях, где выпивал спиртное, однако с Г он не был знаком. Около 2-х час. *** он и П зашли в дом к Г, так как двери дома не были заперты, и через кухню прошли в комнату, где справа у стены за печью на постели были Г и П, которые смотрели телевизор. Слева на кровати находился мужчина, который спал. Он его попытался разбудить, толкнув его, но он был пьяный. Посмотрев на данного мужчину, который был ему не знаком, он вспомнил, что этот мужчина по виду и описанию похож на мужчину, который ранее конфликтовал с его знакомым в 

<

адрес>. Он решил его разбудить и с ним выяснить отношения, при этом, чтобы разбудить его, он три раза ладонью руки ударил его в область лица. Мужчина, как позже выяснилось, Г, лежал на кровати, головой к стене в угол, при этом большей частью тела лежал на правой стороне, а левая сторона его тела была вверху. Мужчина проснулся и сразу же стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Так как он был в алкогольном опьянении и сильно разозлился на Г, стал агрессивным и решил за это проучить его, причинив ему телесные повреждения, вплоть до тяжких, но убивать его не хотел. Он кулаком правой руки ударил Г в область левой части лица два раза. После чего он отошёл от него, так как думал, что тот встанет, но он не реагировал на его действия. Это ещё сильнее разозлило его, поэтому он снова подошёл к лежащему на кровати Г и опять кулаком правой руки нанёс ему в левую область лица три удара. Рядом стоявший П пытался его оттащить от Г, но он его не послушал, поэтому пяткой правой ноги, на которой был обут кроссовок серого цвета, нанес два сильных удара в левую часть, в область грудной клетки Г. Он услышал, как Г крикнул, чтобы он Г не был, поэтому он прекратил его бить, отойдя от него. П всё это время стоял рядом, но Г не бил. Он решил, что нужно ещё выпить спиртного и они с П сходили и купили на дому самогон у незнакомой женщины, вновь пришли домой к Г, где стали его выпивать. Он понял, что совершил ошибку, беспричинно избив Г, на лице у которого была кровь и который лежал, не двигался, при этом дышал. Он предложил Г выпить спиртное, но он отказался. После этого ему стало Г жалко, поэтому он нашел тряпку, намочил её и от крови вытер ему лицо, положив ему тряпку на лицо как холодный компресс. Г лежал и не жаловался. Выпив спиртного, он с П ушли домой к последнему и легли спать. *** он находился дома у П и никуда не ходили. Когда за ним приехали сотрудники полиции, он всё им рассказал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, жалеет, что так случилось, объясняя это нахождением его в состоянии алкогольного опьянения (л.д.31-32, 97-98). 

Сообщением о происшествии от ***, поступившем от фельдшера скорой помощи о том, что *** в *** в 

<

адрес> обратился с переломом рёбер Г (л.д. 3).

Устным заявлением Г с просьбой о привлечении к уголовной ответственности парня по имени Валера, который *** в ночное время суток в 

<

адрес> избил его, причинив телесные повреждения (л.д.4).

Показаниями потерпевшего Г в ходе производства предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания о том, что он живёт в 

<

адрес> края. В течение месяца он приходил в гости к Г, где выпивал спиртное. Утром *** он, Г и П сходили на калым, после которого приобрели спиртное, и придя домой в *** к Г в 

<

адрес>, стали его употреблять. Выпив спиртного, он сильно опьянел и при входе в комнату слева лёг спать, при этом он ни с кем не ссорился и не конфликтовал, не дрался и не падал, каких-либо телесных повреждений у него не было. Когда он ложился спать, то кроме их троих в доме никого не было, Г и П оставались за столом. Он проснулся оттого, что его кто-то стал бить кулаком руки в область лица слева, при этом он не помнит, чтобы его кто-то будил и ладонью руки бил по лицу, так как он был сильно пьяный и спал. Он также не помнит в силу алкогольного опьянения, чтобы выражался нецензурной бранью, возможно, что так и было. Он помнит только, что его ударили по лицу кулаком руки не менее пяти раз. Он тогда открыл глаза и увидел, что над ним находится молодой парень по имени Валерий, фамилию которого он не помнит, и бьёт его. Ранее он один раз видел Валерия, поэтому знает, что он приезжий, живёт у парня по имени П. Они как-то ранее заходили к Г в дом, однако он с ними не общался и не конфликтовал. Он также не знает знакомых Валерия в 

<

адрес> и не конфликтовал с ними. Валерий стал бить его просто так, при этом что-то кричал, но что, он не разобрал. Затем он увидел, как Валерий ударил его сверху пяткой ноги со всей силы около двух раз в область груди слева, и он почувствовал сильную резкую боль, на время потеряв сознание. Когда он очнулся, то его никто не бил. Валерий и П находились в доме, где также на кровати были Г и П Он лежал на кровати, у него на лице была кровь. Валерий и П ушли, но потом вернулись, принеся спиртное, которое стали выпивать. Ему тоже предложили выпить, но он отказался, так как он не мог встать, сильно болела грудь и лицо, трудно было дышать. Валерий намочил тряпку и вытер ему лицо, положил её на лицо, после чего, вытерев кровь, убрал. П его не бил и не говорил, чтобы его били. Его избил только Валерий. После того, как Валерий и П выпили спиртное, они ушли и он больше их не видел. Всё произошло ночью, во втором часу *** Он уснул и проснулся днём, в доме были Г и П Ему было очень плохо, он не мог встать, ему было трудно дышать. Кто-то ему поставил 1,5 литра воды, он её пил, затем уснул. Он не вставал и никуда не ходил, не падал и не ударялся. Его никто не трогал и не бил после того, как его избил ФИО1 Он помнит, что ***, когда уже стемнело, в дом зашел М, затем приехала скорая помощь. Его осмотрели, поставили укол и увезли в больницу в 

<

адрес>. *** он очнулся в реанимации, и стал всё понимать, что происходит. Ему сказали, что у него сломаны два ребра слева и проткнуто ребром левое легкое. Ему сказали, что у него тяжелое состояние. Он желает ФИО1 привлечь к уголовной ответственности, чтобы он за содеянное понёс справедливое наказание, так как у ФИО1 не было никаких причин его избивать и причинять телесные повреждения. Он ФИО1 ничего не был должен, ничем ему не угрожал и не вредил (л.д.39-40, 122-123).

Показаниями свидетеля П при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что он живёт в 

<

адрес> края. У него есть знакомый ФИО1, который иногда приезжает к нему из 

<

адрес>. *** к нему в гости приехал ФИО1 и стал у него жить. Вечером *** они у него дома распивали спиртное, выпив вдвоем 4 бутылки пива и бутылку самогона, после чего пошли к знакомой женщине Е, которой помогли по хозяйству. У неё они также выпили 1,5 литра пива, после чего пошли домой. Проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес> они увидели, что дома у Г горит свет и решили зайти к нему в гости, так как ранее они пару раз бывали у него гостях, где выпивали спиртное. Они с Валерием прошли в дом через незапертые двери, и через кухню прошли в комнату, где справа, лёжа на кровати, смотрели телевизор Г и П Слева на кровати лежал незнакомый ему мужчина, которого он никогда не видел и не общался с ним, они не были знакомы, поэтому ранее между ними каких-либо личных неприязненных отношений и конфликтов не было. Во втором часу ***, когда они были в доме у Г, Валерий нагнулся над мужчиной, которым был местный житель Г, и попытался его разбудить, но он не просыпался, так как был пьяный. Затем Валерий ладонью ударил его по лицу около трех раз, пытаясь его разбудить. Г проснулся и стал выражаться в адрес Валерия нецензурно, и в это время ФИО1 рассердился и кулаком правой руки нанёс два удара по лицу Г, после чего отошел от кровати, но Г не вставал. Тогда ФИО1 снова подошёл к кровати и кулаком правой руки нанёс по лицу Г три удара. Он стоял рядом и пытался оттащить ФИО1 в сторону, чтобы он не бил Г, но ФИО1 не послушал его и пяткой правой ноги, на которой был одет кроссовок, ударил сверху по груди Г около двух раз. Затем Г крикнул, чтобы он прекратил бить Г, и ФИО1 отошёл от него. После он и ФИО1 сходили за спиртным, с которым пришли домой к Г Г лежал на кровати не двигаясь, на его лице была кровь. ФИО1 предложил Г выпить спиртного, но он отказался. Затем ФИО1 нашёл тряпку, которую намочил и ею вытер лицо Г от крови, положив затем тряпку на лицо. Они стали выпивать спиртное, он подходил к Г и вытирал ему от крови лицо. Выпив спиртное, он и ФИО1 ушли к нему домой, при этом *** находились дома. О том, что Г увезли в больницу, они ничего не знали. *** приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что Г увезли с телесными повреждениями в больницу в 

<

адрес>, так как после избиения ему стало плохо. Он Г не бил, так как его бил только ФИО1 Он разговаривал с ним и спрашивал его, зачем он побил Г, на что ФИО1 ответил, что был пьяный и спутал его с другим мужиком, который ранее конфликтовал с его знакомым в 

<

адрес> (л.д.35-36).

Показаниями свидетеля Г при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что он живёт в 

<

адрес> края, сожительствует с П Г приходится ему товарищем, вместе с ним они калымят и Г часто у него остается дома ночевать, где они вместе употребляют спиртное. *** он, П и Г находились на калыме, где заработали деньги, на которые купили спиртное и продукты питания, пришли к нему домой, где употребили указанное и легли спать, при этом он двери дома не закрывал. Примерно около 2 час. *** он и П лежали в комнате и смотрели телевизор на полу за печкой, а Г лежал и спал на кровати слева от входа. В это время в дом зашли два парня, одного из них звать Валерий, второго П. Ранее они уже приходили к нему со спиртным, выпив которое, они ушли, при этом конфликтов не было. Они ничего не сказали и Валерий, подойдя к лежащему на кровати Г, стал бить его, ударив кулаком руки в лицо около пяти раз, затем отошёл и ногой нанес два удара в область груди Г, который сильно застонал от боли. Он в это время закричал на Валерия, чтобы тот прекратил избивать Г, и он прекратил. Затем Валерий сказал, что сейчас сходит за спиртным и они ушли. Через некоторое время они принесли спиртное, которое выпили, при этом Г не пил. На лице Г была кровь, и Валерий намочил тряпку, которой вытирал его лицо. Г бил только Валерий, а П стоял рядом. Валерий сказал, что он избил Г из-за того, что он похож на мужчину, который якобы ранее конфликтовал с его знакомым. Он знает Г, однако он никогда ни с кем не конфликтует, не лезет в драку, по характеру он спокойный, поэтому уходит от конфликтов. После того, как П с Валерием выпили спиртное, то они ушли из его дома, а Г оставался лежать на кровати, жаловался на боли в груди. *** они находились дома, когда вечером пришел М и увидев лежащего Г, вызвал скорую помощь, которая увезла его в больницу (л.д.89-90).

Показаниями свидетеля П при производстве предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания о том, что она живёт в 

<

адрес> края в доме Г, с которым сожительствует. Г приходится ей хорошим знакомым, с которым они вместе калымят, он часто у них остается дома ночевать, где они вместе употребляют спиртное. *** она, Г и Г находились на калыме, после чего на заработанные деньги купили спиртное и продукты питания, пришли к ним домой, где всё употребив, легли спать. Около 2 час. *** она и Г смотрели телевизор, лежа в комнате, а Г лежал и спал на кровати, слева от входа в комнату, при этом каких-либо конфликтов и драк не было, они не ссорились. В это время в дом зашли два парня: Валерий и П, которые ранее один раз уже приходили к ним со спиртным, после употребления которого они ушли, при этом никаких конфликтов с ними не было. Они ничего не сказали, однако Валерий подошёл к лежащему на кровати Г и молча стал его бить, ударив его кулаком в лицо около пяти раз. Затем он отошел и ногой с разбега нанес ему ещё два удара в область груди, от которых Г сильно застонал от боли. В это время Г закричал на Валерия, и он прекратил избивать Г. Затем Валерий с П ушли, и вернувшись через некоторое время принесли спиртное, которое стали выпивать, однако Г не пил с ними. На лице Г была кровь и Валерий, намочив тряпку, стал вытирать его лицо. Г бил только Валерий, а П стоял рядом. Валерий сказал, что он избил Г из-за того, что он похож на мужчину, который якобы ранее конфликтовал с его знакомым. Она знает Г, он никогда ни с кем не конфликтует, не лезет в драку, по характеру спокойный, поэтому уходит от конфликтов. После употребления спиртного, Валерий и П ушли, а Г оставался лежать на кровати, жалуясь на боли в груди. *** они находились дома, когда вечером пришел М, который увидел лежащего Г и вызвал скорую помощь, которая увезла его в больницу, а ночью *** приехала полиция (л.д.91-92).

Показаниями свидетеля М при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что он *** примерно около *** зашёл в гости домой к Г, где находились сам Г, П и на кровати, слева от входа в комнату, лежал Г Он увидел, что лицо Г было опухшее, на лице была засохшая кровь, он тяжело дышал и хрипел, сказал, что у него болят ребра в груди. Он спросил Г, что случилось, на что он ответил, что пришли парни и один из них по имени Валера избил его просто так. Он увидел, что состояние Г очень тяжелое, поэтому с сотового телефона вызвал скорую помощь, после чего ушел домой. На следующий день он узнал, что Г увезли в больницу 

<

адрес> (л.д.93-94).

Протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что в доме Г, расположенном в 

<

адрес> края, в ходе осмотра был изъят фрагмент материи с веществом бурого цвета (л.д.5-10). Протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Павловский», расположенном в 

<

адрес> у ФИО1 была изъята одна пара обуви – мужских кроссовок черно-серого цвета (л.д.18-19).

Протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что в доме по 

<

адрес>, где проживает П, были изъяты черного цвета трико ФИО1 (л.д.20-26).

Заключением геномной судебной экспертизы № от ***, из которого следует, что на кроссовке на правую ногу, брюках спортивных, фрагменте материала, представленных на экспертизу, обнаружена кровь Г (л.д.56-60).

Заключением медицинской судебной экспертизы № от ***, из которого следует, что у Г имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вышеуказанные повреждения образовались в результате ударов твердым тупым предметом (предметами) и по давности могли быть получены незадолго до поступления Г в КГБУЗ «Шелаболихинская ЦРБ» *** Учитывая локализацию и характер указанных повреждений, образование их не характерно для причинения собственной рукой. Учитывая характер, множественность и различную локализацию вышеуказанных телесных повреждений, возможность их образования при падении с высоты собственного роста можно исключить (л.д.66-68). 

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены: изъятый в ходе осмотра места происшествия от *** в доме Г по 

<

адрес> в 

<

адрес> фрагмент материала – материи; изъятые в ходе осмотра места происшествия *** из дома П в 

<

адрес> спортивные трико (брюки); изъятые в ходе осмотра места происшествия от *** пара кроссовок у ФИО1; буккальные эпителии Г и ФИО1 на ватных палочках, полученных в соответствии с постановлением и протоколом от ***, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.116-118, 50-51, 119). 

Показания ФИО1 в ходе следствия, а также показания потерпевшего и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, последовательны, не противоречат друг другу, подтверждаются другими исследованными доказательствами, в связи с чем суд полагает, что причин для оговора подсудимого не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям. 

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Г, опасного для жизни человека. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

ФИО1 в настоящее время проживает с сожительницей не по месту регистрации, подсобного хозяйства не содержит, официально не трудоустроен.

<

данные изъяты> 

Согласно базе данных МВД, с учетом требований ст.4.6 КРФоАП, ФИО1 на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности.

Как следует из справок медучреждения, подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога под диспансерным наблюдением в АККПБ и КГБУЗ АКНД не состоит.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от *** ФИО1 

<

данные изъяты> 

Учитывая данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела. 

Учитывая заключение комиссии экспертов, действия подсудимого перед, во время и после совершения преступления, сведения, сообщенные подсудимым в ходе следствия, о том, что он сознательно наносил удары потерпевшему, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о совершении ФИО1 данного преступления в состоянии аффекта. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 ч.1 и ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

На основании п. "к" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

В судебном заседании установлено, что непосредственно после нанесения Г телесных повреждений ФИО1 никаких мер к оказанию медицинской и иной помощи потерпевшему не предпринимал, поскольку он с П пошли за спиртным, принеся которое, стали распивать, в связи с чем суд не находит оснований признать указанное обстоятельство в качестве смягчающего и учесть при назначении наказания подсудимому, о чём заявляла сторона защиты.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность ФИО1, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями свидетеля П о том, что преступлению предшествовало совместное с подсудимым употребление спиртного в большом количестве. Кроме того, подсудимый в судебном заседании также не отрицал, что он употреблял спиртное непосредственно перед совершением преступления на протяжении всего вечера, что в последствии явилось причиной совершения им указанного преступления, что учитывает при назначении наказания. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по рассматриваемому делу отсутствуют.

С учетом обстоятельств содеянного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в сумме 5129 руб. за производство предварительного расследования и 5934 руб. за судебные заседания, связанные с вознаграждением адвоката Фреймана А.А., суд взыскивает с ФИО1, поскольку, учитывая материальное, семейное положение, а также трудоспособный возраст и состояние здоровья подсудимого, не находит оснований для его освобождения от возмещения судебных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 уголовное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства или места пребывания без ведома уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию и профилактическую беседу в специализированный государственный орган один раз в месяц по утвержденному специализированным органом графику.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в общей сумме 11063 руб.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент материи (материала), одну пару кроссовок, изъятых у ФИО1, спортивные брюки (трико) ФИО1, ватные палочки с буккальными эпителиями Г и ФИО1, находящиеся на хранении при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Н.Корт