Дело № 2-2932/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 мая 2017 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре Корольчук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 23.10.2012г. на сумму 60 000 руб. на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым, банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

В соответствиями с условиями кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности.

Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, Заемщик 23.01.2013г. нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Таким образом, по состоянию на 27.01.2017г. задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 174 148,39 рублей.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен, о чем прилагается соответствующее определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.01.2017г. в сумме 174 148,39 рублей с ответчика ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> Россия, зарегистрирован: 

<

адрес>; взыскать с ответчика в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4682,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба представителя АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ФИО3, действующей на основании доверенности №04-18/7 Н от 01.01.2017г., о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца - АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением. Его представитель адвокат Бояркина О.С. представила в судебном заседании заявление ответчика ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Бояркиной О.С.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 

Представитель ответчика адвокат Бояркина О.В., действующая на основании ордера №17939 от 15.05.2017г., возражала против удовлетворения исковых требований АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ее доверителю. Ходатайствовала о применении срока исковой давности. В обоснование своего ходатайства указала следующее.

Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен 23.10.2012г. Последний платеж по договору №788-45335344-810/12ф был осуществлен ФИО2 25.12.2012г., о чем свидетельствует представленный банком в материалы дела расчет задолженности. Однако банк обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только 12.04.2017 года, то есть, как полагает ответчик, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ. В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности, применяемый в данном случае составляет 3 года. Согласно 198, ст.203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит. Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001г. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с 23.01.2013 года. Начиная с этого времени, ответчик не совершил никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому он обоснованно полагает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с 23.01.2013 года. Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Принимая во внимание ст.ст.195, 196,199 ГК РФ, просила суд на основании истечения срока исковой давности в исковых требованиях АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 23.10.2012г. на сумму 60 000 руб. на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д.8-9).

В силу п.1.1 кредитного договора № от 23.10.2012г. сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита.

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора № от 23.10.2012г., заемщик обязался до 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (Приложение №1 к договору), который является неотъемлемой частью договора..

Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В силу п.4.1 кредитного договора № от 23.10.2012г. при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в Графике платежей.

В соответствии с п.4.2 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п.5.2 кредитного договора № от 23.10.2012г., банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств:

В силу п.5.2.1 при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1. Договора), на срок более 10 календарных дней.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 23.10.2012г., перечислив на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.12).

Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, что не отрицалось в судебном заседании его представителем, указавшим в заявлении о пропуске срока исковой давности, что последний платеж по кредитному договору № от 23.10.2012г. был осуществлен ответчиком ФИО2 25.12.2012г. Указанное обстоятельство также подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.6).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. 

Частью второй ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами. 

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ и вышеупомянутых условий кредитного договора.

Право требовать взыскания с ответчика досрочного возврата кредита и процентов по кредитному договору № от 23.10.2012г. у истца возникает в силу положений кредитного договора и вышеприведенных норм Гражданского права.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, допустил задолженность по кредитному договору № от 23.10.2012г., которая, по состоянию на 27.01.2017г. составила 174 148,39 рублей, из которых: основной долг, в том числе просроченный – 57184,02 руб.; проценты за пользование кредитом – 34 579,24 руб.; проценты за пользование просроченным долгом – 75 385,13 руб.; пени по просроченному основному долгу – 7 000,00 руб.

Расчет задолженности, процентов, и неустойки не опровергнут и принят как правильный (л.д.8-9). 

Требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, а вынесенный мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 судебный приказ №2-2-127/2017 о взыскании с ФИО2 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженности по кредитному договору отменен, что подтверждается копией определения мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 от 10.03.2017г. 

Доводы представителя ответчика адвоката Бояркиной О.С. о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием к принятию решения об отказе в иске, являются несостоятельным, в силу следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по защите это права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока его исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик, действительно, как и указывает его представитель, обязался производить платежи в счет погашения своих обязательстве перед банком по частям ежемесячно.

Между тем, в данном случае действует принцип свободы договора, закрепленный в ч.2 ст. 1 ГК РФ, ч.1 ст.8 ГК РФ, предусматривающих автономию воли участников гражданского оборота, и раскрывающийся в ст.421 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Подписав кредитный договор № от 23.10.2012г., ответчик ФИО2 согласился, тем самым, со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусмотренным п.4.4 ГК РФ, согласно которому, окончание срока действия кредитного договора не влечет прекращение обязательств заемщика по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате пеней, начисленных до дня окончания срока кредитного договора. Указанные обязательства подлежат исполнению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора № от 23.10.2012г., срок действия настоящего договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов банка.

С учетом вышеуказанных положений Гражданского права о сроке исковой давности, упомянутых условий кредитного договора, а также с учетом п.1.2 кредитного договора, в силу которого, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, - суд полагает, что в данном случае срок исковой давности начал течь по окончании срока исполнения кредитного договора № от 23.10.2012г., а именно: через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, то есть с 24 октября 2014г.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку истец сначала в марте 2017г. обратился к мировому судье в Таганрогском судебном районе РО судебном участке №2 с заявлением о выдаче судебного приказа, а затем - 12.04.2017г. в Таганрогский городской суд, в пределах срока исковой давности.

Таким образом, довод представителя ответчика о том, что срок исковой давности начал течь, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, а именно со дня неоплаченной части кредита, то есть с 23.01.2013г., - является необоснованным. 

С учетом вышеизложенного, суд отказывает представителю ответчика адвокату Бояркиной О.С. в удовлетворении ходатайства о применении исковой давности в порядке ч.2 ст.199 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представитель ответчика не представила ни одного доказательства в опровержение заявленных исковых требований, хотя не была лишена возможности представить их своевременно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование просроченным основным долгом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 682 руб.97 коп., уплата которой подтверждена платежным поручением (л.д.5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.167, 194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес> в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.01.2017г. в сумме 174 148,39 рублей; а также взыскать с ответчика в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4682,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий: И.А.Бушуева

В окончательной форме решение изготовлено 

<

дата>.