Дело № 2-4424/2025

39RS0010-01-2024-003591-74

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Дашковского А.И.

при секретаре Грязновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГК «СБСВ-Ключавто», третьи лица ООО «Аура-Авто», ООО «СБСВ-Ключавто ХЦ-Сочи», ПАО «Совкомбанк», ООО «А24 агент» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском первоначально к ответчику ООО «Аура-Авто», при этом в обоснование требований указал, что между ним и указанным обществом 28 июня 2024 года при приобретении ТС в кредит был дополнительно заключен опционный договор № I 030733 от 28 июня 2024 года, по условиям которого истец оплатил обществу 200 000 руб., а последнее обязалось предоставить ему по требованию ряд услуг, связанных с эксплуатацией ТС.

При этом указанные денежные средства были списаны истцом с кредитного счета истца в пользу ООО «ГК «СБСВ-Ключавто».

В дальнейшем, изучив полученные документы, истец пришел к выводу, что заключил ненужные для себя договор на крайне невыгодных условиях, в связи с чем 06 сентября 2024 года истец обратился в адрес ООО «Аура-Авто» с досудебной претензией о расторжении договора по оказанию услуг, а также возврате денежных средств, оплаченных в счет договора.

Поскольку указанная претензия оставлена ООО «Аура-Авто», истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав, определив указанное лицо в качестве ответчика.

В дальнейшем истец исковые требования уточнил, произвел замену ответчика ООО «Аура-Авто» на ответчика ООО «ГК «СБСВ-Ключавто», мотивировав указанную позицию тем, что именно ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» является надлежащим ответчиком по спору, поскольку ООО «Аура-Авто» фактически не получало денежные средства.

Так истцом указано, что именно ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» должно нести обязательства перед истцом по возврату денежных средств по опционному договору № I 030733 от 28 июня 2024 года.

С учетом произведенного уточнения истец адресовал требования к ООО «ГК «СБСВ-Ключавто», и просил суд расторгнуть заключенный между ним и ООО «Аура-Авто» договор № I 030733 от 28 июня 2024 года, а также взыскать с ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» в пользу истца переданные по договору денежные средства в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в порядке закона о защите прав потребителей в размере 110 000 руб.

В период рассмотрения спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, к участию в деле были привлечены ООО «СБСВ-Ключавто ХЦ-Сочи», ПАО «Совкомбанк», ООО «А24 агент». Также в рамках произведенного уточнения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, истец указал ООО «Аура-Авто».

В судебное заседание истец ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, при этом ранее от представителя истца ФИО2 в суд поступали ходатайства о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ООО «ГК «СБСВ-Ключавто», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил возражения по существу заявленных требований, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

В обоснование позиции ответчик указал, что не вступал в правоотношения с истцом по договору № I 030733 от 28 июня 2024 года, при этом между ООО «ГК «СБСВ-Ключавто ХЦ-Сочи» и истцом был заключен только договор купли-продажи ТС № 895 (34057), по которому истец приобрел и получил ТС марки 

<

данные изъяты>, VIN №, при этом оплатил денежные средства в размере 1 900 000 руб.

В свою очередь 28 июня 2024 года между ФИО1 и ООО «Аура-Авто» был заключен смешанный гражданско-правовой договор путем присоединения к договору публичной оферты ООО «Аура-Авто» по программе обслуживания CAR TECH «Эксклюзив» от 01 августа 2021 года, оплатил в счет подключения 200 000 руб.

В рамках указанных договорных отношений ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» выступало в качестве субагента, действовало от имени и за счет принципала на основании субагентского договора № ГСК-01 от 08 октября 2021 года, заключенного между указанным обществом и ООО «А24 агент».

Полномочия по названному договору ООО «А24 агент» (агент) передало ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» (субагент) на основании агентского договора № ПД-27 от 18 марта 2024 года.

Также ответчик просил суд в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер взыскиваемой неустойки, как явно необоснованной.

Третье лицо ООО «Аура-Авто» явку представителя в суд не обеспечило, при этом представило возражения на иск на стадии рассмотрения дела до замены ответчика с ООО «Аура-Авто» на ООО «ГК «СБСВ-Ключавто», в рамках которых против удовлетворения требований возражало. В обоснование позиции ООО «Аура-Авто» указало на то, что в полном объеме и надлежащим образом исполнило обязательства по опционному договору № I 030733 от 28 июня 2024 года с истцом.

Общество полагало, что правовые основания для расторжения договора истцом, а равно взыскания денежных средств по договору и штрафных санкций отсутствуют.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в суд не явились, заявлений и ходатайств суду не представили.

Исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ). 

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). 

В силу п. п. 1 и 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст.781 ГК РФ).

Положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В числе указанных установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (статья 32 указанного Закона РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 июня 2024 года, между ООО «СБСВ-Ключавто ХЦ-Сочи» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи ТС № 895 (34057), по которому истец приобрел, а указанное общество передало ТС марки 

<

данные изъяты>, VIN №.

Стоимость указанного ТС составила 1 900 000 руб., при этом часть денежных средств являлись кредитными, были предоставлены истцу ПАО «Совкомбанк» на оснвоании заключенного между банком и истцом договора потребителськогокредита № от ДД.ММ.ГГ.

Из содержания договора купли-продажи ТС № (34057) от ДД.ММ.ГГ следует, что истцу, как покупателю транспортного средства, предоставлена скидка в размере 200 000 руб. в связи с заключением покупателем в автосалоне продавца с партнером продавца договора технической помощи № I 030733 от ДД.ММ.ГГ с ООО «Аура-Авто» (стоимость договора 200 000 руб.) (п. 2.1.4 договора).

Так 28 июня 2024 года № I 030733 между истцом (также - клиент) и ООО «Аура-Авто» заключен опционный договор, по условиям которого общество обязалось по требованию клиента обеспечить подключение клиента к программе обслуживания CAR-TECH «Эксклюзив». 

По результатам заключения указанного истцу был выдан сертификат F 027380, подтверждающий факт подключения указанного лица к программе обслуживания CAR-TECH «Эксклюзив» на период с 28 июня 2024 года по 27 июня 2025 года в отношении ТС марки 

<

данные изъяты>, VIN №. Кроме того, истцу от ООО «Аура-Авто» также был выдан акт о подключении к программе обслуживания CAR-TECH «Эксклюзив», датированный 28 июня 2024 года.

Перечисленные выше документы содержат подписи истца, датированные 28 июня 2024 года.

Согласно письменной позиции ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» следует, что указанным обществом не отрицается факт получения от истца денежных средств в размере 200 000 руб. в счет оплаты обязательств перед ООО «Аура-Авто» по приведенному выше опционному договору № I 030733 от 28 июня 2024 года.

Вместе с тем возможность получения ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» предусмотрена субагентским договором № ГСК-01 от 08 октября 2021 года, заключенным между указанным обществом (Субагент) и ООО «А24 агент» (Агент).

Так согласно п. 1 субагентского договора Агент поручает, а Субагент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, направленные на привлечение клиентов для заключения ими опционных договоров, поименованных в Приложении N? 1 к настоящему Договору, а также выдавать и активировать сертификаты на присоединение клиентов к программам, указанным в Приложении N? 1 к настоящему Договору. Полномочие по сопровождению заключения опционных договоров, выдачи и активации сертификатов Агент передает Субагенту на основании агентского договора N? PT1587 от 24.11.2020 г. 

Обязанности субагента регламентированы п. 2.2 субагентского договора и включают, в том числе, следующее: 

- осуществлять поиск и привлечение клиентов на предмет заключения ими опционных договоров;

- информировать клиентов об условиях заключения и исполнения опционного договора, о порядке присоединения и условиях участия в программах;

- сопровождать заключение клиентом сделки, а именно: по каждому из опционных договоров, указанных в Приложении N? 1 к настоящему Договору, распечатывать из кабинета агента соответствующий комплект документов, контролировать правильность персональных данных клиента и проставление подписи во всех графах комплекта документов. 

В соответствии с п. 2.2.8 субагентского договора Субагент вправе принимать на свой расчётный счёт либо в кассу денежные средства от клиентов в качестве оплаты за приобретаемую программу обслуживания.

В рамках п. 3.3 субагентского договора установлено, что Субагент самостоятельно удерживает причитающееся ему вознаграждение из денежных средств, полученных от клиентов в качестве оплаты за приобретенную программу обслуживания.

Полномочия по названному договору ООО «А24 агент» (Агент) передало ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» (Субагент) на основании агентского договора № ПД-27 от 18 марта 2024 года.

Так в рамках дополнительного соглашения № 6 от 20 марта 2024 года к субагентскому договору № ГСК-01 от 08 октября 2021 года ООО «А24 агент» и ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» (Субагент) внесли изменения в п. 1.2 договора, изложили его в следующей редакции: полномочия по настоящему договору Агент передает Субагенту на основании агентского договора № ПД-27 от 18 марта 2024 года, заключенного с Принципалом».

В свою очередь в ответ на запрос суда ООО «Аура-Авто» представлено агентский договор № ПД-27 от 18 марта 2024 года, по условиям которого ООО «Аура-Авто» (Принципал) поручил, а ООО «А24 агент» (Агент) принял на себя обязательства за определенное настоящим договором вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, направленные на привлечение клиентов для заключения с Принципалом опционных договоров, сопровождение сделок по заключению клиентами вышеуказанных договоров, выдачу активных сертификатов на присоединение клиентов к программам, а Принципал обязуется выплачивать Агенту вознаграждение за выполнение поручения (п. 1.1 агентского договора).

Условиями указанного договора фактически предусмотрено, что указанные выше обязательства могут быть исполнены Агентом с привлечением субагентов (п. 3.5 агентского договора).

В рамках п. 4.5 агентского договора предусмотрено, что Агент не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, перечисляет Принципалу полученные от реализации денежные средства по заключенным договора за минусом агентского вознаграждения.

Представленными суду документами подтверждается, что ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» в исполнение обязательств по субагентскому договору сопроводило заключение ФИО1 договора публичной оферты, направило Агенту отчет субагента №? 12 по субагентскому договору № ГСК-01 от 08 октября 2021 года за период с 18 июня 2024 года по 30 июня 2024 года, перечислило в пользу агента ООО «А24 агент» полученные от третьих лиц, в том числе, истца, в порядке п. 2.3.1 субагентского договора денежные средства за вычетом субагентского вознаграждения (п. 239 Отчета).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела наличие споров между сторонами приведенных выше агентского и субагентского договора не выявлены, при этом суд, исходя из принципа добросовестности сторон в рамках гражданских правоотношений, полагает, что ООО «А24 агент» в полном объеме исполняет по договору № ПД-27 от 18 марта 2024 года свои обязательства перед ООО «Аура-Авто».

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

При таких условиях суд приходит к выводу, что в рамках приведенных договоров ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» получило от истца денежные средства в размере 200 000 руб. как юридическое лицо, фактически действующее в интересах ООО «Аура-Авто», а также осуществило их передачу через ООО «А24 агент» в пользу ООО «Аура-Авто».

Одновременно с этим ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» в самостоятельные договору отношения по опционному договору от 28 июня 2024 года № I 030733 с истцом ФИО1 не вступало, взаимные обязательства в рамках указанного договора между истцом и ответчиком не возникли.

Более того, содержанием субагентского и агентского договоров, приведенных выше, фактически не предусмотрена ответственность ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» по обязательствам, возникающим у ООО «Аура-Авто» перед клиентами по заключенным опционным договорам.

Опционном договором от 28 июня 2024 года № I 030733, а также указанными выше договорами объективно подтверждается, что все обязательства, связанные с надлежащим исполнением опционного договора перед истцом несет исключительно ООО «Аура-Авто», являющееся получателем оплаченных истцом денежных средств по такому опционному договору.

Истцом самостоятельно в рамках произведенного уточнения требования произведена замена надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиями ООО «Аура-Авто» на ненадлежащего ООО «ГК «СБСВ-Ключавто», при этом приведена аргументация в обоснование такое позиции по замене ответчика. 

При таких условиях ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» фактически является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, связанным с расторжением договора № I 030733 от 28 июня 2024 года, а также взысканием оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа в порядке закона о защите прав потребителей.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего дело.

Доводы истца о том, что именно ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» должно нести материальную ответственность за неисполнение ООО «Аура-Авто» требований истца, как потребителя услуги, о расторжении договора № I 030733 от 28 июня 2024 года, и возмещении оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, основаны на неверном толковании положений действующего закона в совокупности с фактическими обстоятельствами заключения приведенного выше договора.

Учитывая приведенные выше нормы и положения, фактические обстоятельства дела в совокупности с позицией истца, самостоятельно осуществившего замену ответчика по делу одновременно с уточнением требований, а также аргументировавшего приведенную замену соответствующим обоснованием в исковом уточненным исковом заявлении, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требований к ООО «ГК «СБСВ-Ключавто» удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

А.И. Дашковский