№5-28 – 2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Льгов 06 июля 2018 года

Судья Льговского районного суда Курской области Коростелева Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

05 июля 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ, выразившимся в том, что ФИО1, наказанному в административном порядке 15.07.2017 г. по ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ, было выдано требование о прекращении правонарушения, в котором требовалось в срок до вступления постановления в законную силу, привести светопропускание стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента. Однако, ФИО1 данное требование не выполнил.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и пояснил суду, что 15 июля 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, за то, что стекла принадлежавшего ему автомобиля Опель-Астра госномер 

<

данные изъяты> были затонированы выше допустимых пределов. Ему также было выдано предписание об устранении данного нарушения. Этот автомобиль он продал в марте 2018 года. В июне 2018 года он приобрел автомобиль БМВ госномер 

<

данные изъяты>, на котором также затонированы стекла выше допустимых пределов. 05 июня 2018 года 2018 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые произвели замеры и установили факт управления транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). Так, в частности часть 1 ст. 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено следующее.

05 июля 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Льговский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, выразившимся в том, что ФИО1, наказанному в административном порядке 15.07.2017 г. по ст.12.5 ч.3-1 КоАП РФ, было выдано требование о прекращении правонарушения, в котором требовалось в срок до вступления постановления в законную силу, привести светопропускание стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента, однако, ФИО1 данное требование не выполнил, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. 

Как следует из постановления от 15.07.2017 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, за то, что стекла принадлежавшего ему автомобиля Опель-Астра госномер 

<

данные изъяты> были затонированы выше допустимых пределов. 

15.07.2017 г. ему было выдано предписание об устранении данного нарушения.

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что указанный автомобиль он продал в марте 2018 года.

Из текста протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 не исполнил требование от 15.07.2017 г., однако никаких доказательств этому представлено не было, автомобиль Опель-Астра госномер 

<

данные изъяты> осмотрен не был, из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он продал его в марте 2018 года и с этого времени им не пользуется.

Таким образом, нет обоснованных доказательств того, что ФИО1 не выполнил требования предписания, чем оказывает неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а также препятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей. 

Доводы о том, что ФИО1 управлял другим автомобилем, купленным им в июне 2018 г., с затонированными выше нормы стеклами, не являются основанием для привлечения его к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, достоверных доказательств этому факту суду представлено не было.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 05 июля 2018 года в 17 часов 15 минут был задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ, и в связи с прекращением производства по делу, подлежит немедленному освобождению. 

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП, 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному делу в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления направить начальнику МО МВД России «Льговский» для немедленного исполнения в части освобождения ФИО1 из ДЧ МО МВД России «Льговский». 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Коростелева