Дело № 2а-190/2024

УИД №

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июня 2024 года в городе Рыбинске Ярославской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по г.Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО3, ФИО4, ОСП по г.Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, ФИО5, ФИО6 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, освобождении транспортного средства от ареста в виде запрета совершения регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по г.Рыбинску № 2 УФССП по Ярославской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Рыбинску № 2 УФССП по Ярославской области ФИО19, ФИО20, ФИО3, ФИО4, ФИО21, УФССП России по Ярославской области, ФИО5, ФИО6, просит:

признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля 

<

данные изъяты> № год выпуска 

<

данные изъяты>, цвет черно-синий метали, государственный регистрационный знак №, VIN: №;

освободить автомобиль 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, от ареста в виде запретов на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств №-ИП от 20.04.2017 г., №-ИП от 23.01.2019 г., №-ИП от 02.09.2019 г., №-ИП от 20.05.2022 года.

В судебном заседании истец не поддержал административный иск к судебным приставам-исполнителям ОСП по г.Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО19, ФИО20, ФИО21. 

Определением суда от 07.05.2024 года ФИО19 ФИО20 ФИО21 исключены из числа ответчиков.

Определением суда от 14.05.2024 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП по г.Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области.

Административный иск мотивирован следующими обстоятельствами.

17.05.2022 года ФИО1 приобрел у ФИО5 по договору купли-продажи транспортное средство 

<

данные изъяты> №, год выпуска 

<

данные изъяты>, цвет черно-синий металик, государственный регистрационный знак №, VIN: №, стоимостью 100 000 рублей.

17.05.2022 года ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» для регистрации перехода права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ письмом РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 отказано в совершении регистрационных действий в связи со сменой собственника транспортного средства в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля, наложенных судебными приставами-исполнителями ОСП по г.Рыбинску № 2 в рамках исполнительных производств.

Вместе с тем, истец настаивает, что он является добросовестным приобретателем, поскольку, заключая договор купли-продажи транспортного средства, он проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, а именно: произвел осмотр покупаемого автомобиля, предварительно произвел полную оплату его стоимости. Ответчик ФИО5 предъявил истцу постановление судебного пристава-исполнителя об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля по исполнительному производству №-ИП от 27.04.2017 года и расписку взыскателя ФИО6 о получении 100 000 рублей в счет погашения задолженности по алиментам по данному исполнительному производству. О наличии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля по другим исполнительным производствам ФИО5 не уведомил истца. До настоящего времени автомобиль находится в собственности и в открытом пользовании ФИО1 

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО7 поддержали административный иск по изложенным в нем основаниям и доводам. Истец дополнил, что 100 000 рублей на покупку автомобиля ему дала его мама ФИО14

Административный ответчик ФИО5 полагал, что административный иск подлежит удовлетворению, т.к. купля-продажа автомобиля была фактически совершена после отмены запрета на совершение регистрационных действий по исполнительному производству по 

<

данные изъяты>, деньги от продажи автомашины он передал взыскателю 

<

данные изъяты> ФИО6 О наличии запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомашины по другим исполнительным производствам, ФИО5 не говорил ФИО1 

Административный ответчик ФИО6 полагала, что истец является добросовестным приобретателем, иск подлежит удовлетворению. Пояснила, что является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с ФИО5 в ее пользу 

<

данные изъяты> и по исполнительному производству о 

<

данные изъяты>. В мае 2022 года ФИО5 сообщил ей, что намерен продать принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> и деньги от продажи внести в счет погашения задолженности по 

<

данные изъяты>. Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рыбинску № ФИО3 пояснила, что для этой цели необходимо отозвать исполнительный документ. ФИО6 забрала из ОСП исполнительный документ, исполнительное производство было окончено, запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля был снят. После чего состоялась купля-продажа, вырученные от продажи автомашины 100 000 рублей, ФИО5 предал ФИО6 в счет погашения задолженности по 

<

данные изъяты>, после чего ФИО6 повторно направила исполнительный документ на исполнение в ОСП по г.Рыбинску № 2, на основании которого было возбуждено новое исполнительное производство.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рыбинску № 2 УФССП России по ЯО ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. На предыдущем судебном заседании ФИО3 пояснила, что в ее производстве находилось исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО5 о взыскании в пользу ФИО6 

<

данные изъяты>. В рамках данного исполнительного производства в отношении принадлежащего ФИО5 автомобиля 

<

данные изъяты> было вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий. В мае 2022 года должник ФИО5 сообщил ФИО3, что намерен продать принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> и деньги от его продажи внести в счет погашения задолженности по 

<

данные изъяты>. Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рыбинску № 2 ФИО3 пояснила, что для этой цели необходимо отозвать исполнительный документ. 13.05.2022 года в ОСП по г.Рыбинску № 2 поступило заявление ФИО6 об отзыве исполнительного документа. 13.05.2022 года вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. 19.05.2022 года в ОСП по г.Рыбинску № 2 вновь поступило заявление взыскателя ФИО6 о принятии на принудительное исполнение судебного приказа. 20.05.2022 года возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого 25.05.2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, которое по сведениям МУ МВД России «Рыбинское» продолжало числиться за ФИО5

Административные ответчики начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по г.Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО4, ОСП по г.Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Рыбинское» по доверенности ФИО8 пояснила, что 21.05.2022 года письмом РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 отказано в проведении регистрационных действий в связи со сменой собственника транспортного средства в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля, наложенных судебными приставами-исполнителями ОСП по г.Рыбинску № 2 УФССП России по ЯО в рамках исполнительных производств.

Заинтересованные лица РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», АО «Тинькофф Банк» извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО14, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебным приставом-исполнителем в качестве исполнительного действия может быть наложен арест на имущество должника (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п.7 ч.5 ст.20 Федерального закона РФ № 283-ФЗ от 03.08.2018 года «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» основанием для отказа в совершении регистрационных действий является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст. 161 ГК РФ договор купли-продажи автомобиля заключается в простой письменной форме. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации. 

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

В отделении судебных приставов по г.Рыбинску № 2 УФССП России по ЯО на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от 20.04.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области 

<

данные изъяты> с ФИО5 в пользу ФИО6 

<

данные изъяты>

По сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», с 01.08.2013 года собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> № год выпуска 2007, цвет черно-синий метали, государственный регистрационный знак № VIN: №, является ФИО5

17.05.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рыбинску № 2 УФССП России по ЯО вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> №

Согласно базе АИС ФССП России в ОСП по г.Рыбинску № 2 УФССП России по ЯО на исполнении находились исполнительные производства в рамках которых судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> №, а именно: 

02.03.2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО9 по исполнительному производству №-ИП от 23.01.2019 года о взыскании задолженности по алиментам на содержание супруги в пользу ФИО6 в размере 75396 руб. 53 коп.; 

23.05.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от 02.09.2019 года о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 154153 руб. 97 коп.

13.05.2022 года в ОСП по г.Рыбинску № 2 поступило заявление ФИО6 об отзыве исполнительного документа.

13.05.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рыбинску № 2 УФССП России по ЯО ФИО3 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Остаток задолженности составил 516636 рублей 17 копеек.

17.05.2022 года ФИО1 приобрел у ФИО5 по договору купли-продажи транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> год выпуска 2007, цвет черно-синий металик, государственный регистрационный знак №, VIN: №, стоимостью 100 000 рублей.

Вырученные от продажи автомашины 100 000 рублей, ФИО5 предал ФИО6 в счет погашения задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №.

19.05.2022 года в ОСП по г.Рыбинску № 2 вновь поступило заявление взыскателя ФИО6 о принятии на принудительное исполнение судебного приказа № от 20.04.2017 года о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 

<

данные изъяты>

20.05.2022 года возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого 25.05.2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, поскольку по сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» собственником данного автомобиля являлся ФИО5

21.05.2022 года письмом РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1 отказано в проведении регистрационных действий в связи со сменой собственника транспортного средства в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля, наложенных судебными приставами-исполнителями ОСП по г.Рыбинску № 2 УФССП России по ЯО в рамках исполнительных производств.

Разрешая исковые требования по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт передачи денег и перехода автомобиля в фактическое владение покупателя ФИО1 подтверждены объяснениями сторон, договором купли-продажи от 17.05.2022 года, распиской ФИО6 от 14.05.2022 года в получении 100 000 рублей в счет погашения 

<

данные изъяты> показаниями свидетеля ФИО14 о том, что она, являясь матерью ФИО1 передала ему 100000 рублей на покупку автомобиля. Договор купли-продажи заключен в письменной форме, договор по форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к такого вида договорам.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными, противоречия отсутствуют, их содержание согласуется друг с другом и с объяснениями сторон, данных в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО6 в период с 13.05.2022 года по 25.05.2022 года действующего запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, не было. По состоянию на 17.05.2022 года указанный автомобиль принадлежал ФИО1 на праве собственности, что исключало возможность наложения ареста на данный автомобиль в рамках исполнительного производства № от 20.05.2022 года. При этом, по мнению суда, истец, заключая договор купли-продажи автомобиля, проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру сделки, что и при наличии запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля по исполнительным производствам №-ИП от 23.01.2019 года, №-ИП от 02.09.2019 года позволяет признать его добросовестным приобретателем и удовлетворить административный иск, освободив спорное транспортное средство от арестов. 

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить транспортное средство 

<

данные изъяты> № год выпуска 2007, цвет черно-синий метали, государственный регистрационный знак №, VIN: № от арестов, наложенных судебными приставами-исполнителями ОСП по г.Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области в виде запрета на совершение действий по распоряжению транспортным средством, регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительным производствам №-ИП от 23.01.2019 года, №-ИП от 02.09.2019 года, № от 20.05.2022 года. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Сизова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>