Дело №2-2315/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г.Тамбов 

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кобзеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Золотая Русь» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Золотая Русь» (далее КПК «Золотая Русь») о взыскании переданных денежных средств по договору *** от 12.09.2018г. о передаче личных сбережений во взнос «Пенсионный срочный» в общей сумме *** руб. 

В обоснование иска указала, что является членом кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь». 12.09.2018г. между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений во взнос на условиях срочности, возвратности, платности. Истец полностью выполнила свои обязательства по договору, внесла в кассу КПК «Золотая Русь» наличные денежные средства с учетом пополнений на заявленную сумму. 

Как предусмотрено договором, 22.07.2020г. ею (истцом) было подано заявление о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Просит взыскать с КПК «Золотая Русь» в свою пользу денежные средства по договору *** от 12.09.2018г. о передаче личных сбережений во взнос «Пенсионный срочный» в размере *** руб., компенсацию по вкладу в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7750,00 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика КПК «Золотая Русь» в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является членом Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь».

12.09.2018г. между КПК «Золотая Русь» и ФИО1 был заключен договор *** о передаче личных сбережений во взнос «Пенсионный срочный».

В соответствии с разделом 1 договора ФИО1 передала в кооператив денежные средства в размере 100 000,00 руб. посредством внесения в кассу с целью формирования фонда финансовой и взаимопомощи для предоставления займов пайщикам кооператива на условиях, определенных «Положением о порядке и условиях привлечения денежных средств пайщиков КПК «Золотая Русь».

Срок хранения личных сбережений установлен до 12.09.2019г., то есть 12 месяцев.

Размер компенсации на день подписания договора при внесении личных сбережений во взнос наличными деньгами составляет 11,25% годовых (п. 1.3 Договора).

Впоследствии данный вклад ФИО1 неоднократно пополнялся и общая сумма переданных во взнос денежных средств составила *** руб. 

Факт передачи ФИО1 средств личных сбережений кооперативу ответчиком не оспорен и подтверждается сведениями, содержащимися в книжке пайщика. 

В соответствии с п. 2.1 договора кооператив обязуется возвратить по первому требованию Пайщика внесенные личные сбережения в соответствии с условиями договора.

Пайщик в свою очередь имеет право независимо от времени, прошедшего со дня подписания договора требовать возврата личных сбережений (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 3.5 договора в случае досрочного истребования суммы личных сбережений возврат суммы личных сбережений производится на основании письменного заявления пайщика о досрочном расторжении договора с указанием причин, в течение 30 дней с момента подачи указанного заявления. Если на момент досрочного расторжения договора сумма личных сбережений составляет более 300000,00 руб., то срок возврата личных сбережений может быть увеличен по решению Правления кооператива.

22.07.2020г. ФИО1 обратилась в КПК «Золотая Русь» с заявлением о возврате суммы личных сбережений.

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи165.1ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Договором предусмотрено право члена кооператива на одностороннее расторжение договора и истребование суммы личных сбережений.

Доказательств возврата истцу денежных средств в полном объеме на момент рассмотрения дела судом ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, заключение договора о передаче личных сбережений и получение кооперативом предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить в установленный договором срок сумму привлеченных денежных средств пайщика, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений.

С учетом изложенного, исковые требования о возврате личных сбережений суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации по вкладу за период с 01.02.2020г. по 17.08.2020г. в размере 12 937,00 руб. исходя из процентной ставки по договору.

Расчет размера компенсации соответствует условиям п. 1.3 договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает его и считает возможным в указанной части требования удовлетворить.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с КПК «Золотая Русь» в ее пользу компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом; вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Таким образом, основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерными действиями (бездействием) ответчика.

Доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчика, связанными с уклонением от досрочного расторжения договора, суду не представлено.

В связи с изложенным, в отсутствие предусмотренных законом оснований для безусловной компенсации истцу причиненного морального вреда, в указанной части требования также удовлетворению не подлежат.

В силу ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7750,00 руб., что подтверждается актом от 29.07.2020г., которые подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь», ИНН ***, ОГРН ***, в пользу ФИО1 денежные средства личных сбережений по договору *** от 12.09.2018г. в размере *** руб., компенсацию по вкладу в сумме *** руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 7750,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь», ИНН ***, ОГРН ***, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Тамбова в размере 3794,74 руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд ***, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: А.А. Словеснова

Решение суда в окончательной форме принято 12.10.2020г.

Судья: А.А. Словеснова