Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что 

<

...> между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> от 

<

...>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 

<

...> рублей на срок до 

<

...>, а ответчик-1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно договору процентная ставка составляет 

<

...> % годовых (пункт 1.1. договора).

На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 

<

...> % годовых (пункт 1.2. договора).

ФИО1 был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом.

Ответчик неоднократно пропускал платежи и осуществлял оплату не в полном объеме, а с 

<

...> года и по настоящее время ответчик не производит платежи по погашению задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, чем нарушает условия договора.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 

<

...> п/к от 

<

...> был заключен договор поручительства 

<

...> от 

<

...> между истцом и ФИО2. По которому ФИО2 обязался перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение ФИО1 всех его обязательств, принятых должником на себя по кредитному договору.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом пунктами 1.1-1.11. договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Банком направлялись ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиками данные требования оставлены без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 

<

...> составляет 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

На основании изложенного истец вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца КБ «Кубань Кредит» ООО по доверенности ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении требований изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи своевременно и надлежащим способом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворении требований КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

...> п/к от 

<

...> года, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору 

<

...> п/к от 

<

...> в размере 

<

...> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение одного месяца.

Судья