Дело №2-15/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи ЯРОША И.Ф., при секретаре судебного заседания ЮРЧЕНКО Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» (далее по тексту – ЕРЦ) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЕРЦ обратился в военный суд с иском, в котором просил взыскать с ЯМИНСКОГО в пользу ЕРЦ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку, как излишне выплаченные.

В обоснование заявленных требований представитель ЕРЦ указал, что ЯМИНСКИЙ проходил военную службу в войсковой части 

<

данные изъяты>, с 10 декабря 2020 года исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. Ввиду позднего внесения кадровыми органами сведений в СПО «Алушта» об увольнении и исключении ЯМИНСКОГО с 10 декабря 2020 года из списков личного состава воинской части, ответчику были перечислены и выплачены денежные средства в счет денежного довольствия за период с декабря 2020 года по март 2021 года с учетом ежемесячной надбавки к денежному довольствию за выслугу лет, которые, по мнению истца, не полагались ЯМИНСКОМУ по закону, а потому подлежат возврату в федеральный бюджет как излишне выплаченные. При этом, выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ЕРЦ, а произошла по причине нарушения алгоритма расчёта денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, при этом расчётный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего.

ЯМИНСКИЙ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражения на иск не направил.

Истец и представитель командира войсковой части №, привлечённый судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав представленные доказательства, военный суд установил следующее.

ЯМИНСКИЙ проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты> в воинском звании «сержант», что усматривается из выписок из приказов.

Приказом 

<

данные изъяты> по личному составу от 01.12.2020 года № 82 ЯМИНСКИЙ уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта. 

На основании приказа 

<

данные изъяты> по строевой части от 12.12.2020 года № 128, ЯМИНСКИЙ с 10 декабря 2020 года полагается сдавшим дела и должность и с 10 декабря 2020 года исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения. Этим же приказом определено прекратить ЯМИНСКОМУ дополнительные выплаты.

Согласно расчётным листкам, реестрам на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия, за декабрь 2020 года, январь, февраль и март 2021 года ЕРЦ начислило и выплатило ЯМИНСКОМУ денежное довольствие в полном объёме по 26 425 рублей 

<

данные изъяты> копеек ежемесячно из расчёта оклада по воинскому званию в размере 

<

данные изъяты> рубля и оклада по воинской должности в размере 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (10%).

Исходя из справки-расчёта неположенных выплат сумма излишне выплаченного денежного довольствия составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку с учетом удержанного налога.

Согласно статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Частью 2 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон о денежном довольствии военнослужащих) определено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, в том числе из ежемесячной надбавки за выслугу лет. 

В соответствии с частью 13 статьи 2 Закона о денежном довольствии военнослужащих ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается в размере 10% при выслуге от 2 до 5 лет.

Согласно пункту 37 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат" (далее по тексту – Порядок) надбавка за выслугу лет выплачивается со дня достижения военнослужащими по контракту выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих по контракту из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров с указанием выслуги лет и размера надбавки за выслугу лет.

Правила исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет (далее по тексту – Правила), утверждены Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2011 года №1074 «О порядке исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет».

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Правил военнослужащим в выслугу лет для назначения надбавки засчитываются в календарном исчислении военная служба в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях, органах, а также в создаваемых на военное время специальных формированиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в СПО «Алушта» путём электронной передачи данных из управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конвертера.

Согласно пункту 19 Устава о ЕРЦ, учреждение осуществляет начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами, своевременное производство установленных законодательством Российской Федерации удержаний из денежного довольствия, заработной платы и других выплат военнослужащим и лицам гражданского персонала, и другие виды деятельности.

Согласно 

<

данные изъяты> по строевой части от 12.12.2020 года № 128, ЯМИНСКИЙ с 10 декабря 2020 года исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения в связи с невыполнением условий контракта. 

Однако в СПО «Алушта» были внесены недостоверные сведения о периоде и размере спорных выплат.

При этом ЕРЦ начислило и выплатило ответчику денежное довольствие за период с 11 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года с учетом процентной надбавки за выслугу лет.

Данные обстоятельства в целом суд расценивает как счётную ошибку в силу совокупности правил, установленных подпунктом 7 пункта 1 статьи 8, пунктом 2 статьи 307, пунктом 1 статьи 1102, подпунктом 3 статьи 1109 ГК РФ, что правомерно повлекло возникновение у ответчика обязательства возвратить неосновательно полученные денежные средства.

В данном случае под счётной ошибкой понимается неправильное введение исходных данных в автоматизированную систему при формировании базы данных, результатом чего явились неправильный расчёт и выплата в автоматическом режиме излишних денежных средств.

Не имеет правового значения для дела кем допущена указанная ошибка (должностными лицами коммерческой структуры, участвовавшей в формировании базы данных, сотрудниками кадрового подразделения органа военного управления и т.п.), поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С принятием новой системы оплаты труда военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, с 1 января 2012 года произошли изменения порядка их обеспечения денежным довольствием. Было создано ЕРЦ, которое стало выплачивать военнослужащим денежное довольствие в автоматическом режиме с использованием СПО «Алушта» на основании внесенных в программу исходных данных.

Согласно Порядку, а также Временному порядку взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в ЕРЦ, утвержденному Министром обороны Российской Федерации от 23 июля 2011 года, выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется ЕРЦ с использованием СПО «Алушта», путем внесения сотрудниками управления кадров соответствующих данных. При этом само ЕРЦ является лишь органом, осуществляющим расчёт денежных средств.

При таких обстоятельствах, военный суд приходит к выводу, что ЯМИНСКИЙ не имел право на получение денежного довольствия и процентной надбавки к денежному довольствию за выслугу лет после 10 декабря 2020 года, и, в силу требования статьи 1102 ГК РФ, он добровольно приобретённое вопреки требованиям закона имущество не вернул, в связи с чем суд находит исковое заявление ЕРЦ обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, проверив расчёты истца, военный суд признает их правильными, как в математической точности, так и по механизму расчёта. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ЯМИНСКОГО подлежит удержать в доход федерального бюджета излишне выплаченное денежное довольствие с учетом процентной надбавки к денежному довольствию за выслугу лет за период с 11 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку (

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка – 13% НДФЛ), то есть разницу между реально выплаченным и положенным денежным довольствием за период с декабря 2020 года по 31 марта 2021 года.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание удовлетворение иска, с ответчика, в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» удовлетворить.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку как излишне выплаченные.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счёт, открытый Федеральному казённому учреждению «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в органах федерального казначейства для учёта операций администратора дохода федерального бюджета.

Государственную пошлину по делу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ