№1-394/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Одинцово 

19 мая 2020 г. 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя Пряхина И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Белоногова Е.В.,

при помощнике судьи Малышеве К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего: АДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение", ....., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении оборота поддельных документов, то есть использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

04 февраля 2020 г. примерно в 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в кабинете директора МБОУ Одинцовской СОШ № расположенной по адресу: АДРЕС, умышленно, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, с целью подтверждения факта регистрации и временного проживания по адресу: АДРЕС своего малолетнего сына, а так же право на его зачисление в МБОУ Одинцовскую СОШ №, при подаче документов для поступления в первый класс, предъявил директору вышеуказанной школы заведомо поддельный документ, а именно - свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с адресом регистрации, согласно указанным в нем сведениям: АДРЕС выданное отделом по вопросам миграции ОМВД России по Московской области, 03 февраля 2020 г., тем самым использовав его. Согласно заключению эксперта оттиск гербовой печати в бланке свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1. выполнен способом репрографии. Оттиск гербовой печати в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1. выполнен не с клише печати, экспериментальные образцы оттисков которой поступили на исследование. Согласно ответа из МП №3 ОВМ УМВД России по Одинцовскому г/о ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрации по месту пребывания по адресу: АДРЕС не имеет. Свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1. за № от 03.02.2020 не выдавалось.

В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что причиненный вред по данному уголовному делу возмещен никому быть не может.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО2 обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – прекратить, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа 1 месяц со дня вынесения постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Министерство внутренних дел Российской Федерации по Одинцовскому городскому округу Московской области; л/сч 

<

***>

ИНН 

<

***>; КПП 503201001;

р/сч 

<

***>; 

Банк: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 044525000; ОГРН 

<

***>;

ОКПО 08651620; ОКТМО 46641101001;

ОКВЭД 84.24; ОКОПФ 75104;

ОКАТО 46241501000

КБК 18811621010016000140

УИН 188 8 0 3 50 18 026003928 6

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественное доказательство: свидетельство о регистрации – ранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин