Дело № 1-425/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 22 декабря 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Слободчикова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 27.07.2010 приговором Азовского городского суда Ростовской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28.03.2012) по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 18.07.2012 по отбытию наказания;

- 16.05.2014 Азовским городским судом Ростовской области по п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10.06.2016 по отбытию наказания;

- 14.06.2017 Азовским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2017 года примерно в 11 часов 45 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, потребовал у своей матери ФИО2 №1 денежные средства. Получив отказ, реализуя свой преступный умысел, подбежал к ФИО2 №1, ладонью руки толкнул ее в правое плечо, то есть применил насилие, не опасное для здоровья, от чего последняя потеряла равновесие и упала на землю. Далее ФИО1 из кармана платья ФИО2 №1 открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 6000 рублей, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Слободчиков А.Е. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО2 №1(в заявлении) и государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у потерпевшей и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для здоровья. 

Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 необходимо признать в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был два раза осужден приговорами Азовского городского суда Ростовской области от 27 июля 2010 года и от 16 мая 2014 года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, проживает с матерью, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не работает, ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, страдает рядом хронических заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 14 июня 2017 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, инкриминируемое ему преступление совершено в период испытательного срока, что в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ влечет отмену условного осуждения и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в 

виде лишения свободы на срок два года пять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 отменить и к вновь назначенному наказанию согласно ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, определенное приговором Азовского городского суда Ростовской области от 14 июня 2017 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 декабря 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись