Дело № 2-3890/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н. 

при секретаре Мусаелян З.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

... обратилась в суд с иском к ... о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование иска указано, что ... между ... и ... была достигнута договоренность о предоставлении ответчику в долг 80 000 рублей, указанная сумма была передана в момент написания расписки. Деньги ответчик обязался вернуть в срок до ... В случае просрочки возврата займа, ответчик обязался оплатить проценты по кредитному договору между ... и «Райфайзенбанком», о чем была составлена, согласованная сторонами, соответствующая запись в расписке, как мера гражданской ответственности за возможное нарушение обязательств. Данная расписка была написана ответчиком собственноручно. Срок возврата долга наступил ..., однако, сумма займа возвращена не была. В адрес ответчика, как по месту регистрации, так и по месту проживания направлена претензия. Претензия получена ответчиком, требования истца остались без ответа. До настоящего времени долг не возвращен. 

В связи с изложенным, истец просила суд взыскать с ... сумму долга в размере 80 000 рублей, сумму неустойки в размере 63 985 рублей 58 копеек, судебные расходы в размере 21 721 рублей, госпошлину в размере 4 080 рублей.

Истец ... судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ... - ..., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена в адрес суда, по причине истечения срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика ... с согласия истца в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ... между сторонами по делу заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца 80 000 рублей на срок до .... 

Передача займа в указанном размере подтверждается соответствующей распиской, выданной заемщиком займодавцу ....

До настоящего времени от возврата долга и процентов за его пользование ответчик уклоняется; доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

... истец направила ответчику претензию с требованием о возврате займа, а также процентов по договору. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Подписывая договор займа от ..., в котором указано, что ... получил денежные средства от ... соглашаясь с условием о сроке возврата, ... наличие денежного обязательства констатировал, признав факт получения денежных средств на условиях, которым стороны придали существенное значения в порядке статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленная расписка от ... свидетельствует о возникновении у ... долговых обязательств перед ...

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца ... о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 80 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В расписке указано, что ответчик обязуется выплачивать истцу проценты по кредитному договору в АО «Райфайзенбанк» по счету открытому на имя ...

Действующее законодательство не содержит требований в части порядка определения размера процентов за пользование суммой займа и соблюдения при этом принципа разумности и справедливости, а также обоснования при установлении в договоре определенного размера процентов. Таким образом, требования истца о взыскании процентов, установленных договором займа, являются правомерными.

Согласно графику платежей по кредитному договору № PL22661791130419 от ... в период с ... по ... ... должна оплатить проценты на сумму 63 985 рублей 58 копеек.

Указанный кредит погашен истицей ... в полном объеме, что подтверждается справкой АО «Райфайзенбанк» от ....

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от ... в размере 63 985 рублей 58 копеек. Расчет указанных процентов судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчик, не явившись в судебное заседание, не пожелал воспользоваться своим правом, предоставить суду какие-либо доводы в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств дела.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 21 721 рубля, в том числе оплата юридических услуг 20 000 рублей, 400 рублей комиссия банка, 121 рубль 48 копеек почтовые услуги, 1200 рублей оформление полномочий представителя.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 10 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ..., заключенному между истцом и ООО «ЮрКом Консалтинг», стоимость услуг по договору определена в 20 000 рублей. Оплату по указанному договору подтверждает платежное поручение № от ....

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судам разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В силу ст. ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ... подлежат взысканию также судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 558 рублей 08 копеек: в том числе 121 рубль 48 копеек, квитанция от ... № на сумму 60 рублей 74 копеек, квитанции от ... № на сумму 60 рублей 74 копеек; расходы на оплату телеграмм в размере 270 рублей 60 копеек, квитанция от ..., в размере 36 рублей, квитанция от ..., в размере 130 рублей, квитанция от ..., а также расходы на оплату комиссии банка 400 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ....

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, включая требования неимущественного характера по взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4080 рублей.

В заявленном требовании о взыскании судебных расходов по оформлению доверенности в размере 1200 рублей суд отказывает, поскольку оформление доверенности не связано с рассмотрением конкретного гражданского дела, выдана сроком на три года, на представление интересов во всех организациях. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ... о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить. 

Взыскать с ... в пользу ... сумму долга по расписке от ... в размере 143 985 рублей 58 копеек: в том числе сумма основного долга 80 000 рублей, проценты в размере 63 985 рублей 58 копеек; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, 400 рублей комиссию банка, почтовые расходы в размере 558 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 080 рублей, а всего 169 023 рубля 66 копеек (сто шестьдесят девять тысяч двадцать три рубля 66 копеек). 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного заочного решения изготовлен 11.12.2017 г. 

Судья