Дело № 2-3509/2025

УИД: 55RS0004-01-2025-003824-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 16.12.2025 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Омск», АО «Омскгазстройэксплуатация» о защите прав потребителей, взыскании расходов на восстановление дороги, неустойки, морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Омск», АО «Омскгазстройэксплуатация» о защите прав потребителей, указав, что между ФИО3 и ООО «Газпром межрегионгаз Омск в 2022г. был заключен договор на поставку газа в жилой дом индивидуальной постройки по адресу г. Омск, ул. ...

05.06.2025г. ФИО3 умерла согласно свидетельству о смерти Ш-КН №562632 от 06.06.2025г.,

После смерти ФИО3 за домом стал присматривать ее сын ФИО1 и супруг ФИО2

По заданию ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в 2022г. подрядной организацией АО «Омскгазстройэксплуатация» было испорчено покрытие дороги возле дома 3 Просторная 15, которое строила за свой счет ФИО3, в связи с чем была направлена претензия, после чего руководителем АО «Омскгазстройэксплуатация» было обещано восстановить до прежнего состояния дороги.

Однако устранение испорченного покрытия из асфальтной крошки произошло ненадлежащим образом, уплотнение грунта не производилось.

В связи с чем после двух зимних периодов грунт просел и образовалась яма, которую за свой счет засыпали и восстанавливали ФИО1 и ФИО2, сумма материалов баласт составила 15800 рублей квитанция имеется (ИП ФИО8 от 24.04.2024г.), также услуги экскаватора 12000 рублей и того затрат по восстановлению дороги 27800 рублей.

Денежные средства, потраченные на восстановление дороги поврежденной Ответчиками не компенсированы Истцам.

Просят взыскать с ответчиков расходы по восстановлению дороги 27 800 рублей, неустойку за отказ добровольно удовлетворить требования 136220 рублей за период с 24.04.2024 по 26.08.2025 года. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец ФИО2 участие не принимал.

В судебном заседании ФИО1 представил уточненное исковое заявление, указывая на то, что между АО «Омскгазстройэксплуатация» и ФИО3 был заключен договор №1030 на выполнение работ по техническому обслуживанию внутригазового оборудования ВДГО по адресу: г. Омск, ул..., также указал на то, что согласно договору о подключении (техническому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения №2020-10/2834 от 14.08.2020 года газопровод был построен к 23 земельным участкам, один из собственников ФИО3. Также между ФИО3 и ООО «Газпром межрегионгаз Омск» от 02.02.2022 года №2026832 был заключен договор на поставку газа в жилой дом по адресу: г. Омск, ул.... Собственник обязан принимать участие в финансировании и содержании прилегающей территории. Работы ответчиками при подключении дома по ул. 3 Просторная дом 36 и врезке в трубу дома 15 по ул. 3 Просторная осуществлены некачественно, что привело впоследствии к тратам членов семьи собственника на восстановление грунта. Суду пояснил, что фактически восстановление грунта осуществлено весной 2024 года, конец апреля- начало мая, точно назвать не может, иных документов помимо представленных о фактическом выполнении работ у истца не имеется. На оплату работ ФИО2 давал денежные средства ему. Назвать размер не смог. Просил суд учесть расходы истцами понесены в равных размерах. Услуги экскаваторщика по объявлению на авито нашел, минимально оплата за 4 часа- 12 000 рублей. Телефон не сохранился. Оплата проводилась за наличный расчет.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Омскгазстройэксплуатация» ФИО4 просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не указано на основании какого договора на ответчики лежала обязанность по выполнению работ по уплотнению грунта, договорные отношения между сторонами отсутствуют, полагал, что в данном случае положения закона «О защите прав потребителей» не подлежат применению. Просил суд учесть, что с момента предъявления претензии в 2022 году прошло более трех лет до момента обращения истца в суд с настоящими требованиями, срок исковой давности пропущен. Доводы истца о том, что ответчиком работы по уплотнению грунта подлежали выполнению до конца 2022 года надлежащими и допустимыми доказательствами не подтверждены. Истцом не представле

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в судебном заседании участие не принимал, ранее возражал против удовлетворен6ия требований.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пп.1 и 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ, ст.32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон), заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.

В силу статьи 29 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 28 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации и на основании ст. 15 Закона достаточным условием для удовлетворения иска гражданина о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что по данным ЕГРН ФИО3, принадлежит на праве собственности земельный участок категория земель: земли населенных пунктов-блокированные жилые дома с прилегающими земельными участками (не более 3-4 этажей, площадь 743 кв.м., адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 190 метрах от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес: Омская область, г. Омск..., кадастровый номер .... Документ основание: договор купли-продажи земельного участка от 05.04.2014 года. Также за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом, кадастровый номер ... площадью 460 кв.м., этажность 3, адрес: г. Омск, ул. .... Документ основание: договор купли-продажи земельного участка от 05.04.2014 года.

ФИО3 и ФИО2 состояли в браке с 13.01.1979 года, запись акта о заключении брака №2 от 13.01.1979 года Витебский рай ЗАГС Витебской области.

ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись акта о рождении №2858 от 12.12.1984 года.

14.08.2020 года между АО «Омскгазстройэксплуатация» и ФИО5 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №2020-10/2834, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства: «жилые дома» к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования. Заявитель принимает на себя обязательства по готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельных участков: Омская область, г. Омск, земельные участки с кадастровыми номерами: ... в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению.

Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно приложению №1, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий 2 года. Со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства и пуску газа составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Исполнитель обязан: разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения:

- «Техническое перевооружение ГРПШ на газопроводе: «Газопровод-ввод к жилому дому, бане, хозблоку, теплице по ул. ... в г. Омске Омской области»;

- «Распределительный газопровод к ... жилым домам в мкр... в г. Омске Омской границе области» до точки (точек) подключения (технологического присоединения) на земельного участка (проект газоснабжения) и получить на нее положительное заключение экспертизы (при необходимости создания сети газораспределения) в случае, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В том числе возложена обязанность согласовывать в письменной форме с собственником земельного участка строительство сети газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц.

В день осуществления фактического подключения (врезки и пуска газа) стороны подписывают акт разграничения имущественной принадлежности по форме согласно приложению 4, разграничения эксплуатационной ответственности сторон по форме согласно приложению №5, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, и акт о подключении.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 24.12.2020 года добавлен в условия договора собственник жилого дома в ... в г. Омске на земельном участке ....

Названные акты подписаны сторонами договора в декабре 2021 года.

В 2021 году к дому ФИО3 подводили газовою трубу.

31.01.2022 года между АО «Омскгазстройэксплуатация» и ФИО3 заключен договор на оказание работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ (услуг) по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования (далее по тексту ВДГО), принадлежащего заказчику на праве собственности либо на ином законном основании, и ремонту указанного оборудования, расположенного по адресу: г. Омск, ул. ....

В соответствии с п.2.1 договора в целях выполнения принятых на себя обязательств исполнитель осуществляет следующие виды работ (услуг) по техническому обслуживанию: техническое обслуживание наружных и внутренних водопроводов, техническое обслуживание газоиспользующего оборудования, аварийно-диспетчерское обеспечение, работы по локализации аварий и аварийных ситуаций.

Состав ВДГО: внутренний газопровод 41м газовый счетчик.

Минимальный перечень работ: технический осмотр (обслуживание) ГРПШ, технический осмотр наружного газопровода, технический осмотр (обслуживание) отключающей (запорной) арматуры, визуальная проверка целостности и соответствия нормативным требованиям (осмотр) внутридомового газового оборудования, визуальная проверка наличия свободного доступа к внутридомовому газовому оборудованию, визуальная проверка состояния окраски и креплений газопровода (осмотр), визуальная проверка наличия и целостности футляров в местах прокладки газопровода через наружные и внутренние конструкции (осмотр), проверка герметичности соединений и отключающих устройств, проверка работоспособности и смазка кранов, проверка работоспособности устройств, позволяющих автоматически отключать подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы, ее наладка и регулировка, регулировка процесса сжигания газа на всех режимах работы, очистка горелок от загрязнений, проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом, инструктаж потребителей газа по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

02.02.2022 между ФИО3 и ООО «Газпром межрегионгаз Омск» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, по условиям которого поставщик газа обязуется подавать природный газ абоненту надлежащего качества в необходимых для него объемах до границы раздела собственности на газораспределительную (присоединенную) сеть, а абонент обязуется принимать и оплачивать полученный природный газ в порядке и сроки, установленные условиями настоящего договора.

Впоследствии было подключение дома по адресу г. Омск, ул. ....

При этом ФИО3 стало известно, что АО «ОМСКГАЗСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ» возле ее дома по адресу г. Омск, ... будут изымать грунт экскаватором, перед началом работ мастеру АО «ОМСКГАЗСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ» была сообщена информация о проходящем водопроводе на глубине 2.5м, также было сообщено не сваливать грунт на дорожное покрытие асфальтную крошку, которую ФИО3 приобрела в 2020 году за собственные средства.

28.04.2022г. АО «ОМСКГАЗСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ» проводила техническое подключение к сетям газоснабжения потребителю ФИО6 по адресу г....

ФИО3 и члены ее семьи при работах не присутствовали, по приезду с работу вечером столкнулись с тем, что вырыта яма, извлеченный грунт преимущественно глина в размере около 10 кубов складирована на проезжей части дороги возле дома ФИО3

В результате работ произведенных АО «ОМСКГАЗСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ» был причинен материальный ущерб в виде повреждения дорожного покрытия (асфальтной крошки) площадью около 30 кв. м., поврежден водопровод ковшом экскаватора, который зацепил трубу находящуюся в гильзе потянув ее в результате чего лопнул фитинг в колодце, повреждено дорожное покрытие (асфальтная крошка) возле дома ФИО6 по адресу г. Омск, ул. ... площадью 5 кв. м., монтажниками АО «ОМСКГАЗСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ» нанесены надписи на заборе ФИО3 с указанием нахождения газопровода, при наличии специальной таблички находящейся рядом с забором.

11.05.2022 года составлена претензия и направлена АО «ОМСКГАЗСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ».

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истцы ФИО1 и ФИО2 указали, что работы по восстановлению грунта ответчиком были выполнены некачественно, уплотнение грунта не производилось.

В связи с чем после двух зимних периодов грунт просел и образовалась яма, которую за свой счет засыпали и восстанавливали члены семьи собственника дома по адресу: г. Омск, ул. ... ФИО1 и ФИО2. Сумма материалов баласт составила 15800 рублей, услуги экскаватора 12000 рублей и того затрат по восстановлению дороги 27800 рублей.

Денежные средства, потраченные на восстановление дороги поврежденной ответчиками, не компенсированы истцам.

ФИО3 умерла 6.06.2025 года (свидетельство о смерти III- КН 562632).

В подтверждение фактического проживания истцов по адресу: г. Омск, ул. ... суду представлена справка старшей по дому по адресу: г. Омск, ул. ... ФИО7, а также справка председателя ЖСК «Просторный» о фактическом проживании истцов по адресу: г. Омск, ул. ....

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик АО «Омскгазстройэксплуатация» в письменном отзыве указал, что в 2022 году АО «Омскгазстройэксплуатация» осуществляло работы по строительству объекта газораспределительной системы: «Газопровод-ввод к жилому дому по адресу: Омская область, г. Омск, ...» (далее газопровод).

Указанные работы осуществлялись в апреле-июне 2022 года, претензия от ФИО3 в адрес АО «Омскгазстройэксплуатация» поступила 11.05.2022 г., то есть до завершения работ по строительству газопровода, оконченных 14.06.2022 г. подписанием акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (далее акт). При этом к моменту подписания акта, с учетом поступившей в адрес АО «Омскгазстройэксплуатация» претензии, дорожное покрытие, в том числе возле дома ФИО3, было приведено в нормативное состояние, подтверждением чего, помимо прочего, является отсутствие претензий к ответчику № 2 в период с июня 2022 года вплоть до августа 2025 года.

Кроме того, ул. ... находится в микрорайоне Просторный в г. Омске, в котором в настоящее время происходит активное малоэтажное строительство и, соответственно, постоянное движение грузового автотранспорта, приводящее к разрушению дорожного полотна.

К исковому заявлению истцами не приложены документы: подтверждающие право собственности (иного законного владения) в отношении участка дорожного полотна, расположенного около домовладения. В отсутствие такого права проведение самовольного ремонта дорожного полотна, на который ссылаются истцы, является нарушением действующего законодательства и может квалифицироваться как административное правонарушение; подтверждающие возникновение разрушения дорожного полотна около домовладения по причине неправомерных действий (бездействия) АО «Омскгазстройэксплуатация»; подтверждающих обоснованность произведенного расчета неустойки за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истцов. Между AO

«Омскгазстройэксплуатация» и истцами отсутствуют договорные отношения, взаимоотношения, не подлежат регулированию законодательством о защите прав потребителей. Какие-либо требования ответчикам в 2024-2025 годах не были предъявлены. Отсутствуют основания и для взыскания компенсации морального вреда.

Суду представлен акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы объект: «Газопровод-ввод к жилому дому по адресу: г. Омск, ...».

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в письменном отзыве указано, что факт нарушения прав потребителей со стороны ответчика отсутствует, истцами не представлены доказательства претерпения ими нравственных страданий, а также причинно-следственной связи между этими страданиями и действиями ответчика. В удовлетворении исковых требований просят отказать.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Сторонами не оспаривается, что по договору от 14.08.2020 года, заключенному АО «Омскгазстройэксплуатация» с ФИО5 в интересах 24 жилых домов осуществлялось подключение (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения №2020-10/2834 в г. Омске, ....

Для подключение дома : г. Омск..., не оспаривалось сторонами, что были осуществлены работы по извлечению грунта на дороге общего пользования в ЖСК «Просторный».

Дорога в ЖСК «Просторный» относится к местам общего пользования всех собственников, обязанность по содержанию также лежит на всех собственниках.

По данным ответа ЖСК «Просторный» на запрос суда содержание, обслуживание мест общего пользования в границах частных придомовых территорий, строительство и ремонт дорог, производится исключительно за счет средств собственников земельных участков, домовладений в прилегающих в их границам.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что истцами заявлены требования о возмещении затрат, которые они понесли как члены семьи собственника, восстановившие дорогу возле дома ФИО3

Согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" - иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, жительства или места пребывания истца, заключения или исполнения договора.

Иск заявлен по месту регистрации истцов, что не противоречит вышеназванным нормам материального права.

Заявляя настоящие требования на истцах лежала обязанность доказать факт того, что дорога возле дома, в котором фактически проживают истцы требовала ремонта, факт проведения работ, объем выполненных работ, стоимость таковых, а также причинно следственную связь повреждения дорожного полотна с действиями ответчиков по подключению жилого дома по адресу: г. Омск, ... к газопроводу.

В материалы дела не представлены истцами доказательства осуществления ими каких-либо работ в 2024 году в апреле-мае.

Представленная суду копия товарного чека ООО «Стандарт» суду не принимается как достоверное доказательство.

В силу п.7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

По данным ЕГРЮЛ ООО «Стандарт» ОГРН 

<

***> прекратило деятельность 14.08.2020 года.

Дата оплаты в квитанции содержит исправления.

При указанных обстоятельствах факт оказания истцам услуги экскаватора стоимостью 12 000 рублей не подтвержден допустимыми доказательствами.

Не принимается судом и представленная накладная от 24.04.2024 года оплата физ. лицом ИП ФИО8 балласт 15т. – 15 800 рублей. Указанная квитанция не содержит данные плательщика. ИП ФИО8 прекратил свою деятельность 16.05.2018 года.

Более того, вышеназванные доказательства не подтверждают не только факт оплату услуг истцами, но и факт того, что таковые были оплачены для осуществления ремонта дороги у дома по адресу: г. Омск, ....

Площадь повреждения надлежащими и допустимыми доказательствами не подтверждена. Фото и видео-фиксация не осуществлялись.

Отсутствуют и доказательство того, что заявленные истцами повреждения связаны с действиями ответчиков по подключению жилого дома по адресу: г. Омск... к газопроводу.

Работы по подключению домов к газопроводу подлежали окончанию не позднее 14 августа 2022 года.

Материалами дела лишь достоверно подтверждено, что в результате работ по подключению жилого дома по адресу: г. Омск, ... к газопроводу АО «Омскгазстройэксплуатация» для осуществления работ осуществлено повреждение дорожного грунта. Вместе с тем на момент обращения с претензией к ответчику АО «Омскгазстройэксплуатация» работы не были завершены.

Подключение жилого дома по адресу: г. Омск, ... завершено в июне 2022 года. Работы приняты, замечания отсутствуют в акте.

Направление претензий после июня 2022 года истцами не подтверждено.

Доказательств того, что дорога около дома по адресу: г. Омск, ... по окончании работ имела недостатки, площадь таковых суду не представлено.

С иском в суд истцы обратились 2.09.2025 года.

Ответчиком АО «Омскгазстройэксплуатация» заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 195 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Пунктом 3 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (далее - потерпевшего). Следовательно, исковая давность не может течь до появления у потерпевшего права на иск, а право на иск не возникает ранее момента, в который истец должен был узнать о нарушении ответчиком защищаемого этим иском права.

Появление у потерпевшего права на иск закон связывает с реальной или потенциальной осведомленностью этого лица о нарушении своего права и о надлежащем ответчике по иску о защите этого права. С этого момента согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу начинает течь срок исковой давности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с момента направления первой претензии истцам было известно о нарушении их прав.

Вместе с тем в суд истцы обратились более чем через три года.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков, а соответственно взыскании неустойки и компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ... (ИНН ...), ФИО2, ... (ПАСПОРТ ...) к ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН

<

***>), АО «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН

<

***>) о защите прав потребителей, взыскании расходов на восстановление дороги, неустойки, морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025 года.

Судья Н.Н. Васина