Дело № 1-379/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 июня 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Полянского В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кравченко А.И., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, работающего в 

<

данные изъяты> в должности бетонщика, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества С.А.С. с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в гостях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием С.А.С. в одной из комнат, тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4х 16 Gb Gold» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 11990 рублей, на котором находилось защитное стекло «Реrо», стоимостью 490 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил С.А.С. материальный ущерб на общую сумму 12 480 рублей, который для него является значительным.

Дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Кравченко А.И. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство своего подзащитного поддержал. 

Материалы дела содержат согласие потерпевшего С.А.С. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 доказана, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы и работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие матери пенсионного возраста, являющейся инвалидом третьей группы.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изоляции подсудимого от общества и о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, которое будет способствовать его исправлению, отвечать целям и задачам правосудия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: 

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4х 16 Gb Gold», в корпусе цвета розовое золото IMEI1: №, IMEI2: № – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему С.А.С.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья