УИД 63RS0№-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2025 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Турбиной Т.А., 

при помощнике судьи Угизбаевой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3246/2025 по административному иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о признании незаконным действий, 

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о признании действий незаконными, в обосновании иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, размер пенсии с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии и ежемесячной федеральной социальной доплаты составляет в 2022: № рублей (с января по май), № рублей (с июня по декабрь), в 2023 – № рублей (с января по декабрь), в 2024 - № рублей (с января по май), № рублей (с июня по июль), № рублей (с августа по декабрь), в 2025 -№ рублей (январь), № рублей (с февраля по апрель).

На протяжении длительного времени назначенная административному истцу страховая пенсия поступала на принадлежащий ей лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», в неполном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение фонда с претензией, письмом от ДД.ММ.ГГГГ Отделение фонда указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились удержания из пенсии истца на основании заявления взыскателя и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ОСП об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, размер удержаний 50 % от дохода должника, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ОСП об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ОСП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ОСП об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием производства удержаний из страховой пенсии административного истца являлись исполнительные документы, поступившие, как напрямую от взыскателей, так и от судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ГУ ФССП о 

<

адрес>. 

Из истории выплат за спорный период, следует, что процент удержаний по всем исполнительным документам ежемесячно составлял 50 % от суммы установленной пенсии, т.е. размер страховой пенсии составил менее величины прожиточного минимума по 

<

адрес>. 

Ссылаясь на изложенное выше, с учетом последующих уточнений требований, просит суд признать незаконными действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> по удержанию из страховой пенсии ФИО1 денежных средств в размере, не обеспечивающем сохранение величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за период: с октября 2022 по декабрь 2022, с мая 2024 по ноябрь 2024, с февраля 2025 по май 2025, август 2025. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, на основании доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО3 на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, согласно представленным письменным пояснениям возражала против удовлетворения иска по основаниям, в нем изложенным. 

Иные заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, извещались, представитель ООО «ЭкоСтройРесурс» согласно письменным пояснениям ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, в связи, с чем на основании ст.150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело без участия указанных выше лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему. 

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации: каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пунктам 3,4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Целью названного закона согласно части 2 статьи 1 этого закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В статье 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" приведены основания и определен порядок удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании, в том числе исполнительных документов. Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. 

По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1064-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 340-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 14-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1713-О и др.).

До ДД.ММ.ГГГГ назначение и выплата страховых пенсий в Российской Федерации осуществлялись Пенсионным фондом Российской Федерации через его региональные отделения. 

С ДД.ММ.ГГГГ функции по назначению и выплате страховой пенсии возложены на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (статья 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации").

Согласно пунктам 1, 2, 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I, Пенсионный фонд Российской Федерации является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и названным Положением, осуществляет государственное управление финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, обеспечивает контроль за правильным и рациональным расходованием средств Пенсионного фонда.

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой судебных приставов и Пенсионным фондом Российской Федерации заключено Соглашение об информационном взаимодействии, целью которого является организация защищенного электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и Пенсионным фондом Российской Федерации в целях реализации Федерального закона "Об исполнительном производстве" и определения общих принципов взаимодействия Пенсионного фонда Российской Федерации, его территориальных органов и Федеральной службы судебных приставов, ее территориальных органов при исполнении исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения к его предмету отнесено, в частности, направление территориальными органами Пенсионного фонда России в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов России уведомлений об исполнении либо о невозможности исполнения постановления с указанием причин (абзац третий пункта 2.1 Соглашения); направление территориальными органами Пенсионного фонда России в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов России информации об удержании и перечислении денежных средств должника в пользу взыскателя (абзац четвертый пункта 2.1 Соглашения).

Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им через соответствующие органы.

До ДД.ММ.ГГГГ обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения были возложены на Пенсионный фонд Российской Федерации в лице его региональных отделений (пенсионные органы), которые при исполнении названных обязанностей, в том числе при производстве удержаний из пенсии должника-гражданина на основании исполнительного документа, должны соблюдать государственные гарантии по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения в целях защиты их прав на страховую пенсию с учетом особого ее значения для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров.По общему правилу, при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина, являющегося пенсионером, может быть удержано не более 50 процентов пенсии. При этом законодательство об исполнительном производстве и законодательство о пенсионном обеспечении прямо не предусматривают минимальный размер пенсии, подлежащий сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания. Вместе с тем возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником средств существования. В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего не только путем соблюдения стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником-гражданином своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, и реализацию их социально-экономических прав, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. С целью соблюдения названных целей и принципов пенсионному органу как исполняющему публичные функции в силу своей компетенции при поступлении исполнительного документа об обращении взыскания на пенсию должника-гражданина необходимо дать правовую оценку возможности удержания денежных средств из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и сделать вывод о возможности или о невозможности исполнения такого исполнительного документа. Если размер пенсии должника-гражданина с учетом указанного в исполнительном документе размера удержаний будет менее установленной величины прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации, пенсионному органу необходимо уведомить соответствующий территориальный орган службы судебных приставов посредством системы межведомственного взаимодействия о невозможности удержаний из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и, соответственно, о невозможности исполнения исполнительного документа, поскольку при его исполнении могут быть нарушены такие основные принципы исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для, существования должника-гражданина и членов его семьи. Пенсионному органу также необходимо уведомить должника-гражданина о поступлении такого исполнительного документа и о том, что при удержании из его пенсии денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, оставшаяся часть его пенсии будет менее прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации. Невыполнение пенсионным органом названных действий и последующее удержание пенсионным органом из пенсии должника-гражданина денежных средств в размере, указанном в исполнительном документе, приведшее к тому, что должник-гражданин лишается необходимого уровня материальной обеспеченности для его нормального существования, дает такому должнику-гражданину право ставить вопрос о признании незаконными действий пенсионного органа по удержанию денежных средств из его пенсии (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 71-КГ23-3-К3). Из изложенного следует, что при исполнении исполнительных документов путем удержания из пенсии должника-гражданина, равно как при обращении взыскания на денежные средства, пенсионный орган, иные органы, осуществляющие удержание, должны учитывать необходимость соблюдения принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования, и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования. При оценке названных выше обстоятельств, затрудняющих исполнение административным истцом исполнительных документов по причине отсутствия у него какого-либо минимального уровня материальной обеспеченности после осуществления удержаний в счет выплат взыскателям, следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателей и должника с учетом гарантированного каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации в соответствующих случаях (возраст, болезнь, инвалидность и др.) права на социальное обеспечение. Следует также учесть, что поскольку в силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, то защита прав и законных интересов должника и взыскателей должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателей не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника, с тем, чтобы сохранить административному истцу необходимый уровень существования. Из материалов дела следует, что административный истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной федеральной социальной доплаты. На исполнении в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> находился поступивший от НО «ФКР» 

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ размер удержаний установлен в размере 50 % страховой пенсии должника. Постановлениями судебного пристава ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер удержаний по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 50 % страховой пенсии должника. Постановлением судебного пристава ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер удержаний по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 50 % страховой пенсии должника. Постановлением судебного пристава ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер удержаний по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 50 % страховой пенсии должника (л.д.34-35). Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП от ДД.ММ.ГГГГ размер удержаний по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 50 % страховой пенсии должника. Постановлением судебного пристава ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер удержаний по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 50 % страховой пенсии должника. Постановлением судебного пристава ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер удержаний по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 50 % страховой пенсии должника. Постановлением судебного пристава ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер удержаний по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 50 % страховой пенсии должника. Постановлением судебного пристава ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер удержаний по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 50 % страховой пенсии должника. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Отделения фонда направлено обращение, в котором он просил разъяснить, на каких основаниях пенсионным органом произведено удержание из страховой пенсии, более чем на 50 %. ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в ответе на обращение указало, что по исполнительному документу с должника может быть удержано не более 50 %, а в установленных законодательством РФ случаях не более 70 % пенсии. В счет погашения суммы долга в пользу взыскателя НО «ФКР» на основании поступившего судебного приказа, удержанные денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя. Процент удержаний по исполнительным документам в рамках возбужденных исполнительных производств, определен судебным приставом-исполнителем ОСП и составлял 50% от суммы установленной страховой пенсии, пропорционально взыскиваемым суммам. Удержанные суммы перечислены на депозитный счет ОСП. В отделение фонда постановление ОСП с требованием сохранения ФИО1 пенсионных выплат ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения не поступало. В силу приведенных выше норм, Отделению фонда при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, которая является для него единственным источником дохода, следует учитывать размер этой пенсии в сопоставлении с величиной, установленного в регионе прожиточного минимума, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

В соответствии с Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения 

<

адрес> на 2022 год" величина прожиточного минимума пенсионера на 2022 год по 

<

адрес> составляет № рублей в месяц, Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума в 

<

адрес> на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2023 величина прожиточного минимума пенсионера на 2023 год составляет 11 621 рублей, Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума в 

<

адрес> на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2024 величина прожиточного минимума пенсионера на 2024 год составляет 12 492 рублей.

Учитывая изложенное, установив, что в настоящее время единственным источником дохода ФИО1 является страховая пенсия по старости и иных доходов она не имеет, что стороной административного истца не отрицалось, устанавливая максимально возможный размер удержания, пенсионным органом не учтен размер дохода, оставшегося после удержания из страховой пенсии, чтобы обеспечить административному истцу необходимый уровень существования, фактически оставив его за пределами минимальной обеспеченности, тогда как при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для неё единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить самому должнику условия, необходимые для нормального существования. 

Каких-либо доказательств, опровергающих эти выводы, либо иных доказательств в обоснование своей позиции, административным ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Оценив представленные доказательства, из совокупного анализа приведенных норм в системном единстве, несоблюдение административным ответчиком принципа сохранения доходов должника - гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума привело к нарушению прав стороны административного истца, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о признании незаконным действий - удовлетворить.

Признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> по удержанию из страховой пенсии ФИО1 денежных средств в размере, не обеспечивающем сохранение величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за период с октября 2022 по декабрь 2022, с мая 2024 по ноябрь 2024, с февраля 2025 по май 2025, август 2025. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А.Турбина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ