Дело № 5-56/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 27 февраля 2020 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

...>, 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев представленное начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 октября 2019 года в 12 часов 00 минут на 27 км автодороги Кинешма-Юрьевец-Пучеж-Пурех в Кинешемском районе Ивановской области ФИО3, управляя автомобилем марки «Шевроле Авео» 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), неправильно выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего, при выполнении маневра обгона, не справился с управлением и допустил съезд своего транспортного средства с проезжей части с последующим наездом на дерево. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажир указанного автомобиля ФИО1 получила телесное повреждение, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении ДТП признал в полном объеме и подтвердил, что ДТП произошло при указанных обстоятельствах.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что данное ДТП действительно произошло при вышеуказанных обстоятельствах. 

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, а также изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО3 в нарушении указанных требований ПДД РФ, что повлекло причинение ФИО1 вреда здоровью средней тяжести подтверждается:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2);

- сообщением в полицию 06 октября 2019 года о данном ДТП (л.д. 7-8);

- сообщением из больницы об обращении 06 октября 2019 года за медицинской помощью ФИО1 (л.д. 9);

- схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 10-16);

- объяснениями свидетеля ФИО2 (л.д. 17);

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 06 октября 2019 года, из которого следует, что у ФИО3 состояние опьянения не установлено (л.д. 20);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 10 января 2020 года, из которого следует, что у потерпевшей ФИО1 имелась закрытая травма левого предплечья в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости, ссадины разгибательной поверхности левого лучезапястного сустава, которая квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 41-42).

Считая вину ФИО3 доказанной, квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО3 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 являются признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО3, не установлены. 

Учитывая в совокупности все вышеуказанное; считаю, что в отношении ФИО3 возможно ограничиться административным наказанием в виде штрафа в минимальном размере, который предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в кабинет № 33 Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Кротов