27RS0003-01-2024-002503-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федюкиной О.В., 

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8980/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, -

установил:

Истец - СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 51 800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 рубля.

В обоснование требований в иске указывает, что 

<

дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Vitz, государственный регистрационный знак 

<

номер>. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Ford Mondeo, государственный регистрационный знак 

<

номер>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии 

<

номер> в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис 

<

номер>) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 51 800 руб. Поскольку страховой случай наступил 

<

дата>, а период использования транспортного средства Ford Mondeo, государственный регистрационный знак 

<

номер> установлен с 

<

дата> по 

<

дата>, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 51 800 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, заслушав ответчика,проверив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (водительское удостоверение 

<

номер>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>) 51 800 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 754 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Федюкина О.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2024