УИД №37RS0005-01-2024-003758-82

Производство №2-68/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 17 февраля 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А., 

при секретаре Нехитровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52576 рублей 52 копейки и взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление и обслуживание карты. Истцом условия кредитного договора исполнены в полном объеме. Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила кредитный договор с истцом и получила кредитную карту. Она пользовалась заемными денежными средствами около года, производила необходимые платежи до 2007 года. С 2007 года, в связи с трудным материальным положением, не смогла платить по кредиту. Просит применить срок исковой давности. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты (л.д.11,12). Тарифным планом установлен размер процентов по кредиту в 42% годовых, установлен минимальный платеж в размере 4% от задолженности (л.д.18). Условиями предоставления и обслуживания карт следует, что заключительный Счет-выписка содержит требование о погашении задолженности, в том числе о возврате кредита (л.д.14-18). Из выписки по счету следует, что ответчик пользовался кредитом до июля 2007 года. Последний платеж по кредиту сделан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67). ДД.ММ.ГГГГ истец выставил в адрес ответчика заключительный счет выписку указанием оплатить всю образовавшуюся задолженность в размере 52912 рублей 66 копеек до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73). Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72). По данным ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменила фамилию с «П....» на «Тихомирову» (л.д.55). 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пункт второй ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, долг составляет 52576 рублей 52 копейки, который образовался на ДД.ММ.ГГГГ года

Проверив представленный расчет, суд, нашел его арифметически верным и соответствующим заявленным исковым требованиям. Ответчиком иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Пункт первый ст. 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу требований ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из положений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного суду кредитного договора следует, что кредит выплачивается периодически в размере минимального обязательного платежа. Последний платеж датирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67). В суд с данными исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Требование о погашении образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ было выставлено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Выставляя требование о погашении задолженности Банк, в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, тем самым изменил срок исполнения кредитного обязательства. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента предъявления требований об исполнении обязательства. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для перерыва, приостановления срока исковой давности не имеется. В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (03.03.2025 года).

Судья Д.А. Лапшин