РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 19 февраля 2018 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н., 

при секретаре – Гревцовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

№ обезличен> по иску Военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона к ФИО1 о признании водительского удостоверения недействительным, обязании сдать водительское удостоверение и свидетельство об окончании автошколы, 3-е лицо – РЭО ОГИБДД УМВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 231 военной прокуратуры гарнизона обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просит:

- признать водительское удостоверение серии 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>, выданное РЭО ОГИБДД УМВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по Московской области ФИО1, 

<

дата> года рождения, недействительным.

- обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение и свидетельство об окончании автошколы в РЭО ОГИБДД УМВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по Московской области.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена судом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица РЭО ОГИБДД УМВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по МО в судебное заседание не явился, извещался судом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 231 военной прокуратурой гарнизона в Военном институте (общевойсковом) Военной учебно-научном центре Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее – Военный институт) проведена проверка правомерности выдачи свидетельств на право управления транспортными средствами категории «В» и «С», в ходе которой установлено, что в 2015 году при получении водительского удостоверения жительницей г. Химки Московской области ФИО1 в органы ГИБДД России было предоставлено свидетельство серии РА 

<

№ обезличен> о прохождении обучения в Военном институте. Вместе с тем, при проверке по учетам отдела кадров Военного института установлено, что ФИО1 в списках не значилась.

Документы, подготовленные в Военном институте и направленные в ГИБДД, в последующем послужили основанием для допуска ФИО1, не имеющей отношения к Минобороны России, к сдаче экзамена на право управления автомобильным транспортом.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Как следует из ст.12 ГПК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействия), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п. 17 гл. II Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Согласно п. «г» ст. 35 гл. III вышеуказанных Правил Российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка. 

Как указывалось выше, в ходе проверки истцом установлено, что ФИО1 обучение в военном институте, а также подготовку, предусмотренную учебными планами и программами подготовки водителей транспортных средств категории «В», не проходила, таким образом, право на получение свидетельства 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен> о профессиональном обучении по программе подготовки водителя транспортных средств категории «В» не имела.

Согласно п.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.1 ст. 1065 ГПК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. 

Таким образом, свидетельство о прохождении подготовки водителей транспортных средств категории «В» выдано ФИО1 незаконно, следовательно, и водительское удостоверение на право управления транспортными средствами данной категорий является недействительным.

При этом, деятельность ответчика, связанная с управлением транспортными средствами категории «В», не может быть признана отвечающей требованиям безопасности, поэтому такая деятельность, как создающая опасность причинения вреда, подлежит запрету путём прекращения права на управление транспортными средствами данной категории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона – удовлетворить.

Признать водительское удостоверение серии 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>, выданное РЭО ОГИБДД УМВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по Московской области ФИО1, 

<

дата> года рождения, недействительным.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение и свидетельство об окончании автошколы в РЭО ОГИБДД УМВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение суда в окончательной форме принято 26.02.2018г.