ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Голутовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ****год года заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 1 006 000 руб. сроком по ****год с уплатой 

<

...> % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ****год). ****год было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору подписан график платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от ****год. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ****год года размер полной задолженности по кредиту составил т771176, 82 руб., в том числе: 553330, 79 руб.- просроченный основн6ой долг; 111897, 32 руб.- просроченные проценты; 192, 22 руб.- проценты за просроченный основной долг; 70909,60 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 34846, 89 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Просили суд, расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 771 176, 82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16911, 77 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежаще, ранее в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2 При этом будучи в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что просрочка по кредитному договору возникла в результате отсутствия работы. Первоначально она надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, а впоследствии ввиду того, что она была вынуждена уволиться в связи с истечением срока трудового договора, ее материальное положение изменилось, и она не в состоянии была выплачивать денежные суммы по кредитному договору, поскольку на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, она является матерью одиночкой. На сегодняшний день ею выплачено 1 243 410, 91 руб. Банком представлен недостоверный расчет задолженности, основанный на ничтожном условии п. 3.3. кредитного договора, допускающее первоочередное списание неустойки. Просила снизить сумму задолженности по кредитному договору до 414 247, 89 руб. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в день судебного разбирательства направила телефонограмму об отложении судебного заседания по причине болезни. Документов, подтверждающих болезнь, в суд не представлено, в связи с чем, суд лишен возможности обсудить уважительные причины неявки представителя в судебное заседание. Расчет цены иска, иные документы, ответчик, представитель ответчика, в суд не представили.

Суд неоднократно откладывал судебное заседание по ходатайству представителя ответчика для решения вопроса заключения с ПАО Сбербанк и ФИО1 мирового соглашения.

Обсудив причины неявки сторон, извещенных надлежаще, учитывая отсутствие доказательств со стороны представителя ответчика, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенных истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между Открытое акционерное общество «Сбербанк России» /Кредитор/, в лице руководителя Специализированного дополнительного офиса № Сбербанка России ФИО3, действующей на основании Устава, Положения о дополнительном офисе № Иркутского отделения № ОАО «Сбербанк России и доверенности № от ****год и ФИО1 /Заемщик/ заключен кредитный договор № от ****год, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 1 006 000 руб. под 

<

...> % годовых на цели личного потребления на срок 

<

...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. 

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно п. 2.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1. договора дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. 

В соответствии с п. 3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты- в последний календарный день месяца. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. 

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2. договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). 

Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица, открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору. 

****год между ОАО «Сбербанк России» /Кредитор/ и ФИО1 /Заемщик/, заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № в соответствии с которым п. 3.1., 3.2. кредитного договора № от ****год изложены в следующей редакции:

«п. 3.1. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей №»;

п. 3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей №. Минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования». 

Как следует из содержания искового заявления, обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились ответчиком нерегулярно и в недостаточном объеме. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела отчетом по всем операциях за период с ****год по ****год. 

Как уже указано выше, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, не оспорено ответчиком, в нарушении условий кредитного договора ФИО1 взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносила нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась кредитная задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспорены.

В соответствии с п. 4.2.3, 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из материалов дела, банком в адрес ответчика направлено требование от ****год. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ****год.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения ФИО1 обязательства по кредитному договору в соответствии с условиями кредитования, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательства наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ФИО1 к заключению договора кредитования, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ОАО «Сбербанк России» сознательно выразила свою волю на возникновение у неё определенных договором прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО «Сбербанк России» ФИО1 обязана исполнить возложенные на неё договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Поскольку ответчик не надлежаще выполняет обязательства по возврату кредита, основания для расторжения кредитного договора, взыскания досрочно суммы задолженности с причитающимися процентами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету задолженности ПАО Сбербанк по состоянию на ****год, сумма просроченного основного долга составляет 553330, 79 руб., по просроченным процентам- 111897, 32б., 192, 22 руб. - проценты за просроченный основной долг. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, может быть положен в основу решения суд (суд неоднократно разъяснял ответчику, представителю ответчика юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст.56 ГПК РФ, в том числе представить другой расчет задолженности). 

Суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ****год подлежит расторжению, а сумма просроченного основного долга по кредитному договору в размере 553330, 79 руб., просроченных процентов - 111897, 32 руб., процентов за просроченный основной долг в размере 192, 22 руб., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Истцом представлен расчет задолженности по неустойке за просроченный основной долг- 70909, 60 руб., неустойке за просроченные проценты в сумме 34846, 89 руб. 

Суд, принимая во внимание, что неустойка за просрочку исполнения обязательства является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, в результате чего суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения со стороны ответчика, учитывая продолжительность времени просрочки исполнения обязательства, размер задолженности по основному долгу и процентам, степень выполнения ответчиком обязательства, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки в указанном размере с ответчика в пользу истца.

Ответчик в суд не явилась, заявлений, доказательств относительно снижения размера неустойки в суд не представила. Суд рассмотрел дела по имеющимся в деле доказательствам.

****год зарегистрирован Устав банка в новой редакции, полное фирменное наименование- Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в силу ст.333.19 НК РФ, составляет 16911, 77руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного и неимущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ****год, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ****год. № в размере 771176 руб. 82 коп., из которых: 553330, 79 руб. - просроченный основной долг; 111897, 32 руб.- просроченные проценты; 192, 22 руб. - проценты за просроченный основной долг; 70909, 60 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 34846, 89 руб.- неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16911, 77 рублей. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда изготовлен ****год.

Судья: Е.В. Хамди