Дело № 5-630/21 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Нижний Новгород

7 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г.Н. Новгорода Бондаренко В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (марка обезличена)

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Н.Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из представленных материалов следует, что (дата) в 18-45 ч. ФИО1, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществлявшему исполнение служебных обязанностей, оказывал сопротивление при задержании. 

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств лицом, привлекаемым к административной ответственности, не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо собственного частичного признания своей вины, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении №... от (дата), рапортом инспектора ИБПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду А.Д.Н. от (дата), протоколом об административном задержании от (дата) 

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми и сомнений в своей достоверности не вызывают. 

Судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек. 

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав Б.Р.И. как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, частичное признание им своей вины и считает возможным назначать ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Определяя вид и размер административного наказания, суд оценивает имеющиеся данные в их совокупности и взаимосвязи и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Б.Р.И., характера совершенных им действий.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата) рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Освободить ФИО1 в зале суда немедленно.

Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской обл.

УИН №...

ОП №7 УМВД России по г. Нижнему Новгороду 

ИНН №...

КПП №...

Р/С №... Волго-Вятское ГУ Банка России по г.Н.Новгороду

БИК №...

КБК №...

Код ОКТМО №...

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления. 

Председательствующий В.Е. Бондаренко