Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-419/19 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, между ОАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №

В соответствии с пунктом № договора истец принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 164 000 рублей под процентную ставку № процентов годовых на срок №.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 умер, на дату смерти кредит не погашен.

На день подачи искового заявления долг составляет 111 808 рублей 78 копеек, из них по просрочке ссудной задолженности 76 630 рублей 26 копеек, по просрочке процентов 35 178 рублей 52 копейки.

Ответчики являются наследниками ФИО6 Действующее законодательство Российской Федерации обязывает наследников нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № года в размере 111 808 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 436 рублей 18 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 заявленные исковые требования признала.

Ответчики ФИО5, ФИО3, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

№ года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительских кредит на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составляет 164 000 рублей; договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита по истечении № месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка № годовых; размер платежей составляет № ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в №. Общих условий кредитования.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п.8 Индивидуальный условий договора потребительского кредита).

За несвоевременно перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере № годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.№ Индивидуальный условий договора потребительского кредита).

В соответствии с заявлением заемщика ФИО6 от № года денежные средства по кредиту в сумме 164 000 рублей зачислены на его текущий счет №

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заёмщик не выполнил.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет 111 808 рублей 78 копеек, из них по просроченной ссудной задолженности 76 630 рублей 26 копеек, по просрочке процентов 35 178 рублей 52 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитному договору № года и начисленные проценты не возвращены истцу.

Согласно свидетельства о смерти выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании ФИО3 является матерью ФИО6, ФИО5 и ФИО2 сыновьями ФИО6

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО3, ФИО5, ФИО2 поступило заявление к нотариусу города 

<

адрес> о вступлении в наследство.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года наследником имущества ФИО6, № года является № долях: сын ФИО5, сын ФИО2, наследство состоит из жилого дома и земельного участка площадью №

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года наследником имущества ФИО6, умершего №

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследниками принявшим наследство оставшееся после смерти ФИО6 являются ФИО5, ФИО2, ФИО3, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с ФИО5, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № года в размере 111 808 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО3, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 3 436 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО5, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № года, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО6, в размере 111 808 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 436 рублей 18 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 25 февраля 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов