Дело№1-1/2021

УИД: 23RS0043-01-2020-000779-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 14 июля 2021 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кучуковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Немтинова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО5, действующей на основании ордера №, удостоверения №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Жолудевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тихорецким районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ – к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений – к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожал примением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, состоя в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району (далее – ОР ППСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району), имея специальное звание – лейтенант полиции, являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществлял в соответствии с пунктами 1,2 ч. 1 ст. 2, пунктами 5, 11 ч. 1 ст. 12, пунктами 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – Закон «О полиции»), пунктом 3.22 должностной инструкции инспектора патрульно-постовой службы полиции взвода № (мобильного) ОР ППСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, утвержденной 25.12.2017 начальником ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району (далее – Должностная инструкция), полномочия по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждению и пресечению административных правонарушений; обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; полномочия по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств; доставлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

16.01.2020 года, примерно в 15 часов 40 минут, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильного) ОР ППСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району Потерпевший №1 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с нагрудным знаком «Полиция», совместно с полицейскими того же подразделения Свидетель №2 и Свидетель №1 в составе группы немедленного реагирования по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району для проверки поступившего от Свидетель №3 сообщения о происшествии: – умышленном уничтожении или повреждении имущества ФИО1 и принятию по этому сообщению мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, прибыл в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в помещении ванной комнаты ими был выявлен ФИО1, который бил о стены ванной комнаты топором. Сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, однако последний ответил категорическим отказом.

16.01.2020 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении ванной комнаты квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильного) ОР ППСП ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району Потерпевший №1, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, предусмотренных пунктами 1-2 ч. 1 ст. 2, п. 5, п. 11 ч. 1 ст. 12, пунктами 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», пунктом 3.22. Должностной инструкции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, держа в руках топор, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 318 УК РФ не признал и суду показал, что он проживает вместе со своей матерью – Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>. Он имеет ВИЧ – инфекцию, периодически проходит курс лечения. Также он употребляет наркотические средства – «соль», чтобы снять боль.

16.01.2020 года он и его мать находились дома. Ближе к обеду у него поднялась температура, чувствовал он себя плохо. Таблетки пить не стал, так как думал, что к вечеру его состояние улучшится, и решил поспать. Ближе к вечеру он проснулся, но его состояние ухудшилось, и он попросил у матери таблетку от температуры и выпил ее, после чего пошел в ванную комнату, чтобы искупаться. Пока набиралась вода в ванную, он решил сорвать старую плитку со стен ванной комнаты, чтобы сделать ремонт и наклеить новую плитку. Почему он решил так сделать, объяснить не может.

Он взял топор, который находился в ванной комнате, и стал бить по плитке и отдирать ее от стены. В результате его действий возник сильный шум, который услышала его мать, и попыталась открыть дверь в ванную комнату, но он запер дверь изнутри. Мать кричала и спрашивала, что у него происходит, но он ей ничего не стал отвечать, и продолжал бить топором по стенам. 

Через некоторое время в дверь ванной комнаты стали стучаться какие-то мужчины. Они сообщили, что являются сотрудниками полиции, и их вызвала его мать. Сотрудники полиции просили, чтобы он открыл дверь, но он отказался это сделать, и сказал, что он выйдет только тогда, когда приедет прокурор города. Почему он так сказал, объяснить не может. 

Сотрудники полиции и его мать неоднократно просили его открыть дверь и выйти, но он отказался выходить из ванной комнаты. После неоднократных просьб он все же решил выйти. 

Он вышел из ванной комнаты, но на сотрудников полиции он топором не замахивался и расправой не угрожал.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 318 УК РФ не признал, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он является инспектором патрульно-постовой службы полиции взвода № (мобильного) отдельной роты ППС полиции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе ГНР вместе с полицейскими Свидетель №1 и Свидетель №2 Около 13 часов в дежурную часть ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что по адресу: 

<

адрес>, ее сын ФИО1 портит имущество в ее квартире. Это сообщение было передано дежурным его смене, и он в составе ГНР вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 выехал для проверки заявления.

Прибыв в указанную квартиру, они представились и предъявили Свидетель №3 свои служебные удостоверения. Свидетель №3 провела их к двери ванной комнаты и сообщила, что ее сын ФИО1 заперся в ванной и бьет по стенам каким-то металлическим предметом. Они стали спрашивать у ФИО1, что он делает в ванной комнате, и тот ответил, что делает ремонт, и стал стучать еще сильнее. На его требования прекратить противоправные действия ФИО1 ответил отказом.

В дальнейшем и он, и другие сотрудники полиции, а также мать ФИО1 просили его открыть дверь и выйти, но на их просьбы он не реагировал, и продолжал бить по стенам. 

Примерно через 10-15 минут, ФИО1 открыл дверь ванной комнаты. Потерпевший №1 оказался стоявшим непосредственно перед дверью ванной комнаты, а Свидетель №1 и Свидетель №2 стояли позади него.

В руках у ФИО1 был металлический топор, который он держал перед собой, а потом стал поднимать топор вверх, крича, что сейчас его зарубит, вел себя агрессивно. Услышав угрозы ФИО1, он выбил топор из его рук, и вместе с другими сотрудниками полиции повалил ФИО1 на пол и применил к нему наручники. О случившемся он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, после чего приехала следственно-оперативная группа.

Так как ФИО1 вел себя неадекватно, его отвезли в ГБУЗ СПБ №4 МЗ Краснодарского края в пос. Приморский, и он был помещен на лечение. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоит в должности полицейского патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. Имеет специальное звание – старший сержант полиции.

16.01.2020г. он заступил на смену в составе ГНР вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №2 Около часа дня в дежурную часть ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району поступило сообщение от матери ФИО1 о том, что он в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, портит ее имущество. Дежурный передал это сообщение им, и они поехали домой к ФИО1 Их встретила Свидетель №3. Они представились и предъявили ей свои служебные удостоверения. Свидетель №3 отвела их к двери ванной комнаты и сказал, что ее сын заперся в ванной комнате и бьет по стенам каким-то металлическим предметом.

Они стали разговаривать с ФИО1 Сообщили, что они являются сотрудниками полиции и спросили, что он делает, и зачем заперся. ФИО1 ответил, что делает ремонт, и стал еще сильнее бить по стенам ванной комнаты.

На требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия ФИО1 ответил отказам. Все они, и мать ФИО1 неоднократно просили его прекратить разбивать стены и выйти, но на их требования ФИО1 не реагировал. Однако через некоторые время ФИО1 все же открыл дверь и вышел из ванной комнаты. В этот момент Потерпевший №1 находился непосредственно перед дверью, а он с Свидетель №2 стоял позади него. 

Он увидел, что в руках у ФИО1 находился металлический топор, который он держал перед собой, однако вскоре стал поднимать топор вверх и замахиваться им в сторону Потерпевший №1, крича, что зарубит его. После этого Потерпевший №1 выбил топор из рук ФИО2, и все вместе они повалили ФИО1 на пол и применили к нему наручники. О случившемся они сообщили в дежурную часть ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, и по данному адресу приехала следственно-оперативная группа, а они повезли ФИО1 в психиатрическую больницу в пос. Приморский, так как он вел себя неадекватно. ФИО1 был помещен на лечение.

Свидетель ФИО8 суду показал, что состоит в должности инспектора патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в составе ГНР вместе с полицейскими того же подразделения Свидетель №1 и Потерпевший №1

Примерно в 13 часов, в дежурную часть ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что её сын ФИО1 в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, портит ее имущество. По поручению дежурного они поехали проверять это сообщение. 

Приехав, они представились Свидетель №3 и предъявили свои служебные удостоверения. Свидетель №3 повела их к дверям ванной комнаты и сказала, что ее сын ФИО1 заперся в ванной комнате и бьет по стенам каким-то металлическим предметом.

Они сообщили ФИО1, что являются сотрудниками полиции и спросили у него, почему он заперся, и что бьет в ванной комнате. На их вопросы ФИО1 ответил, что делает ремонт, и стал стучать еще сильнее. 

На требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. И они, и мать ФИО1 неоднократно просили его перестать стучать по стенам и выйти, но ФИО1 не реагировал и бил еще сильнее. Однако спустя 10-15 минут ФИО1 перестал бить по стенам и, открыв задвижку, вышел из ванной комнаты.

В этот момент Потерпевший №1 находился непосредственно перед дверью, а он и Свидетель №1 находились позади Потерпевший №1 и увидели, что в руках у ФИО1 находится металлический топор, который он держал перед собой, но вскоре стал поднимать топор вверх и замахиваться им на Потерпевший №1, крича, что зарубит его топором. После этого Потерпевший №1 выбил топор из рук ФИО1, и они все вместе повалили его на пол и применили к нему наручники, так как ФИО1 вел себя агрессивно.

О случившемся они сообщили в дежурную часть ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, после чего приехала следственно-оперативная группа. Поскольку ФИО1 вел себя неадекватно, они отвезли его в психиатрическую больницу пос. Приморского, где ФИО1 положили на лечение.

Свидетель ФИО9 суду показала, что она проживает вместе со своим сыном ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

16.01.2020 года они находились дома. Ближе к обеду у сына поднялась температура, и он лег поспать. Проснувшись, сын пошел в ванную комнату, чтобы искупаться. Через некоторое время из ванной комнаты стали раздаваться громкие стуки. Она попыталась открыть дверь в ванную комнату, но дверь была заперта изнутри. На ее просьбы открыть дверь сын ответил отказом и продолжил бить по стенам каким-то предметом.

Чтобы сын не беспокоил соседей, она вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции. Они просили сына открыть дверь и выйти, но сын отказывался это сделать. Сын сказал, что выйдет только тогда, когда приедет прокурор города. Спустя некоторое время сотрудники полиции сказали, чтобы он вышел, так как прокурор скоро приедет, и через несколько минут сын открыл дверь и вышел. Топором на сотрудников полиции сын не замахивался. Сотрудники полиции схватили сына, и надели на него наручники. Выйдя из ванной комнаты, сын сразу же выбросил топор на пол и сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2020 года, согласно которому осмотрен участок местности перед фасадом жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующие лица – инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району Потерпевший №1 указал на жилой дом, в котором ФИО1, держа в руках топор, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2020 года, согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, изъят топор, упакованный в пакет;

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2020 года, согласно которому осмотрен топор, общей высотой 35см, выполненный в черно-желтом цвете, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.;

- протоколом выемки от 11.03.2020 года, согласно которому в помещении ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №» МЗ КК, по адресу: 

<

адрес>, были изъяты следующие документы: медицинские карты №, №, № на имя ФИО1, история болезни № на имя ФИО1;

- вещественным доказательством – топором, общей высотой 35см, выполненным в черно-желтом цвете, изъятым 16.01.2020 года, в ходе осмотра места происшествия – жилого помещения по адресу: 

<

адрес>; 

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;

- копией должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, согласно которой на Потерпевший №1 были возложены полномочия по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждению и пресечению административных правонарушений; обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; полномочия по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств; доставлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, осуществлял дежурство в составе ГНР.

Показания подсудимого ФИО1 и свидетеля защиты Свидетель №3 суд оценивает как способ защиты подсудимого. Они не могут быть приняты судом во внимание, так как опровергаются собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые последовательны, противоречий не имеют, поэтому у суда сомнений не вызывают.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признаку угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

В соответствии с ч.2 ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99, ч.1 ст. 104 УК РФ, к подсудимому ФИО1 следует применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра 

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает его исправление невозможным без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ, применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1, время содержания под стражей с 14.07.2021г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – топор, общей высотой 35см., выполненный в черно-желтом цвете, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Приморско-Ахтарскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: