Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2038\2017 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14 декабря 2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор /номер/ на сумму 399 000 руб., на срок 72 месяца под 16,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, по состоянию на 06 июня 2017 года возникла задолженность в размере 507 367,91 руб., из которых: 73 382,78 руб.- задолженность по неустойке, 102 665,78 руб.- просроченные проценты, 331 319,35 руб.- просроченный основной долг, которую истец просит взыскать с ответчика, а также компенсировать расходы по госпошлине в размере 8 273,68 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск признал, факт наличия задолженности по кредитному договору в указанных суммах не оспаривал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор от 14 декабря 2013 года /номер/ на сумму 399 000 руб. на срок 72 месяца.

Размер процентов за пользование кредитом составил 16,5% годовых.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив их на счет ФИО1, что подтверждается распорядительной надписью на заявлении заемщика, копией лицевого счета.

В п.3.1 кредитного договора указано, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с Графиком платежей размер ежемесячного платежа составил 9809,22 руб.

С октября 2016 года ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит.

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора по своевременному погашению кредита и внесению ежемесячных платежей, по состоянию на 06 июня 2017 года образовалась задолженность в сумме 507 367,91 руб., в том числе: задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 32 162,92 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 41 219,86 руб., проценты за кредит в размере 102 665,78 руб., ссудная задолженность в размере 331 319,35 руб., что подтверждается расчетом задолженности, сведениями о движении денежных средств по счету.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

03 мая 2017 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию заявленная задолженность 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 273,68 руб. 

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору /номер/ от 14 декабря 2013 года по состоянию на 06 июня 2017 года в размере 507 367,91 руб., из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты в размере 32 162,92 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 41 219,86 руб., проценты за кредит в размере 102 665,78 руб., ссудная задолженность в размере 331 319,35 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 8 273,68 руб., всего 515 641,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.