2-4835/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к САО «ВСК», 3-и лица: ФИО2, ФИО5 КонстА.ич, СПАО «РЕСО-Гарантия», о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 04.07.2018 в 18-00 часов в районе д.21 по ул.Тюхряева произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля ДжиллиGC-6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в ходе которого транспортное средство последнего получило ряд механических повреждений. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего требования ПДД РФ, о чем указано в справке о ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО (полис серия ЕЕЕ №1029815198).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО (полис серия ЕЕЕ №0906792640).

10.07.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, причиненных в ДТП по вине ФИО2 

18.07.2018 г. между САО «ВСК» и ФИО1 было заключено соглашение об урегулировании страхового случая по убытку №6124069, по условиям которого в случае признания события страховым случаем истцу выплачивается 212 100 руб.

Письмом №27233 от 20.07.2018 г. истцу в выплате страхового возмещения было отказано в связи с окончанием срока действия полиса ОСАГО виновного лица.

С целью определения точной суммы, необходимой для восстановительного ремонта своего транспортного средства, истец обратился в ООО ОФ «Тех-Экспрол». 

В соответствии заключением специалиста №152 от 09.08.2018 г. стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 267 458,68 руб., с учетом износа – 207 512,58 руб. Стоимость исследования составила 3 500 руб.

03.10.2018 г. истец направил страховщику досудебную претензию с предложением в добровольном порядке выплатить страхового возмещения, однако, никаких действий до настоящего момента ответчик не предпринял.

Поскольку ответчиком в досудебном порядке заявленные требования удовлетворены не были, истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение – 207 512,58 руб., расходы по оплате заключения специалиста – 3 500 руб.

Истец, представивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, 3-и лица, будучи извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика САО «ВСК», действующая на основании доверенности, ФИО3 просила иске ФИО1 в отказать, дав пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях.

Представитель 3-го лица СПАО «РЕСО-Гарантия», действующая на основании доверенности, ФИО4 полагала заявленные ФИО1 требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что ... г. в 18-00 часов в районе 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля ДжиллиGC-6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в ходе которого транспортное средство последнего получило ряд механических повреждений. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего требования ПДД РФ, о чем указано в справке о ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО (полис серия ЕЕЕ №1029815198).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО (полис серия ЕЕЕ №0906792640).

10.07.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, причиненных в ДТП по вине ФИО2 

18.07.2018 г. между САО «ВСК» и ФИО1 было заключено соглашение об урегулировании страхового случая по убытку №6124069, по условиям которого в случае признания события страховым случаем истцу выплачивается 212 100 руб.

Письмом №27233 от 20.07.2018 г. истцу в выплате страхового возмещения было отказано в связи с окончанием срока действия полиса ОСАГО.

10.09.2018 г. истец направил страховщику досудебную претензию с предложением в добровольном порядке выплатить страхового возмещения.

Письмом №171614 от 12.09.2018 г. САО «ВСК» повторно отказало в выплате страхового возмещения.

Как видно из материалов дела, 01.04.2018 г. между ФИО5 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №.

05.04.2018 г. в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление ФИО5 о досрочном расторжении договора страхования ОСАГО ЕЕЕ №1026596301.

Поскольку Законом установлена обязанность страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществлять возмещение вреда причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, а также обязанность страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместить в счет страховой выплаты по договору ОСАГО, суд считает требования истца к ответчику о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения необоснованными. 

Как определено ч.1 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В данном случае п.«б» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при указанных обстоятельствах не соблюден, поскольку на дату ДТП ответственность виновника ДТП застрахована не была, а поэтому заявленное требование к САО «ВСК» в рамках прямого возмещения убытков не основано на законе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК», 3-и лица: ФИО2, ФИО5 КонстА.ич, о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2018 года. 

Судья: