Дело № 1-205/2024 (12301330073001305) УИД 43RS0001-01-2024-001782-58 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретарях Скрябиной А.Н., Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. ФИО2 Кибешева Р.К., 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, 

защитника – адвоката Шабановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Ленинского районного суда г. ФИО2 уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

- 20.04.2023 Нововятским районным судом г. ФИО2 по ч.1 ст.134 УК РФ к 100 часам обязательных работ, 13.06.2023 снят с учета в УИИ по отбытию наказания,

13.09.2023 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ,

13.09.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленные время и месте, но не позднее 05.09.2023, неустановленное лицо (лица), преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, решило путем обмана дистанционным способом совершить хищение денежных средств у лица, являющегося пенсионного возраста, побуждая его к передаче денежных средств под надуманным предлогом компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине его родственника (далее по тексту ДТП), вреда здоровью пострадавшим. 

Далее в неустановленном месте и период времени, но не позднее 05.09.2023, неустановленное лицо (лица) в целях реализации задуманного преступления вступило в преступный сговор с неустановленным лицами, обладающими коммуникабельностью и артистичностью, способными своим поведением и голосом в ходе телефонного разговора обмануть и побудить гражданина к совершению требуемых ими действий, на которых возложил непосредственную обязанность телефонного общения с потерпевшей, в ходе которого необходимо сообщить заведомо ложные сведения о совершении ДТП по вине ее родственника (знакомого), убеждая в необходимости передачи максимально возможной суммы денежных средств в качестве компенсации за причиненный вред от несуществующего ДТП, являющегося виновником указанного происшествия. В целях конспирации указанные лица, должны использовать возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента, а также для коммуникации между участниками с целью сохранения конспирации и пресечения возможности быть установленными. Указанные лица должны одновременно убеждать потерпевшую в реальности произошедшего несуществующего ДТП, не давая возможности проверить и обдумать доведенную информацию, совершая постоянные телефонные звонки на стационарный и мобильный телефоны, блокируя возможность этой проверки. При этом звонившее лицо должно имитировать голос родственника потерпевшей. Для отвлечения потерпевшей от мыслей о хищении у нее денежных средств, звонившие лица должны доводить до потерпевшей требования подготовки и передачи помимо денег, постельного белья и вещей личной гигиены, отвлекая от осознания потерпевшей истинных намерений – требований с них только денежных средств, а также должны агрессивно нагнетать психологическую атмосферу, доводя и описывая потерпевшей информацию о якобы произошедшем происшествии чрезвычайного характера (участие в ДТП), вызывая страх, панику и желание помочь родственнику путем передачи денежных средств в счет возмещения ущерба, якобы причиненного пострадавшему лицу. В ходе осуществления телефонных разговоров под надуманным предлогом данные лица должны выяснить у потерпевшей сумму денежных средств, которой она располагает, а также адрес ее нахождения, о чем в последующем сообщить соучастнику преступления (курьеру) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм».

В целях продолжения реализации преступного умысла и поиска соучастников преступления, выполняющего функцию курьера, неустановленное лицо (лица) в неустановленные время и месте, но не позднее 05.09.2023, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместило объявление с предложением об «удаленном заработке денежных средств».

Далее в период с 05.09.2023 до 11.09.2023 ФИО1, не имеющему постоянного источника дохода и испытывающему финансовые трудности, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» написало неустановленное лицо по размещенному ФИО1. объявлению об «удаленном заработке денежных средств», познакомившись с ним. В ходе последующего общения в социальной сети «ВКонтакте» неустановленное лицо предложило ФИО1 за денежное вознаграждение выполнять действия по хищению денежных средств, выполняя функции курьера, пояснив механизм совершения преступления, при этом неустановленное лицо должно было направлять ФИО1 посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» сведения о потерпевшей, родственнике/знакомом последней, участвующей в несуществующем ДТП, а также сведения о необходимом поведении, разговоре и действиях при совершении хищения денежных средств, о местонахождении обманутой и введенной в заблуждение действиями неустановленных лиц, а ФИО1 должен был выполнять функцию курьера, получить пакет с содержащимся в них имуществом и деньгами, забрать денежные средства, а личные вещи за ненадобностью выбросить, осуществить операцию по зачислению похищенных наличных денежных средств на банковские счета банковских карт, предоставленные ему неустановленным лицом, а также выполнять иные функции по указанию неустановленных лиц. Осознавая преступный характер указанных действий, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан, а также роль указанного неустановленного лица и свою роль в совершении хищения путем непосредственного изъятия у потерпевшей похищенных путем обмана денежных средств и их последующего зачисления на подконтрольные указанным неустановленным лицам банковские карты, выпущенные к банковским счетам, преследуя корыстную цель, ФИО1 согласился на совершение преступлений, тем самым добровольно вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, согласившись с возложенной на него обязанностью в непосредственного получения денежных средств у потерпевшей.

При совершении преступлений ФИО1 использовал мобильный телефон «Xiaomi Redmi 12» с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, поддерживающим возможность использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и общения через мессенджер «Телеграмм» с соучастниками, то есть обеспечил возможность обмена информацией, необходимой для совершения преступления, а также передачи информации при совершении преступления в отношении конкретной потерпевшей.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

1) В неустановленном месте и время, но не позднее 13 часов 13 минут 08.09.2023 неустановленные лица в количестве не менее 3-х человек, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в рамках сформированного преступного умысла, совместно и согласованно приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона ПОВ. – жительницы г. ФИО2. 

Действуя далее, 08.09.2023 в период с 13 часов 13 минут по 15 часов 38 минут эти же лица осуществили звонки с использованием приобретенных в целях совершения преступления средств связи и сим-карт, а также возможностей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента, на абонентский телефонный номер ({Номер изъят} находящийся в квартире А. по адресу: {Адрес изъят}. В ходе состоявшегося с А. телефонного разговора, неустановленные лица, определили, что А. относится к категории пожилых граждан, а также узнали абонентский номер сотового телефона последней – 

<

***>. Затем, действуя совместно и согласованно с другими соучастниками группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица осуществили телефонные звонки с целью совершения обмана в указанный период времени на эти номера телефонов.

Далее, в указанный период времени, неустановленная женщина, предполагая, что у А. могут быть родственники женского пола, представляясь врачом-травматологом, сообщила А. заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором ее дочь (ПОВ.) является виновником, что её дочери (ПОВ.), а также второму участнику ДТП необходима медицинская помощь, предложила срочно передать денежные средства и вещи.

В дальнейшем, в ходе телефонного разговора с А., неустановленный мужчина, продолжая осуществлять преступный умысел, представляясь А. врачом, подтвердил ей заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором её дочь – ПОВ. является виновником и предложил срочно передать денежные средства для оказания последней и второму участнику ДТП медицинской помощи. 

А., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями неустановленных членов вышеуказанной группы лиц, полагая, что позвонившие ей неустановленные мужчина и женщина действительно являются врачами, а позвонившая ей неустановленная женщина является её дочерью ПОВ., попавшей в ДТП, согласилась передать в пользу членов группы свои денежные средства в сумме 70 000 рублей, а также личные вещи, не представляющие материальной ценности. 

Далее, в указанный период времени, неустановленные члены указанной группы выяснили адрес местонахождения А. и передали ФИО1 в «Интернет» мессенджере «Телеграмм» данную информацию.

После этого, продолжая осуществлять реализацию преступного умысла, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель, на автомашине марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***> приехал к дому проживания А., соблюдая при этом меры предосторожности с целью предотвращения обнаружения незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. Действуя далее, ФИО1, зная, что А. обманута и введена в заблуждение участниками вышеуказанной группы лиц, а также получив указания и инструкцию в случае обращения к нему А., стал выполнять указания члена группы лиц, а именно в указанное время прошел в подъезд {Адрес изъят}, где расположена {Адрес изъят}, где в прихожей вышеуказанной квартиры встретился с А. и получил от последней пакет с личными вещами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 70 000 рублей под предлогом передачи врачам.

Затем с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, при этом получил реальную возможность распоряжаться похищенным у А. имуществом, отыскал в пакете денежные средства в сумме 70 000 рублей, а пакет с личными вещами выбросил за ненадобностью в неустановленном месте в г. Кирове, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению. Действуя далее ФИО1, осознавая получение от А. денежных средств, выполняя свою преступную роль курьера, сообщил об их получении члену группы лиц в «Интернет» мессенджере «Телеграмм». Затем ФИО1 для достижения общих корыстных преступных целей по указанию руководителя группы лиц, приехал к отделению ПАО Банка «ВТБ» по адресу: 

<

...>, где привязал через мобильное приложение «Мир Пэй» установленное на его мобильном телефоне, банковскую карту АО «Райффайзенбанк» {Номер изъят}****3924, которой соответствует банковский счет {Номер изъят}****6056, оформленный на имя ШМА., открытый по адресу: 

<

...>. После чего ФИО1 через банкомат (терминал) ПАО Банка «ВТБ», расположенный по адресу: 

<

...>, осуществил взнос наличных денежных средств в сумме 65 000 рублей на указанный банковский счет наличных денежных средств, похищенных у А.. После чего ФИО1 отчитался о зачислении денежных средств посредством интернет мессенджера «Телеграмм». При этом ФИО1 по согласованию с членом группы оставил себе не менее 5 000 рублей от суммы похищенных денежных средств, то есть получил часть преступного дохода от совместной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору в количестве не менее 3 человек, действуя совместно и согласованно, тщательно подготовленными и заранее спланированными действиями, получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, то есть путем обмана совершили хищение денежных средств у А. на общую сумму 70 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

2) В неустановленном месте и время, но не позднее 17 часов 21 минут 08.09.2023 неустановленные лица, в количестве не менее 3-х человек, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в рамках сформированного преступного умысла, совместно и согласованно приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона Н. – жительницы г. ФИО2. 

08.09.2023 в период с 17 часов 21 минут по 19 часов 57 минут эти же лица осуществили звонки, при использовании приобретенных в целях совершения преступления средств связи и сим-карт, а также возможностей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента, на абонентский телефонный номер {Номер изъят} Н., находящийся в квартире последней по адресу: {Адрес изъят}. В ходе состоявшегося с Н. телефонного разговора, неустановленные лица, определили, что та относится к категории пожилых граждан, а также узнали абонентский номер сотового телефона последней – {Номер изъят}. Затем, действуя совместно и согласованно с другими соучастниками группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица осуществили телефонные звонки с целью совершения обмана в указанный период времени на эти номера телефонов.

Далее, в указанный период времени, неустановленная женщина, предполагая, что у Н. могут быть знакомые женского пола, представляясь подругой Н. – ХАФ., сообщила Н. заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором ее подруга ХАФ. является виновником.

В дальнейшем, в ходе телефонного разговора с Н., неустановленный мужчина, продолжая осуществлять преступный умысел, представляясь Н. врачом-травматологом, подтвердил заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором её подруга – ХАФ. является виновником и предложил срочно передать денежные средства и вещи для оказания последней и второму участнику ДТП медицинской помощи. 

Н., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями неустановленных членов вышеуказанной группы лиц, полагая, что позвонившие ей неустановленные мужчины действительно являются врачом-травматологом и следователем, а позвонившая ей неустановленная женщина является её подругой ХАФ., попавшей в ДТП, согласилась передать в пользу членов группы свои денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также личные вещи, не представляющие материальной ценности. 

Далее, в указанный период времени, неустановленные члены указанной группы выяснили адрес местонахождения Н. и передали ФИО1 в «Интернет» мессенджере «Телеграмм» данную информацию.

После этого, продолжая осуществлять реализацию преступного умысла, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель, на автомашине марки «РАВОН», государственный регистрационный знак 

<

***> приехал к дому проживания Н., соблюдая при этом меры предосторожности с целью предотвращения обнаружения незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. Действуя далее ФИО1, зная, что Н. обманута и введена в заблуждение участниками вышеуказанной группы лиц, а также получив указания и инструкцию в случае обращения к нему Н., стал выполнять указания члена группы лиц, а именно в указанное время подошел к подъезду {Адрес изъят}, где расположена {Адрес изъят}, где встретился с Н. и получил от последней пакет с личными вещами, не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 200 000 рублей под предлогом передачи врачам.

Затем с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, при этом получил реальную возможность распоряжаться похищенным у Н. имуществом, отыскал в пакете указанные денежные средства, а пакет с личными вещами выбросил за ненадобностью в неустановленном месте в г. Кирове, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению. Действуя далее ФИО1, осознавая получение от Н. денежных средств, выполняя свою преступную роль курьера, сообщил об их получении члену группы лиц в «Интернет» мессенджере «Телеграмм». Затем ФИО1 для достижения общих корыстных преступных целей по указанию руководителя группы лиц, прошел к магазину «Глобус» адресу: 

<

...>, где привязал через мобильное приложение «Мир Пэй» установленное на его мобильном телефоне, банковскую карту АО «Райффайзенбанк» {Номер изъят}****9483, которой соответствует банковский счет {Номер изъят}****1542, оформленный на имя САО., открытый по адресу: {Адрес изъят}. После чего ФИО1 через банкомат (терминал) ПАО Банка «ВТБ», расположенный по адресу: 

<

...>, осуществил взнос наличных денежных средств в общей сумме 190 000 рублей (двумя платежами: 100000 рублей и 90000 рублей) на указанный наличных денежных средств похищенных у Н.. После чего ФИО1 отчитался о зачислении денежных средств посредством интернет мессенджера «Телеграмм», при этом по согласованию с членом группы оставил себе не менее 10 000 рублей от суммы похищенных денежных средств, то есть получил часть преступного дохода от совместной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом ФИО1 и неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору в количестве не менее 3 человек, действуя совместно и согласованно, тщательно подготовленными и заранее спланированными действиями, получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, то есть путем обмана совершили хищение денежных средств у Н. на общую сумму 200 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

3) В неустановленные месте и время, но не позднее 19 часов 04 минут 08.09.2023 неустановленные лица, в количестве не менее 2-х человек, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в рамках сформированного преступного умысла, совместно и согласованно приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона У. – жительницы г. ФИО2. 

08.09.2023 в период с 19 часов 04 минут по 20 часов 19 минут эти же лица осуществили звонки, при использовании приобретенных в целях совершения преступления средств связи и сим-карт, а также возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента, осуществили звонки на абонентский телефонный номер {Номер изъят} У., находящийся в квартире последней по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}. В ходе состоявшегося с У. телефонного разговора, неустановленные лица, определили, что последняя относится к категории пожилых граждан, а также узнали абонентский номер её сотового телефона – {Номер изъят}. Затем, действуя совместно и согласованно с другими соучастниками группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица осуществили телефонные звонки с целью совершения обмана 08.09.2023 в указанный период времени на эти номера телефонов.

Далее, в указанный период времени, неустановленная женщина, предполагая, что у У. могут быть родственники женского пола, представляясь снохой У. – УТА., сообщила У. заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором ее сноха (УТА.) является виновником.

В дальнейшем, в ходе телефонного разговора с У., неустановленный мужчина, продолжая осуществлять преступный умысел, представляясь У. следователем, подтвердил ей заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором её сноха – УТА. является виновником и предложил срочно передать денежные средства и вещи для оказания второму участнику ДТП медицинской помощи. 

У., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями неустановленных членов вышеуказанной группы лиц, полагая, что позвонивший ей неустановленный мужчина действительно является следователем, а позвонившая ей неустановленная женщина является её снохой УТА., попавшей в ДТП, согласилась передать в пользу членов группы свои денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также личные вещи, не представляющие материальной ценности. 

Далее, в указанный период времени неустановленные члены указанной группы выяснили адрес местонахождения У. и передали ФИО1 в «Интернет» мессенджере «Телеграмм» данную информацию.

После этого, продолжая осуществлять реализацию преступного умысла, ФИО1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель, пришел к дому проживания У., соблюдая при этом меры предосторожности с целью предотвращения обнаружения незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. Действуя далее, ФИО1, зная, что У. обманута и введена в заблуждение участниками вышеуказанной группы лиц, а также получив указания и инструкцию в случае обращения к нему У., стал выполнять указания члена группы лиц, а именно в указанное время прошел в подъезд {Адрес изъят}, где расположена {Адрес изъят}, где в прихожей вышеуказанной квартиры встретился с У. и получил от последней пакет с личными вещами не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 200 000 рублей под предлогом передачи врачам.

Затем с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, при этом получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, отыскал в пакете денежные средства в сумме 200 000 рублей, а пакет с личными вещами выбросил за ненадобностью в неустановленном месте в г. Кирове, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению. Действуя далее ФИО1, осознавая получение от У. денежных средств, выполняя свою преступную роль курьера, сообщил об их получении члену группы лиц в «Интернет» мессенджере «Телеграмм», для достижения общих корыстных преступных целей по указанию руководителя группы лиц, прошел к магазину «Глобус» адресу: 

<

...>, где привязал через мобильное приложение «Мир Пэй» установленное на его мобильном телефоне, банковскую карту АО «Райффайзенбанк» {Номер изъят}****7914, которой соответствует банковский счет {Номер изъят}****7199, оформленный на имя СНИ., открытый по адресу: {Адрес изъят}. После чего через банкомат (терминал) ПАО Банка «ВТБ», расположенный по адресу: 

<

...>, осуществил взнос наличных денежных средств похищенных у У. в общей сумме 180 000 рублей (двумя платежами: 100000 рублей и 80000 рублей) на указанный банковский счет. После чего ФИО1 отчитался о зачислении денежных средств посредством интернет мессенджера «Телеграмм», при этом по согласованию с членом группы оставил себе не менее 20 000 рублей от суммы похищенных денежных средств, то есть получил часть преступного дохода от совместной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору в количестве не менее 2 человек, действуя совместно и согласованно, тщательно подготовленными и заранее спланированными действиями, получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, то есть путем обмана совершили хищение денежных средств у У. на общую сумму 200 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

4) В неустановленные месте и время, но не позднее 11 часов 35 минут 11.09.2023 неустановленные лица, в количестве не менее 2-х человек, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в рамках сформированного преступного умысла, совместно и согласованно приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона Ш. – жительницы г. ФИО2. 

11.09.2023 в период с 11 часов 35 минут по 17 часов 36 минут эти же лица осуществили звонки, при использовании приобретенных в целях совершения преступления средств связи и сим-карт, а также возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента, осуществили звонки на абонентский телефонный номер {Номер изъят} Ш., находящийся в квартире последней по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}. В ходе состоявшегося с Ш. телефонного разговора, неустановленные лица, определили, что она относится к категории пожилых граждан, а также узнали абонентский номер сотового телефона последней – {Номер изъят}. Затем, действуя совместно и согласованно с другими соучастниками группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица осуществили телефонные звонки с целью совершения обмана в указанный период времени на два указанных абонентских номера.

Далее, в указанный период времени, неустановленный мужчина, предполагая, что у Ш. могут быть родственники женского пола, представляясь сотрудником полиции, сообщил Ш. заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором ее дочь (ШЛН.) является виновником, что её дочери, а также второму участнику ДТП необходима медицинская помощь, предложил срочно передать денежные средства и вещи.

В дальнейшем, в ходе телефонного разговора с Ш., неустановленная женщина, продолжая осуществлять преступный умысел, представляясь Ш. дочерью, подтвердила Ш. заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором является виновником и предложила срочно передать денежные средства для оказания ей и второму участнику ДТП медицинской помощи. 

Ш., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями неустановленных членов вышеуказанной группы лиц, полагая, что позвонивший ей неустановленный мужчина действительно является сотрудником полиции, а позвонившая ей неустановленная женщина является её дочерью, попавшей в ДТП, согласилась передать в пользу членов группы свои денежные средства в сумме 450 000 рублей, а также личные вещи, не представляющие материальной ценности. 

Далее, в указанный период времени неустановленные члены указанной группы выяснили адрес местонахождения Ш. и передали ФИО1 в «Интернет» мессенджере «Телеграмм» данную информацию.

После этого, продолжая осуществлять реализацию преступного умысла, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель, на автомашине «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> приехал к дому проживания Ш., соблюдая при этом меры предосторожности с целью предотвращения обнаружения незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. Действуя далее ФИО1, зная, что Ш. обманута и введена в заблуждение участниками вышеуказанной группы лиц, а также получив указания и инструкцию в случае обращения к нему Ш., стал выполнять указания члена группы лиц, а именно прошел в подъезд {Адрес изъят}, где расположена {Адрес изъят}, где в прихожей вышеуказанной квартиры встретился с Ш. и получил от последней пакет с личными вещами не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 450 000 рублей под предлогом передачи врачам.

Затем с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, при этом получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, отыскал в пакете денежные средства в сумме 450 000 рублей, а пакет с личными вещами выбросил за ненадобностью в неустановленном месте в г. Кирове, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению. Действуя далее, ФИО1, осознавая получение от Ш. денежных средств, выполняя свою преступную роль курьера, сообщил об их получении члену группы лиц в «Интернет» мессенджере «Телеграмм». Затем ФИО1 для достижения общих корыстных преступных целей по указанию руководителя группы лиц, прошел к магазину «Глобус» адресу: 

<

...>, где привязал через мобильное приложение «Мир Пэй», установленное на его мобильном телефоне, банковскую карту АО «Райффайзенбанк» {Номер изъят}****8073, которой соответствует банковский счет {Номер изъят}****4788, оформленный на имя АВС., открытый по адресу: {Адрес изъят}, пр-кт Ленина, {Адрес изъят}; банковскую карту АО «Райффайзенбанк» {Номер изъят}****7914, которой соответствует банковский счет {Номер изъят}****7199, оформленный на имя СНИ., открытый по адресу: {Адрес изъят}. После чего ФИО1 через банкомат (терминал) ПАО Банка «ВТБ», расположенный по адресу: 

<

...>, осуществил взнос наличных денежных средств в общей сумме 180 000 рублей, похищенных у Ш., (двумя платежами: 100000 рублей и 80000 рублей) на указанный банковский счет АВС., а также осуществил взнос наличных денежных средств в общей сумме 200 000 рублей, похищенных у Ш. (двумя платежами: 100000 рублей и 100000 рублей) на указанный банковский счет Солтыс. После чего ФИО1 отчитался о зачислении денежных средств посредством интернет мессенджера «Телеграмм». При этом ФИО1 по согласованию с членом группы оставил себе не менее 70 000 рублей от суммы похищенных денежных средств, то есть получил часть преступного дохода от совместной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору в количестве не менее 2 человек, действуя совместно и согласованно, тщательно подготовленными и заранее спланированными действиями, получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, то есть путем обмана совершили хищение денежных средств у Ш. на общую сумму 450 000 рублей, причинив последней крупный материальный ущерб.

5) В неустановленные месте и время, но не позднее 12 часов 11.09.2023 неустановленные лица, в количестве не менее 3-х человек, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в рамках сформированного преступного умысла, совместно и согласованно приискали при неустановленных обстоятельствах контактный номер телефона В. – жительницы г. ФИО2. 

11.09.2023 в период с 12 по 17 часов эти же лица осуществили звонки, при использовании приобретенных в целях совершения преступления средств связи и сим-карт, а также возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая сервис по подмене телефонного номера, отображаемого у абонента, осуществили звонки на абонентский телефонный номер ({Номер изъят} В., находящийся в квартире последней по адресу: {Адрес изъят}. В ходе состоявшегося с В. телефонного разговора, неустановленные лица, определили, что она относится к категории пожилых граждан, а также узнали абонентский номер сотового телефона последней – {Номер изъят}. Затем, действуя совместно и согласованно с другими соучастниками группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица осуществили телефонные звонки с целью совершения обмана в указанный период времени на указанные абонентские номера потерпевшей.

Далее, в указанный период времени, неустановленный мужчина, предполагая, что у В. могут быть родственники женского пола, представляясь следователем, сообщил В. заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором ее дочь (ЗЕЕ.) является виновником, что её дочери, а также второму участнику ДТП необходима медицинская помощь, предложил срочно передать денежные средства и вещи.

В дальнейшем, в ходе телефонного разговора с В., неустановленный мужчина, продолжая осуществлять преступный умысел, представляясь В. адвокатом потерпевшей стороны, подтвердил ей заведомо ложные сведения о якобы произошедшем ДТП, в котором её дочь – ЗЕЕ. является виновником и предложил срочно передать денежные средства для оказания последней и второму участнику ДТП медицинской помощи. 

В., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями неустановленных членов вышеуказанной группы лиц, полагая, что позвонившие ей неустановленные мужчины действительно являются следователем и адвокатом, согласилась передать в пользу членов группы свои денежные средства в сумме 500 000 рублей, а также личные вещи, не представляющие материальной ценности. 

Далее в указанный период времени неустановленные члены указанной группы выяснили адрес местонахождения В. и передали ФИО1 в «Интернет» мессенджере «Телеграмм» данную информацию.

После этого, продолжая осуществлять реализацию преступного умысла, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель, пешком пришел к дому проживания В., соблюдая при этом меры предосторожности с целью предотвращения обнаружения незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. Действуя далее, ФИО1, зная, что В. обманута и введена в заблуждение участниками вышеуказанной группы лиц, а также получив указания и инструкцию в случае обращения к нему В., стал выполнять указания члена группы лиц, а именно в указанное время подошел к подъезду {Номер изъят} {Адрес изъят}, где расположена {Адрес изъят}, где он встретился с В. и получил от последней пакет с личными вещами не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 500 000 рублей под предлогом передачи врачам.

Затем с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, при этом получил реальную возможность распоряжаться похищенным у В. имуществом, отыскал в пакете денежные средства в сумме 500 000 рублей, а пакет с личными вещами выбросил за ненадобностью в неустановленном месте в {Адрес изъят}, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению. Действуя далее ФИО1, осознавая получение от В. денежных средств, выполняя свою преступную роль курьера, сообщил об их получении члену группы лиц в «Интернет» мессенджере «Телеграмм». Затем ФИО1 для достижения общих корыстных преступных целей по указанию руководителя группы лиц, прошел к магазину «Глобус» по адресу: 

<

...>, где привязал через мобильное приложение «Мир Пэй» установленное на его мобильном телефоне, банковскую карту АО «Райффайзенбанк» {Номер изъят}****3924, которой соответствует банковский счет {Номер изъят}****6056, оформленный на имя ШМА., открытый по адресу: {Адрес изъят}; банковскую карту АО «Райффайзенбанк» {Номер изъят}****1443, которой соответствует банковский счет {Номер изъят}****9869, оформленный на имя ШМА., открытый по адресу: {Адрес изъят}, пр-кт Андропова, {Адрес изъят}; банковскую карту АО «Райффайзенбанк» {Номер изъят}****0529, которой соответствует банковский счет {Номер изъят}****2201, оформленный на имя РЗА., открытый по адресу: {Адрес изъят}, стр. 1; банковскую карту АО «Райффайзенбанк» {Номер изъят}****3698, которой соответствует банковский счет 4081****4719, оформленный на имя БНС., открытый по адресу: {Адрес изъят}. После чего ФИО1 через банкомат (терминал) ПАО Банка «ВТБ», расположенный по адресу: 

<

...>, осуществил взнос наличных денежных средств в сумме 200 000 рублей (2 платежами: 100000 рублей и 100000 рублей), похищенных у В., на банковский счет {Номер изъят}****6056, наличных денежных средств в сумме 100000 рублей, похищенных у В., на банковский счет {Номер изъят}****9869, наличных денежных средств в сумме 100000 рублей, похищенных у В., на банковский счет {Номер изъят}****2201, наличных денежных средств в общей сумме 125 000 рублей (двумя платежами: 100000 рублей и 25000 рублей, из которых 25000 рублей, оставленные у ФИО1 с адреса Ш.) на банковский счет {Номер изъят}****4719. После этого ФИО1 отчитался о зачислении денежных средств посредством интернет мессенджера «Телеграмм». 

Продолжая свои преступные действия, в ходе телефонного разговора с В., неустановленный мужчина, продолжая осуществлять преступный умысел, представляясь В. адвокатом потерпевшей стороны, предложил срочно передать еще денежные средства для оказания дочери В. ЗЕЕ. и второму участнику ДТП медицинской помощи.

В дальнейшем, в ходе телефонного разговора с В. неустановленный мужчина, продолжая осуществлять преступный умысел, сообщил В., что с ней будет разговаривать дочь – ЗЕЕ., затем в ходе телефонного разговора с В. в трубку был слышен женский неразборчивый голос неустановленной женщины.

В., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями неустановленных членов вышеуказанной группы лиц, полагая, что позвонившие ей неустановленные мужчины действительно являются следователем и адвокатом, согласилась передать в пользу членов группы свои денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также личные вещи, не представляющие материальной ценности. 

Далее, в указанный период времени ФИО1 вернулся в квартиру В. и получил от последней пакет с личными вещами не представляющими материальной ценности, и денежными средствами в сумме 200 000 рублей под предлогом передачи врачам.

Затем с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, при этом получил реальную возможность распоряжаться похищенным у В. имуществом, отыскал в пакете денежные средства в сумме 200 000 рублей, а пакет с личными вещами выбросил за ненадобностью в неустановленном месте в г. Кирове, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению. Действуя далее, ФИО1, осознавая получение от В. денежных средств, выполняя свою преступную роль курьера, сообщил об их получении члену группы лиц в «Интернет» мессенджере «Телеграмм». Затем ФИО1 для достижения общих корыстных преступных целей по указанию руководителя группы лиц, прошел к магазину «Глобус» по адресу: 

<

...>, где привязал через мобильное приложение «Мир Пэй» установленное на его мобильном телефоне, банковскую карту АО «Райффайзенбанк» {Номер изъят}****3698, которой соответствует банковский счет 4081****4719, оформленный на имя БНС., открытый по адресу: {Адрес изъят}, после чего через банкомат (терминал) ПАО Банка «ВТБ», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, осуществил взнос наличных денежных средств в сумме 190 000 рублей (2 платежами: 100000 рублей и 90000 рублей), похищенных у В., на указанный банковский счет, отчитался о зачислении денежных средств посредством интернет мессенджера «Телеграмм». При этом ФИО1 по согласованию с членом группы оставил себе не менее 10 000 рублей от суммы похищенных денежных средств, то есть получил часть преступного дохода от совместной деятельности группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору в количестве не менее 3 человек, действуя совместно и согласованно, тщательно подготовленными и заранее спланированными действиями, получили реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, то есть путем обмана совершили хищение денежных средств у В. на общую сумму 700 000 рублей, причинив последней крупный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в присутствии защитников в ходе предварительного расследования (т. 2 л. 170-177, 182-183, т. 3 л. 134-142), следует, что он давал признательные показания по всем преступлениям в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора, а именно, что вступив в сентябре 2023 года через сеть интернет с помощью своего телефона в преступный сговор с неустановленными лицами, 08 и 11 сентября 2023 года по их указанию, путем обмана похитил денежные средства у пяти пожилых женщин в г. Кирове. Похищенные деньги перечислил на указанные соучастниками счета, за вычетом по каждому хищению сумм, которые по договоренности с соучастниками оставлял себе. На полученные в результате совершения преступления денежные средства приобрел автомобиль ВАЗ-21102 грз. Е677ЕС43 за 45 тысяч рублей, остальные деньги потратил на себя.

На вопросы сторон и суда пояснил, что согласен с размером причиненного ущерба по каждому преступлению, а также с их значительностью. Исковые требования признает. Преступления совершил в целях оказания материальной помощи своему новорожденному сыну, который родился в местах лишения свободы. Ущерб не возместил, так как не имеет возможности в условиях изоляции. Страдает хроническим заболеванием левого глаза, по причине чего признан негодным к военной службе. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим, обществу и государству в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме признания им своей вины в судебном заседании, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства, относящиеся по всем преступлениям.

Из показаний свидетеля СДС. в судебном заседании, следует, что живет с матерью и братом ФИО1, который не работает, и который 08.09.2023 вечером рассказал, что вступил в сговор с неизвестными, и стал совершать мошеннические действия, а именно ездил по указанным соучастниками адресам и забирал деньги у престарелых жителей г.ФИО2. Полученные деньги переводил на счета. На заработанные деньги купил себе автомобиль.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (т. 2 л. 223-229), 14.12.2023 ФИО1 с выходом на место показал и рассказал об обстоятельствах всех преступлений.

Как следует из протокола (т. 2 л. 112-116), 12.09.2023 проведен обыск по месту жительства ФИО1 адресу: {Адрес изъят}, в ходе которого изъяты: пластиковая ПТС {Адрес изъят} на автомобиль ВАЗ-21102, регистрационный знак {Номер изъят}, бумажная ПТС серия {Адрес изъят} на автомобиль ВАЗ-21102, договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21102, регистрационный знак {Номер изъят}

В соответствии с протоколом выемки (т.2 л. 145-147), 12.09.2023 у ФИО1 изъят автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак {Номер изъят} 1999 года выпуска, ключи от автомобиля в количестве 3 штук.

Согласно протоколу выемки (т. 2 л. 131-133) 12.09.2023 у ФИО1 изъят мобильный телефон Xiaomi Redmi 12, IMEI1 {Номер изъят}, IMEI2 {Номер изъят} в чехле белого цвета, который признан вещественным доказательством (т. 2 л. 142).

В ходе осмотра предметов (том 2 л. 134-141) осмотрен мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 12, изъятый в ходе выемки у ФИО1 В телефоне установлены приложения «VK», «Telegram», «MirPay». Имеется переписка с пользователем «Денис Пестов», которая подтверждает вступление ФИО1 в преступный сговор с неустановленными лицами на совершение мошеннических действий.

Доказательства по ч. 2 ст. 159 УК РФ

по хищению денежных средств А.

Из показаний потерпевшей А., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л. 55-57, 62-63, 70-72), следует, что она с сыном своей дочери ПОВ. – САД. проживает в квартире по {Адрес изъят}, где имеется стационарный телефон {Номер изъят}. Также она пользуется мобильным телефоном с абонентским номером {Номер изъят}. 08.09.2023 в 14-м часу ей на стационарный телефон позвонила женщина, которая представилась врачом-травматологом, которая сказала, что дочь потерпевшей попала в ДТП и находится в больнице. Потерпевшая назвала имя дочери – Оля. Тогда разговаривать стала другая женщина, якобы Оля, которая говорила невнятным голосом. Затем врач сказала, что дочь переходила дорогу в неположенном месте и спровоцировала ДТП, в результате которого женщина-водитель получила травму. Необходимы деньги на лечение. Потерпевшая ответила, что у нее имеется 70 000 рублей, которые она готова передать, сообщила номер своего мобильного телефона и адрес. Через некоторое время на мобильный позвонил мужчина, представился врачом. Сказал завернуть деньги в полотенце и передать их мужчине по имени Владимир. Потерпевшая приготовила пакет с деньгами в сумме 70 000 рублей, которые завернула в полотенце. Через некоторое время позвонили в домофон, и к квартире подошел молодой мужчина в очках, которому потерпевшая передала пакет с деньгами. Когда с работы пришел внук САД. и они позвонили ПОВ., то поняли, что потерпевшая стала жертвой мошенников. В ходе опознания уверенно опознала мужчину, которому передала деньги. Причиненный ущерб в размере 70 000 рублей для нее является значительным, в подтверждение чего прилагает квитанции об оплате коммунальных платежей. Ущерб ей не возмещен, в связи с чем заявила гражданский иск на сумму ущерба. 

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей САД. (т. 1 л. 87-88), ПОВ. (т. 1 л. 94-95) аналогичны по содержанию показаниям потерпевшей А., со слов которой они знают об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления. Кроме того, САД. показал, что абонентский номер, которым пользуется А. - {Номер изъят}, зарегистрирован на него, и он прилагает детализацию звонков за 08.09.2023.

Согласно данной детализации (т.1 л. 91-93), 08.09.2023 в 13 часов 22 минуты на указанный номер поступил входящий звонок длительностью 56 минут, в 14 часов 19 минут поступил звонок длительностью 1 час 17 минут. Из данной информации следует, что в течение более двух часов на мобильный телефон потерпевшей поступали звонки, на которые она отвечала, и почти беспрерывно находилась в режиме разговора со звонившим абонентом. 

Об этом же свидетельствует информация из ПАО «Ростелеком» (т.3 л. 83-84), согласно которой абонентский номер 

<

***> закреплен за абонентом ПОВ., и установлен по адресу: г Киров, {Адрес изъят}. 08.09.2023 с 13 часов 13 минут до 15 часов 38 минут на абонентский номер поступали входящие звонки, и стационарный телефон потерпевшей более двух часов находился в режиме разговора со звонившим абонентом.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания (т. 1 л. 58-61), потерпевшая А. среди предъявленных ей лиц, опознала ФИО1, который 08.09.2023 приходил к ней домой за денежными средствами якобы для ее дочери, и которому она передала денежные средства в сумме 70 000 рублей. Опознала ФИО1 по форме лица, по росту и по телосложению. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БНС. (т. 1 л. 109-110) следует, что работает водителем в сервисе «Яндекс-Такси». 08.09.2023 он работал на автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***>. Он выполнил заявку с адреса: {Адрес изъят} до адреса: {Адрес изъят}. Пассажиров не помнит.

Согласно сообщению (т. 1 л. 39), 08.09.2023 в 16 часов 48 минут САД. сообщил в полицию о совершенном мошенничестве в отношении А., при этом было похищено 70 000 рублей.

Как следует из заявления (т. 1 л. 40), 08.09.2023 А. сообщила в полицию о хищении у нее мошенниками 70 000 рублей.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л. 43-48), 08.09.2023 с участием потерпевшей А. осмотрена квартира по адресу: {Адрес изъят}.

В ходе осмотра предметов (том 2 л. 134-141) был осмотрен указанный выше мобильный телефон Xiaomi Redmi 12. В приложении «Телеграмм» имеется диалог с пользователем «Технический отдел» о том, что ФИО1 необходимо проехать по адресу: {Адрес изъят}, представиться «Владимиром», забрать денежные средства в сумме 70000 рублей, из которых 65000 рублей перевести через банкомат ПАО Банка «ВТБ» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский проспект, {Адрес изъят}, на банковскую карту {Номер изъят}****3924, а 5000 рублей оставить себе в качестве зарплаты.

Согласно протоколу осмотра предметов (т. 3 л. 53-57), осмотрен оптический диск CD-R с фрагментами видеозаписей с камер наблюдения, установленных в холле отделения ПАО Банка «ВТБ» по адресу: 

<

...>, на которых видно, что ФИО1 08.09.2023 в 16-м часу подходит к терминалу, при этом держит в руках наличные денежные средства, телефон, и производит с ними манипуляции.

Как следует из информации ПАО Банка «ВТБ» (т. 3 л. 51-52), 08.09.2023 в 15 часов 19 минут через банкомат {Номер изъят} KIROV 11, OKTYBRSKII происходит зачисление денежных средств в сумме 65000 рублей. 

Согласно информации АО «Райффайзенбанк» (т. 3 л. 60-64), на имя ШМА. {Дата изъята} открыт счет {Номер изъят}****6056 по адресу: {Адрес изъят}, к которому привязана банковская карта {Номер изъят}****3924. {Дата изъята} зачисление денежных средств в сумме 65000 рублей, назначение платежа – оплата покупки в торгово-сервисном предприятии через карту. VB24, D. 11 PR-KT OKTY KIROV G.

Судом также исследованы копии квитанций коммунальных услуг и чеков об оплате, согласно которым А. оплачивает услуги по квартире по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л. 77-86).

2. Доказательства по ч. 2 ст. 159 УК РФ

по хищению денежных средств Н.

Из показаний потерпевшей Н., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л. 120-124, 130-131, 137-139), следует, что она проживает в квартире по {Адрес изъят}. В квартире имеется стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>, также пользуется мобильным телефоном с номером {Номер изъят}. Детей и внуков у нее нет. Общается с подругой ХАФ.. 08.09.2023 вечером ей на стационарный телефон позвонила женщина, которая говорила громко и возбужденно. Подумав, что это ХАФ., потерпевшая назвала ее по имени. Женщина сказала, что попала в ДТП, ей будут делать операцию на губе. Сказала, что по ее вине пострадала женщина-водитель, на лечение которой нужны деньги. Затем с ней стал говорить мужчина, который представился врачом-травматологом, также сказал о деньгах. На слова потерпевшей, что у нее есть 200 тысяч рублей, мужчина сказал, что этого хватит. Она сообщила адрес и мобильный телефон. Потом с ней разговаривал следователь, затем опять травматолог, по указанию которых она собрала три полотенца, в которые положила 200 000 рублей, вышла к подъезду и передала деньги в пакете мужчине, который назвался Дмитрием. В этот и на следующий день она не смогла дозвониться ХАФ.. 10.09.2023 выяснилось, что ХАФ. была на даче, потерпевшей не звонила, с ней ничего не произошло. Потерпевшая поняла, что стала жертвой мошенников. В ходе опознания уверенно опознала мужчину, которому передала деньги. Причиненный ущерб в размере 200 000 рублей для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 21 000 рублей, оплачивает коммунальные платежи в размере 8 000 рублей, в подтверждение чего прилагает квитанции об оплате коммунальных платежей, а также детализацию звонков на свой мобильный телефон. Ущерб ей не возмещен, в связи с чем заявила гражданский иск на сумму ущерба.

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ХАФ. (том 1 л. 153-155) аналогичны по содержанию показаниям потерпевшей Н., со слов которой она знает об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления. 

Согласно протоколу предъявления лица для опознания (том 1 л. 126-129), потерпевшая Н. среди предъявленных ей для опознания лиц, опознала ФИО1, которому 08.09.2023 она передала 200 000 рублей. Опознала по форме лица, по росту и по телосложению.

Из показаний свидетеля РАА. в судебном заседании следует, что работает водителем в сервисе «Яндекс-Такси». 08.09.2023 он работал на автомобиле «Равон» государственный регистрационный знак 

<

***>. Он выполнил заявку с адреса: {Адрес изъят} до адреса: {Адрес изъят}. Пассажиров не помнит.

Согласно заявлению (том 1 л. 113), 12.09.2023 ННБ. обратилась в полицию о хищении у нее мошенниками 200 000 рублей.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (том 1 л. 114-117), 12.09.2023 с участием потерпевшей Н. осмотрен вход во второй подъезд дома по адресу: {Адрес изъят}.

В ходе осмотра предметов (том 2 л. 134-141) был осмотрен ранее указанный мобильный телефон Xiaomi Redmi 12. В приложении «Телеграмм» имеется диалог с пользователем «Технический отдел» о том, что ФИО1 необходимо проехать по адресу: {Адрес изъят}, забрать денежные средства в сумме 200000 рублей, из которых 190000 рублей перевести через банкомат ПАО Банка «ВТБ» по адресу: {Адрес изъят}, на банковскую карту {Номер изъят}****9483, а 10000 рублей оставить себе в качестве зарплаты.

Судом также исследованы:

- детализация звонков на абонентский номер потерпевшей Н. {Номер изъят} (т. 1 л. 150), согласно которой 08.09.2023 в период с 17 часов 28 минут до 19 часов 56 минут ей поступили входящие звонки, на которые она отвечала, и в течение двух с половиной часов находилась в режиме разговора со звонившими абонентами,

- информация из ПАО «Ростелеком» (т. 3 л. 83-84), согласно которой абонентский номер 

<

***>) {Номер изъят} закреплен за абонентом Н., и установлен по адресу: г Киров, {Адрес изъят}. 08.09.2023 в 17 часов 21 минуту на абонентский номер поступил входящий звонок, и стационарный телефон потерпевшей более полутора часов находился в режиме разговора со звонившим абонентом,

- информация ПАО Банка «ВТБ» (т. 3 л. 51-52), согласно которой 08.09.2023 в 19 часов 20 минут через банкомат {Номер изъят} KIROV MONTAZHNIKOV, 38 происходит зачисление денежных средств в сумме 100000 рублей и в 19 часов 21 минуту – 90000 рублей,

- информация АО «Райффайзенбанк» (т. 3 л. 60-64), согласно которой на имя САО. 22.03.2023 открыт счет {Номер изъят}****1542 по адресу: {Адрес изъят}, к которому привязана банковская карта {Номер изъят}****9483. {Дата изъята} зачисление денежных средств в сумме 100000 рублей и 90000 рублей, назначение платежа – оплата покупки в торгово-сервисном предприятии через карту. VB24 D. 38 UL. MONTAZ KIROV G.,

- копии квитанций и чеков (т. 1 л. 142-149), согласно которым Н. оплачивает коммунальные платежи за квартиру по адресу: {Адрес изъят}78, площадью 52 кв.м.

Доказательства по ч. 2 ст. 159 УК РФ

по хищению денежных средств У.

Из показаний потерпевшей У., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л. 175-176, 183-184, 189-191), следует, что она проживает одна в квартире по {Адрес изъят}, где установлен стационарный телефон с абонентским номером {Номер изъят}, также она пользуется мобильным телефоном с номером {Номер изъят}. У нее есть дочь КНГ., а также сноха - жена ее умершего сына - У. Тамара. 08.09.2023 вечером ей на стационарный телефон позвонила женщина, говорила сквозь слезы, невнятно. Подумав, что это сноха, потерпевшая назвала ее по имени. Женщина сказала, что попала в ДТП, у нее разорвана губа и сломаны ребра. Затем с потерпевшей разговаривал мужчина, представившийся следователем. Он сказал, что Тамара спровоцировала ДТП, при котором пострадала водитель-женщина, которой необходимы деньги на операцию, иначе будет заявление, и Тамару привлекут к уголовной ответственности. Следователь согласился на сумму 200 000 рублей, сказал завернуть деньги в полотенце и передать Дмитрию. Через некоторое время пришел курьер, которому в дверях своей квартиры потерпевшая передала 200 000 рублей в пакете. 09.09.2023 поговорив с дочерью и снохой, потерпевшая поняла, что стала жертвой мошенников. В ходе опознания уверенно опознала мужчину, которому передала деньги. Причиненный ущерб в размере 200 000 рублей для нее является значительным, в подтверждение чего прилагает квитанции об оплате коммунальных платежей, а также детализацию звонков на свой мобильный телефон. Ущерб ей не возмещен, в связи с чем заявила гражданский иск на сумму ущерба.

Показания свидетеля КНГ. в судебном заседании, а также оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля УТА. (т. 1 л. 207-210) аналогичны по содержанию показаниям потерпевшей У., со слов которой они знают об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления. 

Согласно протоколу предъявления лица для опознания (т. 1 л. 179-182), 12.09.2023 потерпевшая У. среди предъявленных ей для опознания лиц, опознала ФИО1, которому 08.09.2023 она передала денежные средства в сумме 200 000 рублей, опознала по росту и по телосложению.

Как следует из сообщения (т.1 л. 158), 09.09.2023 КНГ. сообщила в полицию о хищении путем обмана 08.09.2023 у ее матери У. 200 000 рублей.

Заявлением (т. 1 л. 159) от 09.09.2023 У. сообщила в полицию о хищении у нее мошенниками 200 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра (т. 1 л. 165-168), 09.09.2023 с участием У. осмотрено место происшествия – подъезд и площадка перед квартирой {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, где У. передала ФИО1 пакет с денежными средствами.

В ходе осмотра предметов (том 2 л. 134-141) был осмотрен ранее указанный мобильный телефон Xiaomi Redmi 12. В приложении «Телеграмм» имеется диалог с пользователем «Технический отдел» о том, что ФИО1 необходимо пройти по адресу: {Адрес изъят}, забрать денежные средства в сумме 190 000 рублей, из которых 180 000 рублей перевести через банкомат ПАО Банка «ВТБ» по адресу: {Адрес изъят} на банковскую карту {Номер изъят}****7914, а 10 000 рублей оставить себе в качестве зарплаты.

Судом также исследованы:

- детализация звонков на абонентский номер потерпевшей У. {Номер изъят} (т. 1 л. 202), согласно которой 08.09.2023 в период с 19 часов 13 минут до 19 часов 38 минут ей поступили входящие звонки, на которые она отвечала, и в течение около часа находилась в режиме разговора со звонившими абонентами,

- информация из ПАО «Ростелеком» (т. 3 л. 83-84), согласно которой абонентский номер ({Номер изъят} закреплен за абонентом У., и установлен по адресу: г Киров, {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 19 часов 04 минуты и в 19 часов 14 минут на абонентский номер поступали входящие звонки, и стационарный телефон потерпевшей около часа находился в режиме разговора со звонившим абонентом,

- информация ПАО Банка «ВТБ» (т. 3 л. 51-52), согласно которой 08.09.2023 в 20 часов 13 минут через банкомат {Номер изъят} KIROV MONTAZHNIKOV, 38 происходит зачисление денежных средств в сумме 100000 рублей, и в 20 часов 18 минут – 80000 рублей,

- информация АО «Райффайзенбанк» (т. 3 л. 60-80), согласно которой на имя СНИ. 23.06.2015 открыт счет {Номер изъят}****7199 по адресу: {Адрес изъят}, к которому привязана банковская карта {Номер изъят}****7914. 08.09.2023 зачисление денежных средств в сумме 100000 рублей, 80000 рублей, назначение платежа – оплата покупки в торгово-сервисном предприятии через карту. VB24 D. 38 UL. MONTAZ KIROV G,

- копии квитанций и чеков (т. 1 л. 194-199), согласно которым У. оплачивает коммунальные платежи за квартиру по адресу: {Адрес изъят}51, площадью 53,6 кв.м.

Доказательства по ч. 3 ст. 159 УК РФ

по хищению денежных средств Ш.

Из показаний потерпевшей Ш., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л. 18-20, 26-27, 32-34), следует, что она проживает одна в квартире по {Адрес изъят}, где установлен стационарный телефон с абонентским номером {Номер изъят}. Она пользуется мобильным телефоном с абонентским номером {Номер изъят}, который зарегистрирован на дочь - ШЛН. 11.09.2023 около 11 часов на стационарный телефон позвонил мужчина, представился следователем и сказал, что ее дочь спровоцировала ДТП, в котором получила травмы, а также пострадала женщина-водитель. На лечение обоих, а также чтобы дочь не привлекли к ответственности, нужны деньги 800 000 рублей. Потерпевшая сказала, что у нее имеется 450 000 рублей. Мужчина ответил, что этого достаточно. Потерпевшая спросила состояние дочери, при этом назвала ее по имени. Затем с ней невнятным голосом поговорила женщина, которую потерпевшая приняла за дочь. Затем следователь сказал никому не звонить, собрать деньги, которые положить в пакет с полотенцами, простыней, наволочкой, что потерпевшая и сделала. Звонивший сказал передать деньги курьеру. Через некоторое время пришел парень, в очках, которому потерпевшая передала пакет, в котором были 450 000 рублей. Затем пришла соседка КТА. и сказала, что дочь не может дозвониться. Поговорив с дочерью, потерпевшая поняла, что стала жертвой мошенников. В ходе опознания уверенно опознала мужчину, которому передала деньги. Причиненный ущерб в размере 450 000 рублей для нее является значительным, в подтверждение чего прилагает квитанции об оплате коммунальных платежей. Ущерб ей не возмещен, в связи с чем заявила гражданский иск на сумму ущерба.

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ШЛН. (т. 2 л. 44-45), КТА. (т. 2 л. 46-48) аналогичны по содержанию показаниям потерпевшей Ш., со слов которой они знают об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления. Также КТА. пояснила, что когда она пришла к потерпевшей, то трубка стационарного телефона была снята, сотовый телефон лежал рядом. На вопрос, почему она не отвечает дочери, потерпевшая ответила, что она разговаривает с врачом, связь прерывать не надо, дочь попала в ДТП.

Согласно протоколу предъявления для опознания (том 2 л. 22-25), потерпевшая Ш. среди предъявленных ей для опознания мужчин опознала ФИО1, которому 11.09.2023 передала пакет с вещами и деньгами в сумме 450 000 рублей. Опознала по камуфляжным штанам, по росту, по форме лица, по очкам.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГЭМ. (т. 2 л. 49-50) следует, что он работает водителем в сервисе «Яндекс-Такси». 11.09.2023 он работал на автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>. Он выполнил заявку с адреса: {Адрес изъят} до адреса: {Адрес изъят}. Пассажира помнит – молодой человек, в очках, камуфляжных штанах. Запомнил, так как когда приехали, то парень писал кому-то, что бы оплатили заказ, нервничал. Оплата пришла с задержкой.

Как следует из сообщения (т. 2 л. 1), 11.09.2023 в 16 часов 20 минут Ш. сообщила в полицию о хищении у нее путем обмана 450 000 рублей.

Заявление Ш. с аналогичным содержанием зарегистрировано 12.09.2023 (т.2 л. 2).

Согласно протоколу (т. 2 л. 9-12) осмотрена площадка перед квартирой Ш. по адресу: {Адрес изъят}, изъяты следы пальцев рук.

Согласно заключению эксперта дактилоскопической экспертизы (т. 3 л. 28-32), один изъятый при указанном осмотре след руки, пригодный для идентификации, оставлен ФИО1

В ходе осмотра предметов (том 2 л. 134-141) был осмотрен ранее указанный мобильный телефон Xiaomi Redmi 12. В приложении «Телеграмм» имеется диалог с пользователем «Технический отдел» о том, что ФИО1 необходимо проехать по адресу: {Адрес изъят}, забрать денежные средства в сумме 450 000 рублей, из которых 380 000 рублей перевести через банкомат ПАО Банка «ВТБ» по адресу: {Адрес изъят}, на банковские карты {Номер изъят}****8073, 2200****7914, а 70 000 рублей оставить себе.

Судом также исследованы:

- информация из ПАО «Ростелеком» (т.3 л. 83-84), согласно которой абонентский номер ({Номер изъят} закреплен за абонентом Ш., и установлен по адресу: г Киров, {Адрес изъят}. {Дата изъята} с 11 часов 35 минут до 17 часов 35 минут на абонентский номер поступали входящие звонки, и стационарный телефон потерпевшей около 6 часов находился в режиме разговора со звонившим абонентом,

- информация ПАО Банка «ВТБ» (т. 3 л. 51-52), согласно которой {Дата изъята} в 13 часов 13 минут через банкомат {Номер изъят} KIROV 17, SHORSA происходит зачисление денежных средств в сумме 100000 рублей, в 13 часов 14 минут – 80000 рублей, в 13 часов 15 минут – 100000 рублей, в 13 часов 16 минут – 100000 рублей,

- информация АО «Райффайзенбанк» (т. 3 л. 60-80), согласно которой на имя АВС.О. {Дата изъята} открыт счет {Номер изъят}****4788 по адресу: {Адрес изъят}, пр-кт Ленина, {Адрес изъят}, к которому привязана банковская карта {Номер изъят}****8073. {Дата изъята} зачисление денежных средств в сумме 100000 рублей, 80000 рублей, назначение платежа – оплата покупки в торгово-сервисном предприятии через карту. VB24 D. 17 UL. SHORSA KIROV G. /т. 3л.д. 60, 71-74/; на имя СНИ. {Дата изъята} открыт счет {Номер изъят}****7199 по адресу: {Адрес изъят}, к которому привязана банковская карта {Номер изъят}****7914. {Дата изъята} зачисление денежных средств в сумме 100000 рублей, 100000 рублей, назначение платежа – оплата покупки в торгово-сервисном предприятии через карту. VB24 D. 17 UL. SHORSA KIROV G,

- копии квитанций и чеков (т. 3 л. 39-43), согласно которым Ш. оплачивает коммунальные платежи за квартиру по адресу: {Адрес изъят}45, площадью 66,5 кв.м.

Доказательства по ч. 3 ст. 159 УК РФ

по хищению денежных средств В.

Из показаний потерпевшей В., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л. 66-67, 72-73, 79-81), следует, что она проживает одна в квартире по {Адрес изъят}, где установлен стационарный телефон с номером ({Номер изъят}. Пользуется мобильным телефоном с номером {Номер изъят}. Ее дочь ЗЕЕ. проживает за пределами области. 11.09.2023 ей на стационарный телефон позвонил мужчина, представился следователем, сказал, что ее дочь спровоцировала ДТП и получила травмы, как и женщина-водитель. Потерпевшая назвала имя дочери, номер своего мобильного телефона и свой адрес. Затем с ней разговаривал другой мужчина, сказал, что он адвокат водителя, что нужны деньги на лечение и для того, что бы дочь не привлекли к ответственности. Потерпевшая сообщила, что готова передать 500 000 рублей. Звонивший сказал завернуть деньги в полотенце, что потерпевшая и сделала. Мужчина был все время на связи, сказал передать деньги Дмитрию. Потерпевшая вышла на улицу, где был парень в очках и пятнистых штанах, которому она передала 500 000 рублей. Разговор не прерывался, и мужчина попросил еще денег. Потерпевшая сказала, что имеется еще 200 000 рублей, которые она по указанию мужчины также завернула в полотенце, и через некоторое время передала вновь пришедшему Дмитрию. В какой-то момент с ней стала невнятно и плаксиво разговаривать женщина, которую потерпевшая приняла за дочь. В ходе опознания уверенно опознала мужчину, которому передала деньги. Причиненный ущерб в размере 700 000 рублей для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 30 000 рублей, платит за квартиру, в подтверждение чего прилагает квитанции об оплате коммунальных платежей, а также детализацию звонков на мобильный телефон. Ущерб ей не возмещен, в связи с чем заявила гражданский иск на сумму ущерба.

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ЗЕЕ. (т. 2 л. 98-99), аналогичны по содержанию показаниям потерпевшей В., со слов которой она знает об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления.

Согласно протоколу предъявления для опознания (т. 2 л. 68-71), потерпевшая В. среди предъявленных ей для опознания мужчин опознала ФИО1, которому 11.09.2023 дважды передала пакеты с вещами и деньгами в общей сумме 700 000 рублей. Опознала по камуфляжным штанам, по лицу, по росту.

В соответствии с протоколом (т. 2 л. 57-60), 12.09.2023 с участием В. осмотрено место происшествия - помещение подъезда и квартиры по адресу: {Адрес изъят}.

В ходе осмотра предметов (том 2 л. 134-141) был осмотрен ранее указанный мобильный телефон Xiaomi Redmi 12. В приложении «Телеграмм» имеется диалог с пользователем «Технический отдел» о том, что ФИО1 необходимо пройти по адресу: {Адрес изъят}, забрать денежные средства в сумме 500 000 рублей, все 500 000 рублей и из тех, что остались с адреса: {Адрес изъят} – 25000 рублей перевести через банкомат ПАО Банка «ВТБ» по адресу: {Адрес изъят}, на банковские карты {Номер изъят}****3924, 2200****1443, 2200****0529.

Судом также исследованы:

- детализация звонков по абонентскому номеру потерпевшей В. {Номер изъят} (т. 2 л. 95-97), согласно которой 11.09.2023 с 12 часов 16 минут до 16 часов 33 минут ей поступили входящие звонки, на которые она отвечала, и в течение около пяти часов находилась в режиме разговора со звонившими абонентами,

- информация ПАО «Ростелеком» (т. 3 л. 83-84), согласно которой абонентский номер 

<

***> закреплен за абонентом В., адрес установки абонентского устройства: {Адрес изъят}. 11.09.2023 с 12 часов 00 минут до 13 часов 40 минут на абонентский номер потерпевшей поступали входящие звонки, и стационарный телефон потерпевшей около 4 часов находился в режиме разговора со звонившим абонентом,

- информация ПАО Банка «ВТБ» (т. 3 л. 51-52), согласно которой 11.09.2023 в 14 часов 23 минуты через банкомат {Номер изъят} KIROV 17, SHORSA происходит зачисление денежных средств в сумме 100 000 рублей, в 14 часов 24 минуты – 100 000 рублей, в 14 часов 25 минут – 100 000 рублей, в 14 часов 30 минут – 100 000 рублей; в 14 часов 35 минут – 100 000 рублей; в 14 часов 36 минут – 25000 рублей,

- информация АО «Райффайзенбанк» (т. 3 л. 60-80), согласно которой на имя ШМА. {Дата изъята} открыт счет {Номер изъят}****6056 по адресу: {Адрес изъят}, к которому привязана банковская карта {Номер изъят}****3924. {Дата изъята} зачисление денежных средств в сумме 100000 рублей, 100000 рублей, назначение платежа – оплата покупки в торгово-сервисном предприятии через карту. VB24 D. 17 UL. SHORSA KIROV G. /т. 3 л.д. 60, 61-64/; на имя ЧМК. {Дата изъята} открыт счет {Номер изъят}****9869 по адресу: {Адрес изъят}, пр-кт Андропова, {Адрес изъят}, к которому привязана банковская карта {Номер изъят}****1443. {Дата изъята} зачисление денежных средств в сумме 100000 рублей, назначение платежа – оплата покупки в торгово-сервисном предприятии через карту. VB24 D. 17 UL. SHORSA KIROV G.; на имя РЗА. {Дата изъята} открыт счет {Номер изъят}****2201 по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, стр. 1, к которому привязана банковская карта {Номер изъят}****0529. {Дата изъята} зачисление денежных средств в сумме 100000 рублей, назначение платежа – оплата покупки в торгово-сервисном предприятии через карту. VB24 D. 17 UL. SHORSA KIROV G. /т. 3 л.д. 60, 77-78/; на имя БНС. {Дата изъята} открыт счет {Номер изъят}****4719 по адресу: {Адрес изъят}, к которому привязана банковская карта {Номер изъят}****3698. {Дата изъята} зачисление денежных средств в сумме 100000 рублей, 25000 рублей, назначение платежа – оплата покупки в торгово-сервисном предприятии через карту. VB24 D. 17 UL. SHORSA KIROV G. и {Дата изъята} зачисление денежных средств в сумме 100000 рублей, 90000 рублей, назначение платежа – оплата покупки в торгово-сервисном предприятии через карту. VB24 D. 55 UL. CHAPAE KIROV G.,

- копии квитанций и чеков (т. 2 л. 85-94), согласно которым В. оплачивает коммунальные платежи за квартиру по адресу: {Адрес изъят}50.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, доказанной. 

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, а также показания потерпевших А., Н., У., Ш., В., свидетелей СДС., САД., ПОВ., БНС., ХАФ., РАА., КНГ., УТА., ШЛН., КТА., ГЭМ., ЗЕЕ., которые согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия протоколами опознания, осмотров, обыска, выемок, детализациями телефонных соединений, сведениями по банковским счетам, а также с другими материалами уголовного дела. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о достоверности сведений, сообщенных потерпевшими и свидетелями об обстоятельствах преступлений. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевших и свидетелей у суда не имеется, не установлено судом и мотивов для оговора ими подсудимого, как и для его самооговора.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств виновности подсудимого суд не усматривает. В связи с этим, изложенные доказательства обвинения суд признает допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора наряду с признательными показаниями подсудимого.

Выводы проведенной по делу дактилоскопической экспертизы, по мнению суда, полны и обоснованы, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в заключении эксперта у суда также не имеется. 

Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из хищений денежных средств А., Н., У. на суммы соответственно 70 000, 200 000 и 200 000 рублей (эпизоды 1, 2, 3) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изымал и обращал чужое имущество – денежные средства, в свою пользу, причинив ущерб собственникам этого имущества.

Хищения, совершенные ФИО1, являются оконченными, так как денежные средства были изъяты, он пользовался и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступления совершены ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, которые выполняли роль как исполнителей в части обмана потерпевших, так и координаторов действий исполнителя ФИО1, который, получив от соучастников необходимую информацию, выполнял свою часть объективной стороны состава преступления, а именно непосредственное изъятие денежных средств у потерпевших и обращение их в свою пользу и в пользу других соучастников.

Хищения совершены ФИО1 путем обмана, так как он, по предварительному сговору с другими соучастниками, вводил потерпевших в заблуждение относительно цели передачи ими денежных средств ФИО1, о своей личности и цели своего визита.

Судом установлено, что умысел на каждое хищение формировался у подсудимого самостоятельно после сообщения ему координатором сведений о потерпевших, в связи с чем суд приходит к убеждению, что деяния подсудимого верно квалифицированы как самостоятельные преступления. 

Учитывая размер ущерба по каждому преступлению, суд, с учетом положений примечания 2 к ст. 158 УК РФ, считает доказанным наличие квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба гражданину, так как потерпевшие являются пенсионерами 1941, 1962 и 1936 годов рождения, размер причиненного каждой из потерпевших ущерба кратно превышает размер их ежемесячного дохода, денежные средства являлись их многолетними накоплениями, в том числе на их погребение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из хищений денежных средств Ш. и В. на суммы соответственно 450 000 и 700 000 рублей (эпизоды 4 и 5) по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изымал и обращал чужое имущество – денежные средства, в свою пользу, причинив ущерб собственникам этого имущества.

Хищения, совершенные ФИО1, являются оконченными, так как денежные средства были изъяты, он пользовался и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступления совершены ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, которые выполняли роль как исполнителей в части обмана потерпевших, так и координаторов действий исполнителя ФИО1, который, получив от соучастников необходимую информацию, выполнял свою часть объективной стороны состава преступления, а именно непосредственное изъятие денежных средств у потерпевших и обращение их в свою пользу и в пользу других соучастников.

Хищения совершены ФИО1 путем обмана, так как он, по предварительному сговору с другими соучастниками, вводил потерпевших в заблуждение относительно цели передачи ими денежных средств ФИО1 и своей личности, цели своего визита.

Судом установлено, что умысел на каждое хищение формировался у подсудимого самостоятельно после сообщения ему координатором сведений о потерпевших, в связи с чем суд приходит к убеждению, что деяния подсудимого верно квалифицированы как самостоятельные преступления. 

Суд полагает доказанным квалификацию действий подсудимого как совершение преступлений в крупном размере, поскольку сумма похищенных у потерпевших денежных средств превышает двести пятьдесят тысяч рублей, что соответствует примечанию 4 к ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л. 167, 168), проживает с матерью и братьями, по месту жительства характеризуется фактически положительно (т. 3 л. 163), имеет малолетнего ребенка, биологическим отцом которого является, намерен установить отцовство и участвовать в обеспечении и воспитании ребенка, страдает офтальмологическим заболеванием, нуждается в проведении операции.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БАС. (т. 3 л. 109-112), следует, что с августа 2023 года отбывает наказание в виде лишения свободы. С ней в колонии находится ее сын ББК., биологическим отцом которого является ФИО1, однако в свидетельстве о рождении он не указан отцом ребенка.

Согласно информации органов ЗАГС (том 3 л. 114), ББК. родился { ... } у БАС., сведения об отце отсутствуют.

Свидетель ЧТВ. пояснила суду, что ее сын ФИО1 характеризуется ею положительно, помогает ей в воспитании одиннадцатилетнего брата, а также деньгами и по дому.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний в ходе следствия, которые он подтвердил при их проверке на месте, признание вины в судебном заседание, раскаяние подсудимого, о чем свидетельствует, в том числе, принесение извинений в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является простым, так как ФИО1 имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Нововятского районного суда г. ФИО2 от 20.04.2023, совершил умышленные средней тяжести и тяжкие преступления.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных умышленных средней тяжести и тяжких преступлений, а также совокупность смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, совершившего преступления при рецидиве, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы, и полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, и санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит. Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, учитывая, в том числе положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ. Отсутствуют, по убеждению суда, и исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые исключительными, по убеждению суда, не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

По совокупности преступлений ФИО1 следует назначить окончательное наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба:

- 05.12.2023 А. на сумму 70 000 рублей (т. 1 л. 66),

- 06.12.2023 Н. на сумму 200 000 рублей (т. 1 л. 135),

- 07.11.2023 У. на сумму 200 000 рублей (т. 1 л. 187),

- 07.12.2023 Ш. на сумму 450 000 рублей (т. 2 л. 30),

- 12.09.2023 В. на сумму 700 000 рублей (т. 2 л. 77).

В судебном заседании ФИО1 иски признал полностью, государственным обвинителем исковые требования поддержаны. Суд находит указанные иски обоснованными и, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что автомобиль ВАЗ-21102 приобретен ФИО1, им переданы денежные средства продавцу и получен, то есть передан автомобиль. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков необходимо сохранить арест на принадлежащее ФИО1 имущество - автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак 

<

***>, 1999 года выпуска, хранящийся на территории УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...> (т. 2 л. 152). 

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом:

- мобильный телефон Xiaomi Redmi 12 следует конфисковать в доход государства, как средства совершения преступления, поскольку судом достоверно установлено, что телефон находился в собственности подсудимого и использовался им при совершении преступлений для координации действий с иными участниками преступной группы, для зачисления похищенных денежных средств на счета соучастников, при этом наложенный на телефон арест необходимо отменить.

- цифровой диск следует оставить в уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенных защитников Шабановой Т.Г. в сумме 20 847 рублей 20 копеек, Крыловой А.В. в сумме 2309 рублей 20 копеек, Василькова А.Л. в сумме 2435 рублей 70 копеек, за осуществление ими защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению (т. 3 л. 180-182), учитывая трудоспособный возраст ФИО1, возможность трудоустройства, а также то, что он от защитников не отказывался, согласен на взыскание, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у А. 70 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у Н. 200 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение у У. 200 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение у Ш. 450 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение у В. 700 000 руб.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей по делу в порядке меры пресечения – с 13 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исковые требования потерпевших А., Н., У., Ш., В. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением:

- в пользу А. 70 000 (семьдесят тысяч) рублей,

- в пользу Н. 200 000 (двести тысяч) рублей,

- в пользу У. 200 000 (двести тысяч) рублей,

- в пользу Ш. 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей,

- в пользу В. 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков сохранить арест на принадлежащее ФИО1 имущество - автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак {Номер изъят} 43, 1999 года выпуска.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон Xiaomi Redmi 12 IMEI1 {Номер изъят}, IMEI2 {Номер изъят}, принадлежащий ФИО1, - в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, наложенный на телефон арест отменить.

- цифровой диск - оставить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенных защитников в сумме 25 592 (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 10 копеек, выплаченные адвокатам Шабановой Т.Г., Крыловой А.В., Василькову А.Л. за осуществление ими защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья С.В. Швайцер