№12-86/2018

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

РЕШЕНИЕ

14 мая 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Герр А.В. на постановление старшего государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по СК Межрегионального управления Ространснадзора по Северо-Кавказскому Федеральному округу Малашенко И.Ю. от 14.06.2017г. о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.11.33 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

14.06.2017г. старшим государственным инспектором Территориального отдела госавтодорнадзора по СК Межрегионального управления Ространснадзора по Северо-Кавказскому Федеральному округу Малашенко И.Ю. вынесено постановление об административном правонарушении, которым Герр А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Герр А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В судебное заседание Герр А.В., извещенный надлежащим образом, не явился.

Представитель Территориального отдела государственного автодорожного надзора по СК, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что на основании Распоряжения от 31.05.2017г. №026803 Территориальным отделом государственного автодорожного надзора по СК проведена проверка транспортных средств в процессе их эксплуатации.

В ходе проведенной проверки установлено, что 01.06.2017г. в 14 час. 25 мин. по адресу: г.Ставрополь, ул. Вокзальная, 69 осуществлялось использование автотранспортного средства марки FIAT DUKATO гос. рег. знак №, под управлением водителя Герр А.В. при перевозке пассажиров по регулярному маршруту города Ставрополя №3М «ОРТЦ Ставрополь-ДЮСШОР Василия Скакуна» по путевому листу от 01.06.2017г. №1493, выданному ОАО «СПАТП №1», при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок, обязательность наличия которой установлена ч.3 ст.35 ФЗ РФ от 13.07.2015г. №220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Постановлением от 14.06.2017г. Герр А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.35 ФЗ от 13.07.2015 N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: актом результатов планового (рейдового) осмотра обследования ТС от 01.06.2017г., протоколом №023656 от 01.06.2017г. об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Таким образом, суд считает, что по результатам проведенной проверки в действиях ФИО1 усматривается нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не нашли своего обоснования в материалах дела, поэтому оснований для отмены вынесенного по делу об административном правонарушении постановления, суд не находит, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КРФ об АП, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по СК Межрегионального управления Ространснадзора по Северо-Кавказскому Федеральному округу ФИО2 от 14.06.2017г. о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.11.33 КРФ об АП – отказать.

Решение может быть обжаловано в административный состав коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С.Ширяев