Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 02 ноября 2017 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М. с участием ФИО1 и защитника Брюханов С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Брюханов С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в постановлении обстоятельствах.

Защитник Брюханов С. В. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой на предмет его отмены.

В судебном заседании ФИО1 и защитник Брюханов С. В. жалобу поддержали и дали пояснения, указанные в ней. Просят отменить постановление и прекратить производство по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В силу ст.29.7 ч.1 п.6 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

В деле имеется письменное ходатайство ФИО1 об истребовании из органов ГИБДД видеозаписи правонарушения, о вызове в судебное заседание свидетелей. 

Мировой судья удовлетворил ходатайство и сделал судебный запрос в ГИБДД о предоставлении видеозаписи, вызвал свидетелей ФИО3 и ФИО4 Ответа из ГИБДД на письменный запрос судьи не поступило, свидетель ФИО4 на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. Сам ФИО1 также не явился в суд.

Таким образом, удовлетворив ходатайство о вызове в суд свидетеля ФИО4 и истребовании видеозаписи мировой судья не разрешил вопрос о продолжении рассмотрения дела в отсутствие не явившегося свидетеля ФИО4 и без выяснения причин наличия или отсутствия видеозаписи. Кроме того, не разрешено ходатайство ФИО1 в части отложения рассмотрения материала в связи с его отъездом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство является существенным процессуальным нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение тому же мировому судье, при котором необходимо разрешить все заявленные ходатайства, дать оценку доводам жалобы и принять законное решение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отменить и возвратить данное дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения. 

Судья Р.М.Шарифуллин