№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично / 

при секретаре Душейко Ю.А 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2 и адвоката Бычкова Н.В, подсудимой ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3 ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

--- в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимвя ФИО3 13.07.2020г., примерно в 17 час. 40 мин. г., находясь 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрела / 

<

данные изъяты> / порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, постоянной массой не менее 0,50 г., которое незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.

13.07.2020 г., примерно в 17 час. 50 мин., ФИО3 была задержана сотрудниками полиции 

<

адрес>, доставлена в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Ростову н/Д / ул. Советская, 16/, где в период времени с 18час. 50 мин. до 18 час. 52 мин. этого же дня, был произведен её личный досмотр. В ходе личного досмотра, у подсудимой, в сумке находящейся при ней было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от 20.07.2020 г., содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> первоначальной массой 0,50 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО3 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта. 

По ходатайству подсудимой дознание по делу проводилось в сокращенной форме, а потому судебное производство осуществляется в порядке установленном ст. 316-317 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признала свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства /ст. 317 УПК РФ/.

Участники процесса также не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Обстоятельств препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по делу судом не установлено.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно показаниями самой подсудимой, данными в ходе дознания, показаниями свидетелей З., Д., П., Р. протоколом личного досмотра ФИО3, справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, протоколом осмотра вещественных доказательств. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимой, её личность ( на учете у врача –психиатра и нарколога не состоит ).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает следующие : вину признала полностью и в содеянном раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет двоих малолетних детей. 

Учитывая личность подсудимой, содеянное ею, все смягчающие её наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества и назначение наказания в виде исправительных работ. 

При этом обстоятельств, предусмотренных ст.. 50 ч.5 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде исправительных работ, судом не установлено. 

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной по ст. 228 ч. 1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы в доход государства по 10 % ежемесячно.

Вещественное доказательство по делу: наркотические средства - уничтожить, CD- диск с записью личного досмотра ФИО3 - хранить при деле..

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М