Дело №

УИД №RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2020 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при помощнике судьи Джандубаеве З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района, 

<

адрес> о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к Управлению имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района, 

<

адрес> о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, в котором указывает, что земельный участок №, площадью 400 кв. м, расположен в границах некоммерческого садово-огороднического товарищества «Дюшес», проезд №, кадастровый №, и принадлежит ему по праву пожизненного наследуемого владения (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Земельный массив предоставлен некоммерческому садово-огородническому товариществу «Дюшес» до введения в действие Земельного кодекса РФ.

С 1990 года, добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным земельным участком, является членом НСОТ «Дюшес» и оплачивает членские взносы.

ФИО2 является членом НСОТ «Дюшес», и правообладателем смежного земельного участка №, площадью 400 кв. м, расположенного в границах некоммерческого садово-огороднического товарищества «Дюшес», проезд №, кадастровый №.

Примерно в 2003 г., в связи с ухудшением здоровья передал свой земельный участок № в пользование ФИО2, в связи с чем, оплачивала членские и целевые взносы за участок за период с 2003 - 2018 г.

Земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес>, некоммерческое садово-огородническое товарищество «Дюшес», проезд 2, участок №.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, его фамилия была ошибочно записана как «Луганько», вместо «Луганьков».

Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов на земельный участок необходимо для государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Просит суд признать за ФИО1 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, кадастровый №, площадью 400 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный район, 

<

адрес>, некоммерческое садово-огородническое товарищество «Дюшес», проезд 2, участок №.

Установить факт владения и пользования земельным участком, кадастровый №, площадью 400 кв. м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный район, 

<

адрес>, некоммерческое садово-огородническое товарищество «Дюшес», проезд 2, участок № – ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения.

Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов на земельный участок кадастровый №, площадью 400 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный район, 

<

адрес>, некоммерческое садово-огородническое товарищество «Дюшес», проезд 2, участок №.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО2, в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.Представитель истца ФИО1, третьего лица ФИО2 – ФИО3, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района, 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – СНТ «Дюшес», в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В объяснении, представленном в суд, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что земельный участок №, площадью 400 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, некоммерческое садово-огородническое товарищество «Дюшес», проезд 2, участок №, принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения ФИО1, что подтверждается представленными материалами.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 является правообладателем земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения, владеет и пользуется им, в связи с чем, признание указанного права, а также установление факта владения и пользования участком не требуется.

Вместе с тем, учитывая наличие ошибки в фамилии ФИО1, допущенной при регистрации права на земельный участок в ЕГРН, суд, в силу п. 5 ч. 2 ст. 264, 265 ГПК РФ, считает необходимым установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающих документов на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к Управлению имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района, 

<

адрес> о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.

Установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающих документов на земельный участок, кадастровый №, площадью 400 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в некоммерческом садово-огородническом товариществе «Дюшес», проезд 2, участок №.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: