Дело № 1-217/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении производства по делу

г. Славянск-на-Кубани 24 декабря 2019 г.

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А. 

при секретаре Швец Е.А.,

с участием:

помощника Славянского межрайонного прокурора Волкодав Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Лось В.М., представившего ордер № 605771 от 24.12.2019 г. и удостоверение (...) от 26.07.2006 года, 

потерпевшей Н.И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...) проживающего по адресу: (...), (...), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 07.10.2019 года около 20 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: (...), в ходе ссоры со своей бывшей супругой Н.И.А. возникшей на почве ревности, имея умысел на причинение вреда здоровью, ФИО1 нанес последней несколько ударов ладонью по лицу, после чего укусил её за кисть левой руки. В результате чего ФИО1, причинил Н.И.А. телесные повреждения в виде (...), которые согласно заключению эксперта (...) от 11.10.2019 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Ранее, постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 21.02.2019, вступившим в законную силу 05.03.2019, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании, а также в письменном заявлении на имя суда потерпевшая Н.И.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат просили суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, освободив его от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Волкодав Е.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, а преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и полностью возместил ей причиненный ущерб.

Кроме того, суд учитывает, данные о личности ФИО1, положительно характеризующегося по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Суд полагает, что при изложенных обстоятельствах ФИО1 не представляет для общества какой-либо опасности и в связи с этим возможно освободить его от уголовной ответственности.

Кроме того, учитывая признание вины подсудимым, а также то, что суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении него, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения, избранную в ходе дознания в виде обязательства о явке, без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 07.10.2019, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 90), - хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 дней.

Копия верна:

Справка: постановление вступило в законную силу 10.01.2020

Согласовано: судья Радионов А.А.