Дело 2- 936/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 572 000 рублей на срок до ДАТА под 22,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Просит взыскать задолженность по договору по состоянию на ДАТА в размере 570655,45 руб., из которых: 20238,96 руб. - неустойка, 64019,46 руб. - просроченные проценты, 486397,03 руб. - просроченный основной долг, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8906,55 руб..

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в иске указал, что просит рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 570655,45 руб., из которых: 20238,96 руб. - неустойка, 64019,46 руб. - просроченные проценты, 486397,03 руб. - просроченный основной долг, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8906,55 руб.признала полностью.

Заслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309,310, 809-811 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, право признания иска ответчиком предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца, соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8906,55 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 570655 (пятьсот семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 45 коп., из которых из которых: 20238(двадцать тысяч двести тридцать восемь) руб. 96 коп. - неустойка, 64019(шестьдесят четыре тысяч девятнадцать) руб. 46 коп. - просроченные проценты, 486397(четыреста восемьдесят шесть тысяч триста девяносто семь) руб. 03 коп. - просроченный основной долг 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение госпошлины 8906 (восемь тысяч девятьсот шесть) руб. 55 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: