Дело № 1-281/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 05 июля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Ахмыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Дзержинского района г.Новосибирска ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Бандура В.А. ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

... 

... 

...

... 

...

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление в городе Новосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Круппа, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, прибыла на пересечении ул.... и ул...., где незаконно приобрела у не установленного лица, бумажный сверток с веществом, массой 0,326 гр. содержащим наркотическое средство карфентанил, в крупном размере.

После чего Круппа в это же время и в этом же месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, часть указанного наркотического средства из бумажного свертка поместила в фольговый сверток, которые разместила в свою очередь, в левый карман кутки, надетой на ней, и сумку находящуюся при ней, где незаконно стала незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у дома №..., Круппа была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, после чего в служебном помещении расположенного по адресу: ..., в ходе личного досмотра у Круппа в левом кармане куртке, надетой на ней, и в сумке находящейся при ней обнаружено и изъято два свертка, в которых находилось вещество общей массой 0,326 гр., содержащее наркотическое средство карфентанил, в крупном размере, которое ФИО2, незаконно приобрела, незаконно хранила без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного решения.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, объём изъятого наркотического средства и также поддержала заявленное ею ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник заявленное ранее подсудимой ходатайство поддержал, поскольку подзащитной понятно существо обвинения, с которым та полностью согласна, подсудимая заявила вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия проведения разбирательства в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против проведения разбирательства в особом порядке.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, а также что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступного деяния, предъявлено ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, то в отношении последнего может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

... 

Принимая во внимание поведение подсудимой в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, в связи с чем суд считает, что данное преступление ФИО2 совершила в состоянии вменяемости, а потому за его совершение она подлежит наказанию. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимой, которое относится к категории тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни его семьи.

Судом обсуждено положение ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую.

ФИО2 вину в совершении преступления полностью признала, ... Данные обстоятельства, ..., суд учитывает как смягчающие её наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимой, ... Круппа совершила умышленное тяжкое преступление имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление, в период испытательного срока назначенного приговором суда, через не значительное время после провозглашения приговора, что свидетельствует о стойком нежелании Круппа становиться на путь исправления.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни её семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание связанное с лишением свободы, что, по мнению суда, будет способствовать её исправлению. 

С учетом сведений о личности подсудимой суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения ей наказания, или освобождения её от наказания в порядке ст. 81 УК РФ, отсутствуют так же основания для предоставления ей отсрочки от отбытия наказания, в порядке ст.82 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает правила ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором ... от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства находящийся в камере хранения отдела полиции ...):

-первоначальную упаковку, вещество массой 0,126 гр содержащее карфентанил, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу ..., перечислив его за СУ отдела полиции ....

-мобильный телефон «... и мобильный телефон «...- вернуть ФИО2 или лицу, указанному ФИО2. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента получения им копии приговора. 

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденной и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья ...

...