№ 2-1185/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе: 

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С., 

с участием:

представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (гу) в Володарском районе городского округа г.Брянска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Володарском районе городского округа г.Брянска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 01.03.2017г., включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельность, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя МБОУ «Свенская средняя общеобразовательная школа №....» 

<

адрес>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, однако в назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия требуемого стажа, спорные периоды в специальный стаж не засчитаны. Считает отказ ответчика незаконным, поскольку за время нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации она работала, за ней сохранялось место работы и должность, поэтому они подлежат включению в стаж ее работы, необходимый для назначения досрочной пенсии. В период работы учителем МБОУ «Свенская средняя общеобразовательная школа №....» она выполняла работу с учетом полной педагогической нагрузки, однако работодатель код льготы не проставил.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, доверила представить ее интересы ФИО1, который в судебном заседании уточнил иск, просил суд включить спорные периоды работы в стаж работы ФИО3 и признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации (гу) в Володарском районе городского округа г. Брянска ФИО2 иск не признал на том основании, что законодательством не предусмотрено включение в стаж спорных периодов. Период работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя МБОУ «Свенская средняя общеобразовательная школа №....» 

<

адрес> не подтвержден кодом льготы в сведениях персонифицированного учета.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что в период работы учителем в Пятилетской школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на курсах повышения квалификации. 

Согласно статье 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации - обязательное условие выполнения работы.

В соответствии с пунктами 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Также в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации суд считает необходимым засчитать в льготный стаж истца, поскольку в этот период времени работа истца соответствовала наименованию должности и наименованию учреждения, предусмотренным списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность. Время нахождения работника на курсах повышения квалификации с отрывом от производства в соответствии с действующим законодательством расценивается как время работы в той же должности. При этом прохождение работниками ряда специальностей курсов повышения квалификация является обязательным условием дальнейшего исполнения ими должностных обязанностей.

Пенсионный орган не включил в специальный стаж истца периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя МБОУ «Свенская средняя общеобразовательная школа №....» 

<

адрес>, поскольку такой стаж не подтвержден сведениями персонифицированного учета, работодатель не указал код льготы.

Однако надлежащее ведение соответствующей документации, в том числе и оформление индивидуального лицевого счета истца, является обязанностью работодателя, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение спорных периодов в ее специальный стаж. 

Согласно справке МБОУ «Свенская средняя общеобразовательная школа №....» 

<

адрес> №.... от ДД.ММ.ГГГГ. причиной непроставления коды льготы в сведениях персонифицированного учета истца явилось принятие нового устава организации, в котором неверно был изложены основные виды деятельности школы. Вместе с тем, наименование учреждения "школа" предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в оспариваемые периоды истец осуществляла педагогическую деятельность, при этом, наименование должности и учреждений, в которых работал истец, предусмотрены Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., суд приходит к выводу о том, что спорный период подлежат включению в педагогический стаж истца.

С учетом включения спорных периодов в стаж работы истца, у нее возникло право на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить. 

Включить в стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ нахождения на курсах повышения квалификации и период работы в должности учителя МБОУ «Свенская средняя общеобразовательная школа №....» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска. 

Председательствующий судья С.И. Рубцова