Дело № 2-161/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 21 июня 2018 года 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Богданова А.П., 

при секретаре Абельмазовой С.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

в отсутствие представителя истца Банка «Церих» (ЗАО), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

26.05.2014 года ЗАО «Коммерческий Банк «СИБЭС» заключил с ФИО1 кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 105639,45 руб. сроком до 23.05.2016 года под 21 % годовых. Свои обязательства банк выполнил. 

22.07.2014 года между ЗАО «Коммерческий Банк «СИБЭС» и Банком «Церих». (ЗАО) был заключен договор цессии № 1, согласно которому КБ «СИБЭС» передал Банку «Церих» права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключённому с ФИО1 

Приказом Банка России №ОД-674 от 26.02.2016 года у Банка «Церих» (ЗАО) отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 года банк признан банкротом, открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Дело инициировано иском Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Истец просил расторгнуть договор потребительского кредитования и взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору в общей сумме 14245,25 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 569,81 руб. Сослались на ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 иск признала. Подтвердила получение кредита и не исполнение взятых обязательств ввиду тяжелого финансового положения. 

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, принимает признание иска ответчицей и удовлетворяет заявленные истцом исковые требования. 

В соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором (п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ). 

Ответчица признает, что банк выполнил условия кредитного соглашения и предоставил ей кредит на указанных условиях, а она нарушила взятые на себя обязательства. Наличие задолженности по кредитному соглашению и её размер ФИО1 не оспаривает. 

ФИО1 разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчица понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно, о чем указала в заявлении. 

Суд принимает признание иска ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчицы в размере 569,81 руб. 

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

иск Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в общей сумме 14245,25 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Церих» (ЗА О) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 569,81 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. 

Судья . А.П. Богданов 

.

.

.