№ 1-87/2025

УИД: 47RS0007-01-2025-000425-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 21 февраля 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Жигунова А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Коренюка Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты по 05 часов 00 минут 29.11.2023, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, находясь у магазина «РосАл», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись переданным ему Свидетель №1 мобильным телефоном «Redmi 10», через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне, оформил на имя Потерпевший №1 кредит на сумму 299 999 рублей, который был зачислен на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №. 

После чего, ФИО1, находясь в том же месте, в тот же день, действуя с единым преступным умыслом, тайно, без ведома и согласия последних, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого 22.08.2019 в головном отделении ПАО «Сбербанк» №9055/0838, по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, в 04 часа 49 минут осуществил перевод денежных средств в общей сумме 280 000 рублей и в 04 часа 59 минут перевод денежных средств в общей сумме 17 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты №, открытый 15.11.2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

...> литера Б1, открытого на имя ФИО1 

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последнему ущерб в крупном размере на общую сумму 297 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Отказался давать показания, воспользовался статьей 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он в один из дней декабря 2023 года в вечернее время, находясь у магазина «РосАл», расположенным по адресу: 

<

...>, встретил наглядно знакомую ФИО9. Также, находясь у данного магазина, ФИО9 дала ему свой мобильный телефон. Там же, находясь у магазина «РосАл», он, используя ее мобильный телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн», которое установлено в ее мобильном телефоне, перевел денежные средства в сумме около 300 000 рублей на свой банковский счет по абонентскому номеру оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, который зарегистрирован на его имя и привязан к услуге «Мобильный банк» к его банковскому счету ПАО «Сбербанк». Кроме того, перед тем как осуществить перевод денег, в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», которое установлено на мобильном телефоне ФИО9, он оформил кредит на вышеуказанную сумму. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Впоследствии ему позвонила ФИО9 и сказала, что ей известно, о том, что он похитил деньги с банковского счета в сумме 300 000 рублей. Он пообещал вернуть данные денежные средства. В содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме 

<

данные изъяты>

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показании на месте, указав на участок местности у входа в магазин «РосАл», расположенный по адресу: 

<

...>, где он, используя мобильный телефон ФИО9 через приложение «Сбербанк онлайн», оформил кредит и затем перевёл денежные средства в сумме 300 000 рублей на свой банковский счет по абонентскому номеру оператора «Мегафон» № 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину, подтвердил показания на предварительном следствии.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

Их оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что в 2019 году на его имя была выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, платежная система «Мир». Банковская карта им использовалась для переводов денежных средств и постоянно находилась в его пользовании. К банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. Данный абонентский номер находится в пользовании его дочери ФИО9, которая проживает в 

<

...>. Также у дочери на мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», которое привязано к указанной банковской карте ПАО «Сбербанк». При помощи данного приложения ФИО9 осуществляет перевод денежных средств со счета его банковской карты, а также использует для оплаты. Около 10 часов 29.12.2023 ему позвонила ФИО9 и сообщила, что в ноябре 2023 года в приложении «Сбербанк Онлайн», которое установлено в ее мобильном телефоне на его имя был оформлен кредит в размере 299 999 рублей. Затем, указанные денежные средства были переведены на счет лица, которое через приложение «Сбербанк Онлайн» оформило данный кредит на его имя. Также ФИО9 рассказала ему, что оформление кредита и перевод денежных средств были осуществлены в тот момент, когда она давала свой мобильный телефон наглядно знакомому для звонка. С банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № в счет погашения кредита банком были списаны денежные средства в сумме 9 000 рублей, ежемесячный платеж по которому составляет 10 685 рублей 

<

данные изъяты>

Их оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №1 установлено, что 29.11.2023 около 04 часов, находясь у магазина «РосАл» по адресу: 

<

...>. В этот момент подошел знакомый ФИО1. Он обратился к ней с просьбой дать ему мобильный телефон, при этом пояснил, что ему необходимо позвонить. Она дала ему свой мобильный телефон «Redmi 10», в котором установлены две сим-карты оператора сотовой связи «Теле2» с абонентскими номерами: № и №. Гамидов отошел на незначительное расстояние. Она также видела, что он как будто звонил по ее мобильному телефону, также он доставал свой мобильный телефон, как ей показалось, что он просматривал там какие-то номера. ФИО1 держал её мобильный телефон около 10 минут. Затем, 29.12.2023 в приложении «Сбербанк Онлайн», которое установлено в ее мобильном телефоне, поступило уведомление о необходимости погашения кредита на сумму 10 685 рублей. Она сразу же зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела, что в приложении 29.11.2023 в 04 часа 48 минут был оформлен кредит на общую сумму 299 999 рублей, которые были перечислены на банковский счет №, который открыт на имя ее отца ФИО9. К данному банковскому счету открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» №. 

Далее 29.11.2023 в 04 часа 49 минут денежные средства с банковского счета № банковской карты № в общей сумме 280 000 рублей были переведены клиенту ПАО «Сбербанк», имя получателя Омар ФИО2, телефон получателя №. Также 29.11.2023 в 04 часа 59 минут с банковского счета с банковского счета № банковской карты № были переведены денежные средства в общей сумме 17 000 рублей клиенту ПАО «Сбербанк», имя получателя Омар ФИО2, телефон получателя №. 

Она полагает, что данный кредит оформил, а затем с банковского счета банковской карты № перевел указанные выше денежные средства ФИО1, когда она передала ему свой мобильный телефон 29.11.2023 около 04 часов 30 минут, находясь у магазина «РосАл», расположенного по адресу: 

<

...>. На тот момент в приложении «Сбербанк Онлайн» пароль для входа в данное приложение установлен не был. Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя ее отца ФИО9 постоянно находится у него. В ее мобильном телефоне «Redmi 10» установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», к которому привязан банковский счет № с банковской картой №. Данное приложение ей используется для перевода денежных средств. К данному приложению подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №. 29.12.2023 банком в счет погашения кредита с банковского счета№ с банковской картой № были списаны денежные средства в сумме 9 000 рублей. В это же день она позвонила своему отцу и сообщила о том, что произошло 

<

данные изъяты>

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъята информация о переводах денежных средств с банковской карты № на карты, владельцем которых является Омар ФИО2.

Впоследствии указанная информация была осмотрена, установлено, что скриншотах имеется информация:

- об одобрении кредита на сумму 299 999 рублей 29.11.2023 в 04 часа 46 минут; 

- о выдаче кредита на сумму 299 999 рублей; 

- о зачислении денежных средств на сумму 299 999 рублей 29.11.2023 в 04 часа 48 минут;

- о переводе 29.11.2023 в 04 часа 49 минут клиенту Сбербанка, получатель Омар ФИО2, телефон получателя №, сумма перевода 280 000 рублей.

Данные документы приобщены к делу в качестве доказательств 

<

данные изъяты>

Также осмотром выписки движения денежных средств, установлено, что на имя Потерпевший №1 22.08.2019 в головном отделении по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области №559055/0838 выпущена банковская карта № с банковским счетом №. 

Также 29.11.2023 по банковской карте № с банковским счетом № проведены следующие операции, а именно:

- 29.11.2023 в 04 часа 48 минут осуществлено зачисление кредита на сумму 299 999 рублей;

- 29.11.2023 в 04 часа 49 минут произведено списание с карты на карту через мобильный банк (с комиссией), сумма операция 280 000 рублей. Контрагент ФИО1, счет карты контрагента №, номер карты контрагента №, абонентский номер №;

- 29.11.2023 в 04 часа 59 минут списание с карты на карту по операции через мобильный банк (с комиссией), сумма операция в валюте карты - 17 000,00 руб., сведения о контрагенте - ФИО1, счет карты контрагента №, номер карты контрагента №, абонентский номер +№.

Выписка приобщена к делу в качестве доказательства 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия установлено, что помещение операционного офиса ПАО «Сбербанк» № 9055/0838, расположено по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>

Кроме того, согласно справке, содержащей сведения о кредитных обязательствах клиента, установлено, что у Потерпевший №1 имеется действующее кредитное обязательство - потребительский кредит, номер кредитного договора - 120279961, оформленный 29.11.2023 в сумме 299 999 рублей, банк - кредитор - 

<

...> дата возврата: 29.11.2028.

Даная справка приобщена к делу в качестве доказательства 

<

данные изъяты>

Также осмотром выписки движения денежных средств, установлено, что на имя ФИО1 11.05.2023 в ОСБ 016003837003 выпущена банковская карта №, с банковским счетом №, открытым 15.11.2021 в дополнительном офисе №7003/0383 

<

...>, литера Б1.

В ходе осмотра также установлено, что 29.11.2023 имелись следующие операции:

- 29.11.2023 в 04 часов 49 минут операция перевода с карты на карту через мобильный банк (с комиссией), сумма 280 000 руб., сведения о контрагенте - Потерпевший №1, счет карты контрагента по операции №, номер карты контрагента по операции №, телефон контрагента по операции: №; 

- 29.11.2023 в 04 часа 59 минут списание с карты на карту по операции через мобильный банк (с комиссией), сумма 17 000,00 руб., сведения о контрагенте - Потерпевший №1, счет карты контрагента №, номер карты контрагента по операции №, телефон контрагента по операции +№.

Выписка приобщена к делу в качестве доказательства 

<

данные изъяты>

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. 

Об умысле ФИО1 на тайное хищение денежных средств ФИО9 свидетельствуют умышленные и последовательные действия ФИО1, совершившего незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО9 посредством перевода денежных средств с его банковского счета на свой банковский счет, предварительно оформив потребительский кредит на имя потерпевшего на сумму 300 000 рублей.

При этом Гамидов осознавал, что денежные средства принадлежат другому лицу. Между тем, он с корыстной целью хищения денежных средств, посредством двух переводов денежных средств со счета потерпевшего совершил хищение денежных средств ФИО9 на сумму 297 000 рублей.

Об умысле хищения в крупном размере свидетельствует сумма похищенных денежных средств, превышающая 250 000 рублей. 

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, умысла и цели деяния, размера наступивших последствий, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его мать страдает заболеваниями и имеет инвалидность 3 группы, подсудимый по месту жительства занимался ранее волонтёрской деятельностью.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом он может быть исправлен без реального отбывания наказания, а потому суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, ему следует изменить меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу; ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов